Кто знает, на Минольтовском 35-70/3.5-4.5 (да и на других) резкость может чуть-чуть уйти при зуммировании?
То есть можно ли дозумировать после наведения на резкость? Мне что-то кажется, что на нескольких моих фотках именно этот факт чуть-чуть сбил резкость и навелся чуть дальше (а может просто я гоню - не проконтролировал резкость).
На глаз, повторю, в видоискатель не заметно.
Сюжеты такие проблемные оказались: портрет (если это можно назвать портретом), можно сказать в рост, на фоне стены прям за головами. То, что наводился центральной точкой на головы - точно (по другому и не работаю).
Или автофокус может на стену сзади навестись, даже если центральным датчиком прямо в глаз тычешь?
Может ли резкость чуть-чуть сбиться при зуммировании?
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Может ли резкость чуть-чуть сбиться при зуммировании?
Re: Может ли резкость чуть-чуть сбиться при зуммировании?
[quote:30f058b443="3MeeBuK"]Кто знает, на Минольтовском 35-70/3.5-4.5 (да и на других) резкость может чуть-чуть уйти при зуммировании?
То есть можно ли дозумировать после наведения на резкость? Мне что-то кажется, что на нескольких моих фотках именно этот факт чуть-чуть сбил резкость и навелся чуть дальше (а может просто я гоню - не проконтролировал резкость).
На глаз, повторю, в видоискатель не заметно.
Сюжеты такие проблемные оказались: портрет (если это можно назвать портретом), можно сказать в рост, на фоне стены прям за головами. То, что наводился центральной точкой на головы - точно (по другому и не работаю).
Или автофокус может на стену сзади навестись, даже если центральным датчиком прямо в глаз тычешь?[/quote:30f058b443]
по объяснения похоже на маленькую глубину резкости. или шевеленку.
То есть можно ли дозумировать после наведения на резкость? Мне что-то кажется, что на нескольких моих фотках именно этот факт чуть-чуть сбил резкость и навелся чуть дальше (а может просто я гоню - не проконтролировал резкость).
На глаз, повторю, в видоискатель не заметно.
Сюжеты такие проблемные оказались: портрет (если это можно назвать портретом), можно сказать в рост, на фоне стены прям за головами. То, что наводился центральной точкой на головы - точно (по другому и не работаю).
Или автофокус может на стену сзади навестись, даже если центральным датчиком прямо в глаз тычешь?[/quote:30f058b443]
по объяснения похоже на маленькую глубину резкости. или шевеленку.
Изменении фокусного расстояния производится перемещением линз внутри объектива. Следовательно возможно смещение плоскости фокусировки.
Спасибо за ответы, я тоже подумал, что резкость может чуть-чуть сбится. Как-то в голову почему-то сразу не пришло.
Шевеленки нет - резкость именно чуть дальше.
2 24-105 User: пришлите, плз., если не сложно. Насколько я понял, +1/3 и +2/3 получилось одно и то же, а +1 - плотность уже другая?
Шевеленки нет - резкость именно чуть дальше.
2 24-105 User: пришлите, плз., если не сложно. Насколько я понял, +1/3 и +2/3 получилось одно и то же, а +1 - плотность уже другая?
Естественно - ведь оптическая схема виртуального "фикса", действующего в данный момент, меняется.
Re: Может ли резкость чуть-чуть сбиться при зуммировании?
[quote:a98efa4475="3MeeBuK"] (да и на других) резкость может чуть-чуть уйти при зуммировании?[/quote:a98efa4475]
Увы, но в большинстве современных зумов это есть(видимо, сказывается сложность констр.). А в большинстве хороших мануальных зумов(как и в киношных объективах) резкость при зуммировании не сбивается.
Увы, но в большинстве современных зумов это есть(видимо, сказывается сложность констр.). А в большинстве хороших мануальных зумов(как и в киношных объективах) резкость при зуммировании не сбивается.
[quote:7b9bdae531="3MeeBuK"]2 24-105 User: пришлите, плз., если не сложно. Насколько я понял, +1/3 и +2/3 получилось одно и то же, а +1 - плотность уже другая?[/quote:7b9bdae531]
Где-то в другом топике я смотрел эти сканы - мне все-таки показалось, что разница все-таки есть.
Ну вот, только что нашел тот топик, а 24-105 User убрал сканы :(
Где-то в другом топике я смотрел эти сканы - мне все-таки показалось, что разница все-таки есть.
Ну вот, только что нашел тот топик, а 24-105 User убрал сканы :(
[quote:0cffc2d540="24-105 User"]P.S. На оригинале даже между 0 и -1 разница не так уж и критична, так, чуть серее и все. Это к вопросу о том, что 1/3 для слайда п...ец с рожками! :) Вот в плюс, - другое дело, да и то, только потому, что мраморная крошка и так белая, куда ж дальше ее осветлять![/quote:0cffc2d540]
Пересмотрел еще раз, там где в минус - дествительно разница малая. А вот в диапазоне 0...+1 я вижу разницу между каждыми двумя кадрами, она есть. Так что это не рекламный трюк, а 1/3 действительно отрабатывается. Другое дело всегда ли это нужно и когда это применять - ну так практика и еще раз практика.
ЗЫ: белая мраморная крошка - тяжелое испытание для экспонометра.
Пересмотрел еще раз, там где в минус - дествительно разница малая. А вот в диапазоне 0...+1 я вижу разницу между каждыми двумя кадрами, она есть. Так что это не рекламный трюк, а 1/3 действительно отрабатывается. Другое дело всегда ли это нужно и когда это применять - ну так практика и еще раз практика.
ЗЫ: белая мраморная крошка - тяжелое испытание для экспонометра.
[b:55c495bc9d]24-105 User[/b:55c495bc9d]
[i:55c495bc9d]Но даже если там и есть разница, то величина ее настолько ничтожна, что все разговоры о том, что для слайда критична ошибка в 1/3 несостоятельны, он и полстопа стерпит (кстати, это следует и из DX-кода).[/i:55c495bc9d]
Если мне не изменяет память, то этот тест затевался для проверки затвора Минолты 5. Как выяснилось, он таки отрабатывает 1/3 ступени. А вот применять 1/3 или 1/2 ступени для слайда это уже вопрос зависящий от конкретной ситуации.
[i:55c495bc9d]А белая крошка, точнее выбор сюжета был испытанием не для экспонометра, а для меня...[/i:55c495bc9d]
По кадрам трудно предположить, что белая крошка дает 18%...
[i:55c495bc9d]Но даже если там и есть разница, то величина ее настолько ничтожна, что все разговоры о том, что для слайда критична ошибка в 1/3 несостоятельны, он и полстопа стерпит (кстати, это следует и из DX-кода).[/i:55c495bc9d]
Если мне не изменяет память, то этот тест затевался для проверки затвора Минолты 5. Как выяснилось, он таки отрабатывает 1/3 ступени. А вот применять 1/3 или 1/2 ступени для слайда это уже вопрос зависящий от конкретной ситуации.
[i:55c495bc9d]А белая крошка, точнее выбор сюжета был испытанием не для экспонометра, а для меня...[/i:55c495bc9d]
По кадрам трудно предположить, что белая крошка дает 18%...
[quote:22400f10f7="24-105 User"]Не крошка, а весь данный сюжет[/quote:22400f10f7]
Согласен, был не внимателен. ;)
[quote:22400f10f7="24-105 User"]Для того, чтобы выяснить это, нужно взять для теста камеру, которая реально отрабатывает 1/3 и отснять такую же последовательность.[/quote:22400f10f7]
А эту камеру чем проверить? :)
Если серьезно, то Вам имея пленку в руках виднее. Я могу судить только по выложенным сканам. На них я вижу разницу между каждыми двумя соседними кадрами, особенно отчетлива разница с 0 по +1.
Согласен, был не внимателен. ;)
[quote:22400f10f7="24-105 User"]Для того, чтобы выяснить это, нужно взять для теста камеру, которая реально отрабатывает 1/3 и отснять такую же последовательность.[/quote:22400f10f7]
А эту камеру чем проверить? :)
Если серьезно, то Вам имея пленку в руках виднее. Я могу судить только по выложенным сканам. На них я вижу разницу между каждыми двумя соседними кадрами, особенно отчетлива разница с 0 по +1.
2 24-105 User: Спасибо за присланные сканы. Насколько я понял, 1/2 отрабатывалась экспокоррекцией, брэкетинг работает ведь только 0.3, 0.7, 1?
Сканы я разглядвыал не очень долго, чтобы понять, что разница есть. То, что между 0.3 и 0.7 "вклинилась" 1/2 и создает иллюзию, что кадры эти одинаковые, а 0 и 1 от них отличается, так как разница между 0.3 и 0.5 меньше почти в два раза чем между 0 и 0.3.
Кстати, то, что есть разница я проверил не глаз, но еще и в фотошопе, смотря информацию о пикселах. Яркость одного и того же пискслела плавно увеличивалась.
Так что 1/3 - не фуфло.
2 Egor: ты не прав.
2 All: Спасибо за ответы про резкость при зуммировании.
Сканы я разглядвыал не очень долго, чтобы понять, что разница есть. То, что между 0.3 и 0.7 "вклинилась" 1/2 и создает иллюзию, что кадры эти одинаковые, а 0 и 1 от них отличается, так как разница между 0.3 и 0.5 меньше почти в два раза чем между 0 и 0.3.
Кстати, то, что есть разница я проверил не глаз, но еще и в фотошопе, смотря информацию о пикселах. Яркость одного и того же пискслела плавно увеличивалась.
Так что 1/3 - не фуфло.
2 Egor: ты не прав.
2 All: Спасибо за ответы про резкость при зуммировании.
