может ли обьектив влиять на зерно

вот в чём беда.
делал портретное фото минольта аф50/1.7 и таиром 300/4.5
при искуственом освещении на плёнку фуджи экстра400
фото на 50 с растояния 2метра
фото на300 с растояния 15метров
после проявки процесом с41 и скана в лабе 3000*2000
получил разницу в зерне просто видимую аж жуть.
всё фоталось камерой минолта дунах60.
на 50 зерно меньше разов в 5чем на 300.
обьесните в чём беда.фото не выкладываю из-за запрета модели.
с уважением

Беда наверно в пленке и в лабе. Объектив не влияет на енто. Щелкаю сам 300 и 50 но правда больше сотки пленку не беру. Сканирую, видно зерно, на бумаге все гуд.

вот потому и возник вопрос что на бумаге тоже самое и два кадра идут рядом .
на бумагу печатал с плёнки.

Цитата:

от: Mirdita Havlar
Цитата:

от:maiklg
вот потому и возник вопрос что на бумаге тоже самое и два кадра идут рядом .
на бумагу печатал с плёнки.

Есть несколько причин увеличения "зерна":
1. Высокочувствительный негативный материал.
2. Нерезкость объекта при съемке.
3. Использование для проявления негатива ненадлежащего либо измененного по составу проявителя (в том числе, инога, истощенного) или повышение разрешенной температуры проявления.
4. Ускоренная сушка негативов.
5. Использование системы жесткой фокусировки при печати с использованием конденсора без рассеивателя.

Есть и другие. Проанализируйте процессы - поймете, где проблема.

Подробнее

Да кстати, от того как проявят пленку, зависит отпечаток.

Цитата:

от:maiklg
вот в чём беда.
делал портретное фото минольта аф50/1.7 и таиром 300/4.5
при искуственом освещении на плёнку фуджи экстра400
фото на 50 с растояния 2метра
фото на300 с растояния 15метров
после проявки процесом с41 и скана в лабе 3000*2000
получил разницу в зерне просто видимую аж жуть.
всё фоталось камерой минолта дунах60.
на 50 зерно меньше разов в 5чем на 300.
обьесните в чём беда.фото не выкладываю из-за запрета модели.
с уважением

Подробнее

думаю, что в вашем случае дело не в зерне, как таковом. а просто в нерезкости (плюс, возможно, в недодержке). Обе этих ошибки могут влиять на "видимое зерно", есть такое дело.

А на негативах случайно нет разницы? в плотности, в контрасте изображения?
если недодержка например или обьектиив засветку словил..

Думаю, что в данном случае, тем более если кадры идут рядом виноваты все же объективы, а именно Таир. Имея такой знаю его недостатки: при замечательной резкости у него плохо с контрастом и с передачей цвета, тем более по сравнению с полтинником. А так как съемка велась при искусственном освещение, то "недодер" на нем (или повышение контраста при сканировании или печати), очень даже может быть, дал увеличение зерна. Хотя, без пристального разглядывания негативов и результатов печати, все одно, определенно сказать сложно.

Цитата:

от: maiklg
.фото не выкладываю из-за запрета модели.
с уважением

Да все фото и не надо - положили бы кропы.

спасибо огромное за ответы.
я попробую в эти выходные сделать пробные кадры на естественом и искуственом освещение чтобы поставить диагноз.
и как будет результат выложу.
просто с таиром на минольте первая плёнка и сразу такой плохой результат.
с уважением

на некоторых аф минольтах с м42 обьективами врёт экспонометр. примерно на 1.5 ЕV в сторону недодержки. прчём по разному на CW и SPOT.