Может ли цифра снять то, что невидимо?

Меня заволновал такой вот вопрос, когда я получила несколько снимков со странными кругами в небесах (один из них здесь).

Подскажите, что это за круг такой странный - это результат работы вспышки, глюк матрицы или что еще :D ?
Раньше такого у меня не было.

Далее мои мысли поплыли в сторону фантастики - вдруг сие невидимая для человеческого глаза планета? Вообще, вдруг есть у цифири нашей родной и любимой возможность в каком-то спектре "видеть" то, что недоступно было раньше :)?

Собственно, было так - я сидела дома, и услышала, как стали летать стаи птиц. Время было уже позднее, обычно в это время птицы все прячутся куда-нибудь. Но здесь они кружили в таком большом количестве и так страшно орали, что я волей-неволей взяла фотоаппарат и отправилась на балкон снимать их. И наснимала какие-то круги.

Я никогда глазами не видел, как выглядит шум, и только благодара цифре...

Это похоже на след высохшей капли. Конденсат? Может на матрице, может еще где.
Хотя не исключено, что это блик именно от луны.

Цитата:

от: CSB
Это похоже на след высохшей капли. Конденсат? Может на матрице, может еще где.

Понимаете, на другом снимке (следующем) этих шаров уже не было. Если бы это были следы от капель или пыли на объективе/матрице, они бы передавались без изменений от снимка к снимку.
Может, это результат работы цифрового шума? Но шум неровный, а круги потрясают своей ровностью.
А на блик от луны это как-то не тянет - согласитесь, луна получилась смазанной в результате того, что съемка велась без штатива, как тогда круги получились не смазанными??

Цитата:

от: Vima
Цитата:

от:CSB
Это похоже на след высохшей капли. Конденсат? Может на матрице, может еще где.

Понимаете, на другом снимке (следующем) этих шаров уже не было. Если бы это были следы от капель или пыли на объективе/матрице, они бы передавались без изменений от снимка к снимку.
Может, это результат работы цифрового шума? Но шум неровный, а круги потрясают своей ровностью.

Подробнее

Нет, это не шум. Шум выглядит совсем не так.
Значит - блик. Особенно, если на разных снимках расположение пятен меняется.

Это Виликие Круги.

Кому-нибудь вообще удавалось когда-либо получить что-нибудь странное на снимке, что потом долго приходилось бы объяснять с точки зрения логики там, диалектики, философии :)?

ОНИ УЖЕ ЗДЕСЬ!!!

http://www.pusher.ru

Вот это да! Это ж за Бухалтером Ивановым прилетели!
Да, надо пореже протирать оптику на камере! Особенно капли! Может и я гуманноидов сниму...

ЗЫ: Про бухгалтера - в этой ветке:
https://foto.ru/forums/topics/153224&page=3#listStart

Цитата:

от: Дракон ранее известный как Пушер
ОНИ УЖЕ ЗДЕСЬ!!!

http://www.pusher.ru

Ну вот наверное :). Происки ИХ самых. Кстати, в России обнаружились новые круги на гречневых полях.

Цитата:

от: Шнапс-капитан Скотинин

Да, надо пореже протирать оптику на камере! Особенно капли! Может и я гуманноидов сниму...

Э нет, про капли не катит, однако. На другом снимке этих шаров не было.

Цитата:

от: Vima
Кстати, в России обнаружились новые круги на гречневых полях.

Это я пьяный домой шел.

Цитата:

от: Vima
Цитата:

от: Шнапс-капитан Скотинин

Да, надо пореже протирать оптику на камере! Особенно капли! Может и я гуманноидов сниму...

Э нет, про капли не катит, однако. На другом снимке этих шаров не было.

Тогда остается Бухгалтер Иванов. Вы читали?

Цитата:

от:Vima
Меня заволновал такой вот вопрос, когда я получила несколько снимков со странными кругами в небесах (один из них здесь).

Подскажите, что это за круг такой странный - это результат работы вспышки, глюк матрицы или что еще :D ?
Раньше такого у меня не было.

Далее мои мысли поплыли в сторону фантастики - вдруг сие невидимая для человеческого глаза планета? Вообще, вдруг есть у цифири нашей родной и любимой возможность в каком-то спектре "видеть" то, что недоступно было раньше :)?

Собственно, было так - я сидела дома, и услышала, как стали летать стаи птиц. Время было уже позднее, обычно в это время птицы все прячутся куда-нибудь. Но здесь они кружили в таком большом количестве и так страшно орали, что я волей-неволей взяла фотоаппарат и отправилась на балкон снимать их. И наснимала какие-то круги.

Подробнее

Пылинка близко от объектива.

Цитата:

от: Дракон ранее известный как Пушер
ОНИ УЖЕ ЗДЕСЬ!!!

http://www.pusher.ru

Серега, если будешь давать ссылки на завирусованные ресурсы, придется отнять кнопку.

Ай-яй-яй, фотографы! Ну хоть бы чуточку серьезности от вас :)... Я ж ведь волнуюсь, что цифирь моя накрылась, а вы...

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil

Пылинка близко от объектива.

Весьма простое объяснение. И логичное. Но куда деть тот факт, что не на всех снимках (а я делала серию) были эти круги?

Цитата:

от: Vima
Ай-яй-яй, фотографы! Ну хоть бы чуточку серьезности от вас :)... Я ж ведь волнуюсь, что цифирь моя накрылась, а вы...

Сударыня, ваш киберорганизьм (это про цыфирь) имеет не цыфравую а вполне реальную стеклянную оптику. Судя по характеру кругов - действительно это отражение внутри объектива от поверхностей составляющих его линз. Не стоит волноваться.

Вот только не стоит все время снимать на полном автомате, а то цыфра произвольно выбирает чувствительность - ISO. если бы эта ИСА была поменьше, то круги бы, думаю, были бы не заметны.

Цитата:

от:Vima
Меня заволновал такой вот вопрос, когда я получила несколько снимков со странными кругами в небесах (один из них здесь).

Подскажите, что это за круг такой странный - это результат работы вспышки, глюк матрицы или что еще :D ?
Раньше такого у меня не было.

Далее мои мысли поплыли в сторону фантастики - вдруг сие невидимая для человеческого глаза планета? Вообще, вдруг есть у цифири нашей родной и любимой возможность в каком-то спектре "видеть" то, что недоступно было раньше :)?

Собственно, было так - я сидела дома, и услышала, как стали летать стаи птиц. Время было уже позднее, обычно в это время птицы все прячутся куда-нибудь. Но здесь они кружили в таком большом количестве и так страшно орали, что я волей-неволей взяла фотоаппарат и отправилась на балкон снимать их. И наснимала какие-то круги.

Подробнее

У меня было подобное несколько раз. Вроде разобрался. Вы говорите, что использовалась вспышка. По моему мнению, она таким образом "выбивает", прорисовывает - как угодно - самые влажные участки, находящиеся на переднем плане. Причем это относится и к съёмке в помещении. Во влажной среде вода в воздухе распределена не равномерно и самые плотные участки, подсвеченные вспышкой ЦФК, можно увидеть на снимке. Чем влажность больше, тем больше этих "шаров - кругов". Всё ИМХО конечно, но уверяю, закономерность есть.

Может Ваша цыфра со встроенным фотошопом, и этот шар туда вшоплен :)