Может кто уже купил Canon G3?
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Может кто уже купил Canon G3?
И уже поделится своими впечатлениями?[color=blue:7c6be784c4][/color:7c6be784c4]
Спрашивайте
Если есть конкретные вопросы - задавайте, попробую ответить.
Про G3 и QV-4000
Управление очень удобное. У меня был Casio QV-4000 (еще есть, сейчас продаю). У Касио, я считаю, отлично продуманное управление. Могу сравнить с ним.
У G3 лучше:
- скорость работы (включение и скорость съемки)
- поворотный экран
- 4-кратный зум
- цветовой баланс мне больше нравится кроме иск. освещ. - нужно устан. вручную
- Из режима просмотра, при нажатии спуска, переходит в режим съемки - очень оперативно.
- Очень мощная вспышка, правда пересвечивает передний план, если он (план) не по центру. Я ее держу на уменьшенной мощности все время.
- ручной фокус (у Касио им очень трудно пользоваться).
У Casio лучше:
- работа с компьютером ( в виндах как обычное устр-во на него можно записывать).
- кнопка Preview (у Г3 ее нет)
- автофокус в помещении увереннее.
- вспышка слабовата, но не пересвечивает передний план, если он не по центру.
По поводу аккумуляторов.
У Касио одного комплекта хватает на 2 дня активной туристской съемки.
У Г3 пока не смог ни разу посадить акк-р.
Вот вырезка из тестов dpreview:
Power Battery life Number of shots
Canon PowerShot G2 8.1 Wh 3 hr 32 mins 355
Casio QV-4000 7.7 Wh 3 hr 38 mins 365
Sony DSC-S85 8.6 Wh 3 hr 50 mins 400
Sony DSC-F717 8.6 Wh 4 hr 02 mins 405
Sony DSC-F707 8.6 Wh 4 hr 20 mins 440
Canon PowerShot G3 8.1 Wh 4 hr 32 mins 455
Г3 здесь пока чемпион
Если общее впечатление, Г3 больше подойдет тому, кто хочет задумываться в процессе съемки, а Касио проще для начинающих, но когда вырастешь, он тоже позволяет "творить".
Может быть что-то забыл - спрашивайте.
.
У G3 лучше:
- скорость работы (включение и скорость съемки)
- поворотный экран
- 4-кратный зум
- цветовой баланс мне больше нравится кроме иск. освещ. - нужно устан. вручную
- Из режима просмотра, при нажатии спуска, переходит в режим съемки - очень оперативно.
- Очень мощная вспышка, правда пересвечивает передний план, если он (план) не по центру. Я ее держу на уменьшенной мощности все время.
- ручной фокус (у Касио им очень трудно пользоваться).
У Casio лучше:
- работа с компьютером ( в виндах как обычное устр-во на него можно записывать).
- кнопка Preview (у Г3 ее нет)
- автофокус в помещении увереннее.
- вспышка слабовата, но не пересвечивает передний план, если он не по центру.
По поводу аккумуляторов.
У Касио одного комплекта хватает на 2 дня активной туристской съемки.
У Г3 пока не смог ни разу посадить акк-р.
Вот вырезка из тестов dpreview:
Power Battery life Number of shots
Canon PowerShot G2 8.1 Wh 3 hr 32 mins 355
Casio QV-4000 7.7 Wh 3 hr 38 mins 365
Sony DSC-S85 8.6 Wh 3 hr 50 mins 400
Sony DSC-F717 8.6 Wh 4 hr 02 mins 405
Sony DSC-F707 8.6 Wh 4 hr 20 mins 440
Canon PowerShot G3 8.1 Wh 4 hr 32 mins 455
Г3 здесь пока чемпион
Если общее впечатление, Г3 больше подойдет тому, кто хочет задумываться в процессе съемки, а Касио проще для начинающих, но когда вырастешь, он тоже позволяет "творить".
Может быть что-то забыл - спрашивайте.
.
