Может кто то использовал объективы SIGMA 24-70 f/2.8 EX Aspherical DF и Minolta 24-85 f:3.5-4.5

Если кто то работал с этими объективами подскажите какой из них лучше? (если их конечно можно сравнить :) )
Спасибо

Цитата:

от: vit001
Если кто то работал с этими объективами подскажите какой из них лучше? (если их конечно можно сравнить :) )
Спасибо

минольту я не пользовал, но позволю себе предположить, что она бюджетная, в то время как 24-70 EX один из лучших сигмовских зумов с постоянной светосилой.

Я работал и тем и другим и не знаю, что ответить... Все зависит от Ваших нужд. Сигма громоздкая и светосильная, Минолта легче,компактнее, тусклее.
Если нужно удобство повседневной работы - Минолта.
Нужна светосила - Сигма.
По качеству картинки они отличаются - мне больше понравилась Сигма, хотя и Минолтой я снимал 5 лет... :)

Cпасибо всем кто ответил!
Я пробовал Сигму но что то она держит плохо контровой свет и картинка показалась немного желтоватой
А вот Минолту не пробовал (думаю выбрать Сигму, но как всегда терзают смутные сомнения).

Цитата:

от: vit001
Если кто то работал с этими объективами подскажите какой из них лучше? (если их конечно можно сравнить :) )
Спасибо

Если нужны 24 мм и нужен именно зум, то попробуйте еще рассмотреть 24-50/4. У меня такой есть. Я им доволен.

Была Сигма. Мылила на всех диапазонах- вероятнее всего попался брак. Кстати, особенно её никто не хвалит здесь.

...в то время как 24-70 EX один из лучших сигмовских зумов с постоянной светосилой.
[/quote]

Однозначно не лучший. На мой взгляд этот диапазон ФР Сигма проигрывает по резкости практически всем другим производителям (из светосильных зумов). Единственное- цена и доступность. Однако не стоит ее сравнивать с "темными" линзами. Это уже совсем другая пестня. СтOящий светосильный зум от Сигмы, оправдывающий вложения - 70-200EX.