По официальным параметрам, особой разницы нет, но на самом деле разница есть, и заметная.
Регулировка мощности - DE-300 1/8-1/1 (кое где пишут от 1/16 но это враки), у GS-300 - 1/32-1/1. (5.0-7.0=DE-300, 5.0-8.0=GS-300)
Автоматический сброс мощности, есть у GS-300, нет у DE-300.
Честная мощность и качественная электроника - в реальности DE-300=200ws, а GS-300=300ws
Также, скорость перезарядки у GS-300 почти в 2 раза выше.
Другие параметры пока не проверял...
Может кому пригодится, разница между Godox DE-300 & GS-300
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Может кому пригодится, разница между Godox DE-300 & GS-300
Re[A-Gugu]:
от: A-Gugu
Честная мощность и качественная электроника
Ну с качественной электроникой более-менее понятно. А вот Вы не могли бы объяснить, что значит честная мощность?
Я человек электронике не чуждый, но времени и желания лезть внутрь вспышек у меня просто нет. Но раз уж Вы заговорили об этом, то мне интересно сугубо практическое применение Вашего опыта.
Вот смотрим.
Упомянутые Вами Godox'ы:
http://www.godox.com/EN/Products_Studio_Flash_DS_Series.html
http://www.godox.com/EN/Products_Studio_Flash_Gemini_GS_Series.html
А вот Hensel:
http://hensel.eu/katalog/en/products/flash/compact-flashes/kompaktblitz-integra-mini-300.html
На оба Godox'а указано ведущее число 58. При этом Вы утверждаете, что один из них честный, а другой - нет. А у Hensel при тех же 300 Дж - 64+2/10. То есть существенно больше.
И кстати у всех китайцев по моим наблюдениям и проверкам ведущее число оказывается меньше, чем у европейцев той же мощности.
Так в чем критерий честности?
Re[olybyr]:
У Хенселя оно просто...в футах указано (not really)
Просто у Хенселя рефлектор эффективнее. Глубже, или что то в таком духе.
Просто у Хенселя рефлектор эффективнее. Глубже, или что то в таком духе.
Re[Questor]:
от: Questor
У Хенселя оно просто...в футах указано (not really)
f-stop (1m, ISO 100, 1/60 s, 12" reflector) f 64 2/10
Текст "1m" позволяет мне с Вами не согласиться.
от: Questor
Просто у Хенселя рефлектор эффективнее. Глубже, или что то в таком духе.
Да ну? И что мешает Godox'ам с таким же рефлектором померять? Или это Hensel всех обманывает?
Ну в спидлайте я понимаю - там оптическая насадка из линз, типа френеля. Можно сделать пучок потоньше и из 56 получить 64. Хотя например Metz-52 стоит 220 евро, а Metz-64 360 евро. Тоже поди обманывают народ!
Re[A-Gugu]:
Я разбирал оба GODOX -a.
В DE-300 стоит 9 штук конденсаторов на 400 вольт, 330 микрофарад. Напряжение на них 385 вольт. Подставляем в формулу, получается 220дж.
В GS-300 стоят 3 конденсатора на 1400мкф 400 вольт, напряжение на них тоже 385 вольт, в итоге, получаем 300дж.
Помоему, понятно написал.
В DE-300 стоит 9 штук конденсаторов на 400 вольт, 330 микрофарад. Напряжение на них 385 вольт. Подставляем в формулу, получается 220дж.
В GS-300 стоят 3 конденсатора на 1400мкф 400 вольт, напряжение на них тоже 385 вольт, в итоге, получаем 300дж.
Помоему, понятно написал.
Re[olybyr]:
от:olybyr
Да ну? И что мешает Godox'ам с таким же рефлектором померять? Или это Hensel всех обманывает?
Ну в спидлайте я понимаю - там оптическая насадка из линз, типа френеля. Можно сделать пучок потоньше и из 56 получить 64. Хотя например Metz-52 стоит 220 евро, а Metz-64 360 евро. Тоже поди обманывают народ!Подробнее
Что мешает...Ну наверное разный байонет и мешает, а если поставить переходник, то меняется длины или что то такое, шут его знает.
Другое дело, что хенсель за свои деньги должен выдавать 1000 джоулей, а не жалкие 300.
Re[A-Gugu]:
от: A-Gugu
Я разбирал оба GODOX -a.
Верю.
от:A-Gugu
В DE-300 стоит 9 штук конденсаторов на 400 вольт, 330 микрофарад. Напряжение на них 385 вольт. Подставляем в формулу, получается 220дж.
В GS-300 стоят 3 конденсатора на 1400мкф 400 вольт, напряжение на них тоже 385 вольт, в итоге, получаем 300дж.Подробнее
Это фото-форум, а не по электронике. Если бы это был форум по электронике (и мне было бы не лень, а мне лень), я бы подробно объяснил, что это чепуха.
Ибо на реактивном элементе (кондёр) никакой активной мощности быть не может.
Т.е. как минимум нужны характеристики цепи разряда. Но!
1) Это форум по фото-делу.
2) Мне пофигу Ваши познания в схемотехнике. Я готов Вас признать корифеем без доказательств. Ибо мне просто пофигу.
3) Это не ответ на заданный мной вопрос.
от: A-Gugu
Помоему, понятно написал.
Нет, нифига.
Вопрос был - в чём критерий честности?
Я привел Вам 3 девайса (могу легко привести ещё). У двух ведущее число со стандартным рефлектором 58, у третьего больше 64. У всех номинальная мощность 300.
Вы говорите - один из них нечестный, у него конденсаторы не те, "не кошерные". Отвечаю мне пофигу, какие у них внутри конденсаторы. И большинству форумчан тоже пофигу.
Вспышка просто добавляет свет. И покупают её фотографы именно для этого.
Вы таки понимаете мой вопрос?
Re[Questor]:
от: Questor
Что мешает...Ну наверное разный байонет и мешает, а если поставить переходник, то меняется длины или что то такое, шут его знает.
Хорошо, у Вас в подписи указаны Gemini GS 400. Это кажись Grifon? Со стандартным рефлектором ведущее число 65.
А у тёзки от Bowens Gemini 400Rx ведущее число 80.
http://bowens.ru/monobloki/svadebnaja-fotografija/gemini-400rx.html
Так что не убеждает Ваша аргументация.
от: Questor
Другое дело, что хенсель за свои деньги должен выдавать 1000 джоулей, а не жалкие 300.
Какие будут Ваши доказательства?
Re[olybyr]:
Хорошо, у Вас в подписи указаны Gemini GS 400. Это кажись Grifon? Со стандартным рефлектором ведущее число 65.
Нет, у меня тот же самый годох, только ГС-400, и у него те же самые 65.
[/quote]
А у тёзки от Bowens Gemini 400Rx ведущее число 80.
от: olybyr
Какие будут Ваши доказательства?
Например такие. что за цену одной немецкой пластиковой моргалки можно взять програф 800 дж с выносной башкой.
Это и к бовенсу относится, такие деньги хотят, а у самих регулировка мощности крутилками "ГРУБО-ПЛАВНО"
Re[olybyr]:
Уважаемый, если у вас проблемы с пониманием очевидных вещей (подсказку дам - 640дж у Эиншеина 640 го - тоже от энергии, запасаемой в конденсаторах) то почему вы грубите и оскорбляете других?
Re[Questor]:
от:Questor
Например такие. что за цену одной немецкой пластиковой моргалки можно взять програф 800 дж с выносной башкой.
Это и к бовенсу относится, такие деньги хотят, а у самих регулировка мощности крутилками "ГРУБО-ПЛАВНО"Подробнее
Ваша позиция понятна. Аргументация тоже.
Спасибо, желаю Вам удачи!
Re[A-Gugu]:
от: A-Gugu
Уважаемый, если у вас проблемы с пониманием очевидных вещей (подсказку дам - 640дж у Эиншеина 640 го - тоже от энергии, запасаемой в конденсаторах) то почему вы грубите и оскорбляете других?
Извиняюсь, если чем-то обидел. Хотя выше уже сказал - готов Вас признать корифеем, если Вам это будет приятно.
Но к вопросу о грубости, уважаемый корифей: ответа на свои вопросы не вижу.
Повторю:
Скажите пожалуйста, о каких критериях "честности вспышек" Вы говорите? Если обе Godox выдают заявленное ведущее число 56 - так какая мне разница сколько там конденсаторов? На результат это не влияет. А если влияет - то от Вас это не прозвучало.
Re[A-Gugu]:
Ок, скажу проще.
Заявленное производителем ведущее число для DE-300 - завышенное, и не соответствует реальному. Для GS-300 - соответствует.
Так понятней?
Заявленное производителем ведущее число для DE-300 - завышенное, и не соответствует реальному. Для GS-300 - соответствует.
Так понятней?
Re[A-Gugu]:
от: A-Gugu
Заявленное производителем ведущее число для DE-300 - завышенное, и не соответствует реальному. Для GS-300 - соответствует.
Так понятно, но это уже новая версия.
Потому как выше речь шла о мощности и честности и разных конденсаторах.
Тогда другой вопрос:
А насколько не соответствует? Вы замеры для обеих вспышек делали, или опять всё сводится к конденсаторам? И действительно ли GS-300 даёт 56, а не больше или меньше?