Мож баян, но Tokina 12-24/4 II Vs Canon EF-S 10-22/3.5-4.5

Все ни как не могу определиться. По рекомендуйте пожалуйста... За и против...

чо сравнивать стекло на кроп и фуллфрейм?
пересчитайте углу Токины для кропа... асболютно разные стекла по углу получаются...

Учи матчасть :!:

Вообще то там все для кропа... Тяжко смотрю тут отдельным умом блестать )))

сорри, кропом не пользовался... особенно с Токиной)))
маркировки не знаю поэтому...

Цитата:

от: Dosik
Все ни как не могу определиться. По рекомендуйте пожалуйста... За и против...

Была у меня токина правда первая версия (чем интересно они для кенона различаются - для никона там вроде моторчик во 2ой поставили какой-то...). Вообщем объектив был любимцем на кропе...цвет и конструктив как у Л-ок...- геометрия шикарная для таких фокусных...а у знакомого как раз кенон 10-22 ...и хотя сравнительных тестов не проводили...то цена /качество за токиной ... очень жалею что не взял сигму на фф - щас бы очень пригодилась :(

в своё время тоже выбирал (ещё в компании сигма 10-20) была. как-то больше всего понравилась именно токина, больше за счёт конструктива и цены, отличий по картинке особенно между ними не увидел. и фокусные мне более удобные, в поездках как штатник стал.
Но есть одно но, специфическое, в программах где на автомате убираются ХА, виньетирование, дисторсия (родной кэноновский DPP, новый Лайтрум 3) - есть в базе canon, а токины нет (особенно в родной). В принципе и руками можно сделать (что собственно и приходится делать, тем более у меня родная оптика практически не в ходу), но было бы приятнее иметь автоматическую корректировку. Буду наеяться, что в каком-нибудь обновлении Lr прикрутят базу с Токиной (Сигма там есть, Тамрон (правда 1) есть, Токины нет вообще)
примеры с Токины I версии (вторая вроде получше просветлением и волновым мотором, хотя первая тоже достаточно резво фокусируется) http://album.foto.ru/photos/22510/

кстати, Токина 12-24 на полный кадр тоже ставится (байонет EF), правда с ограничениями - до 18мм влазят в края элементы корпуса, но 18-24 чистый диапазон, но из 12 мм можно сделать широкоугольный квадрат, либо остаить такой "иллюминатор"
вот пробовал на 5дэ
http://album.foto.ru/photos/55180/

Спасибо, полезные отзывы... Пока токина определенно ведет )))

Посмотрел Ваши эксперименты с Токиной-очень занятно.Интересно было бы взглянуть
на "кирпичную стену",чтобы оценить как она на 21мп разрешает!

если не забуду, попрошу знакомого, у которого 5дэ2, он брал мою токину, пробовал, может остались кадры, или ещё раз попробуем.
но насколько помню, ему не очень понравилось, правда по-моему пробовал он ночью в офисе при свете люминесцента перед отъездом в Перу на месяц, и ему не особо до тестов было, он решил, что 24-70 ему хватит и если что будет снимать панорамы

кстати, Токина 12-24 на полный кадр тоже ставится (байонет EF), правда с ограничениями - до 18мм влазят в края элементы корпуса, но 18-24 чистый диапазон, но из 12 мм можно сделать широкоугольный квадрат, либо остаить такой "иллюминатор"
вот пробовал на 5дэ
http://album.foto.ru/photos/55180/[/quote]



Очень жаль, что не знал раньше...продал, а теперь ищу широкий угол...

Выбирал, сравнивал в магазине как раз эти два объектива и взял Токину вторую (выбор субъективен, вот больше понравилась, да еще на пару тысяч подешевле, хотя это роли не играло). Хотя Canon на 2 мм шире на широком конце, что очень немало.

Согласен, но он так-же на 4 мм короче на дальнем конце, что тоже играет определенную роль )))

Цитата:

от: Dosik
Согласен, но он так-же на 4 мм короче на дальнем конце, что тоже играет определенную роль )))

НИКАКОЙ РОЛИ!!!
Ширики ценны именно широким концом.

А еслим вам надо что-то "поуниверсальней", возьмите 18-250 и не мучайте жо форум. :D

Вот и мне до того понравилась первая Токина 12-24,что у меня теперь фобия к объективам с хоботом,пусть даже это эльки! Как альтернативу ему из зумов вижу только 17-40!

хороший пример про 17-40 кенон. тоже нужен ширик на кроп, как он в сравнении с токиной 12-24 ? вроде элька стекло классное но на полный кадр.

Есть оба. Чем-то они даже похожи (по размеру-весу-габаритам). Но..
- разница между 12мм и 17мм на широком - все-таки определяет, что это ширик вообще или скорее штатник (для кропа).
- L-ка однако получше держит контровой свет (не так заметно падение контраста).
- Скорость фокусировки субъективно не напрягает ни там , ни там, однако, у токины другая схема переключения AF-MF (самим кольцом фокусировки, что удобно), но находясь в режиме AF лишаешься возможности ручного дофокусирования или перефокусирования (что не очень удобно).
- Цвета L-ки чуть получше (субъективно).
- Бленда в комплекте токины путевая, в комплекте L-ки какая-то смешная и несуразная, на кропе вообще вряд ли нужная, практически никак не заслоняет боковые засветы. Мешочек в комплекте L-ка имее, Токина нет.

faterdom, спасибо. ну а резкость/детализация у кенона, по сравнению с токиной, которая специально заточена под кроп?