Моя первая немыльница

Цитата:

от: Awesome
Боюсь спровоцировать флейм, но может чего как раз из этого флейма вырисуется...
А может Канон 350D ? Машинка, конечно, древняя... (сам не юзал).

как владелец 350д : НЕТ :)
(в общем-то, для зеркалки начального уровня меня в ней всё устраивает, кроме: см.ниже)


Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Только что-то там с низкой точностью фокусировки на 300D/350D есть?

в общем-то, нет там ничего с точностью фокусировки..
я хотел сказать, нет ничего хорошего

имхо, за 16 тысяч лучше, чем олимпус е-420 дабл кит НЕТ.
вам его и на лето и на первое время хватит! 100%.
научитесь с ним снимать и будете знать чего вам нужно, а чего нет!
За эти деньги лучше ничего из нового вы не купите!
Смысла нет тратить 40т.р. не зная что вам действительно нужно! И будите ли вы этим заниматься!

Цитата:

от: Tir_na_nog
Спросил, сказали смело можешь брать Оли Е-510 с китовым объективом, а потом докупить нормальный :D

но объективы что-то такие дорогие к нему... :!:

имхо в вашем случае лучше взять дабли кит 420, чем кит 510. имхо...
"по секрету" хорошая новая оптика стоит таких же хороших денег у ВСЕХ производителей!

Моя первая не мыльница - Зенит-ЕТ.

Если нужен стаб - тогда конечно пентакс 100 рулит. Если нет - то как предложили, Олимпус 420 дабл кит очень не плохо, получите сразу 2 приличные линзы.

Цитата:

от: Bianor
Моя первая не мыльница - Зенит-ЕТ.

Плюсадин

Цитата:

от:Tir_na_nog
Хочу купить себе фотоаппарат в пределах до 16 тыс. руб и вот мне пригляделась моделька Pentax K100D kit 18-55 Super

Как вы считаете нормальная камера для начинающего фотографа или лучше купит суперзум Nikon P80, который я сначала хотел

Подробнее

совершенно нормальная камера
ни чем не ненормальнее других...

все будет зависеть только от того, чего вам дальше от жизни захочется...

а суперзум... ну он, конечно, суперзум - и для достижения такой суперзумности на зеркалки придется потратить заметных денег... но на этом всего его радости и кончаются.

Цитата:

от: Bianor
Моя первая не мыльница - Зенит-ЕТ.

ФЭД-3.
потом уже Зенит-ЕМ...

Спасибо. я понял, поезжу по магазинам, посмотрю, что мне понравится :D

Цитата:

от: Tir_na_nog
Спросил, сказали смело можешь брать Оли Е-510 с китовым объективом, а потом докупить нормальный :D

но объективы что-то такие дорогие к нему... :!:

И не только к нему... А вообще дорогие...

Выскажусь за Canon 350D.
Как раз в вашу сумму сейчас продаются.

А там уже как дело пойдет, но на первое время на 200% правильный фотоаппарат.

на первое время - это пока стекло посветосильнее не купит? ))))

Цитата:

от: XAMeLeoN
на первое время - это пока стекло посветосильнее не купит? ))))

пользую 350Д с 50mm/f1,4 -- результатом доволен.
фотки можно в профайле посмотреть если чо.

Цитата:

от: Lork

пользую 350Д с 50mm/f1,4 -- результатом доволен.
фотки можно в профайле посмотреть если чо.

касательно 350D - слышал от одного фотографа со стажем 15 лет - продавца, что на 350D снимаются снимки более резкие, чем на 400-450D. Дальше по качеству только 5D-) Незнаю насколько это факт, но врать ему точно не было смысла, тем более у него самого в прадаже и подавно не было 350D

вы мне ещё скажите, что 100% попадание в фокус...

я когда-то тоже так думал:)

Цитата:

от: XAMeLeoN
вы мне ещё скажите, что 100% попадание в фокус...

я когда-то тоже так думал:)

а какой фотоаппарат за такие деньги со светлым объективом будет попадать в фокус 100%?
Я таких не знаю.
Соотношение "деньги - попадание в фокус" - оптимальное.
Да и вааще полтинник 1.4 наше все, вне зависимости от.

А если серьезно, то за все время пользования этим объективом было всего несколько раз промахов, да и то в темноте в клубе. Что нестрашно для любителя совсем.

Цитата:

от: Tir_na_nog
Спросил, сказали смело можешь брать Оли Е-510 с китовым объективом, а потом докупить нормальный :D
но объективы что-то такие дорогие к нему... :!:

В вашу сумму можно взять 410 дабл кит, всё интереснее чем 510 с одной линзой. Отдельно 40-150 стоит много больше чем в ките, где он практически бесплатный. Линза интересная, особенно поначалу, и для портретов, и для умеренного макро и репортажа.

Хммм... а макро им на сколько хорошо можно снимать ?

400д мне показался заметно более точным, скажем :) хотя, у меня нету им столько же практики, сколько 350ым, сложно судить
другие системы основательно не испытывал, так что не скажу про "а какой фотоаппарат"

"да и ваааще" лично для меня полтинник фтопку))) 35\2 больше нравится по фокусным, но тут каждому своё

У меня серъёзные промахи тоже очень нечасто, а вот центр ГРИП нередко находится не совсем там, где хотелось бы.. а съезжает вперёд\назад вплоть до (на глаз) ~1 грип (на открытой дырке) от того места, куда целился...

Цитата:

от: Tir_na_nog
Хммм... а макро им на сколько хорошо можно снимать ?

Умеренно :D В смысле настоящие макрушники фиксами закидают, а для любителя -почему нет, хотя масштаб конечно не тот будет.
40-150, наверно 150 мм (не помню)


4-42, 42 мм, кроп.


40-150, 150 мм


Да макрушник один из самых дешёвых, потом докупить легко. А ещё для хорошего увеличения пойдёт перевёртышь из гелиоса :D