Тема закрыта
Моторизованные зум-объективы для зеркалок?
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[андрюшенька]:
А контакты пауерзума, случаем, не попадают на контакты СДМ тушки К10,20 и 100 Супер?
Re[Гена 2]:
конечно попадают :D
Re[андрюшенька]:
Ага. Но камера, надо полагать, просто игнорирует его.
Просто сын купил для своего К10Д полтинник SMC F50/1,7, что ему сказать, если начнет смотреть на кой-ндь PZ?
Просто сын купил для своего К10Д полтинник SMC F50/1,7, что ему сказать, если начнет смотреть на кой-ндь PZ?
Re[Гена 2]:
pz уже не модно!скажите,чтоб 17-70sdm брал :D
Re[андрюшенька]:
Не, ну он вапщета смотрит на 16-50, но а если вдруг?.. И мне самому интересно
.
Re[probe]:
у меня нет pz :(
Re[андрюшенька]:
Просто не думаю, что этим объективом можно чего-то спалить в системе АФ тушки.
Re[alex P]:
от:alex P
Я его только на резкость тестировал: разрешающая способность у него огромная(14 мегапикселей спокойно)
Диафрагма 13-лепестковая. Говорят, у него даже боке есть :)
Конструктивно этот объектив, правда, ужасен
Подробнее
Редкостная глупость, вы уж извините...
от: alex P
Ход кольца фокусировки - почти полный оборот, передняя линза вращается. Плохо для зума профессионального сорта![]()
Очень хорошо - длинный ход кольца фокусировки позволяет легко фокусироваться вручную. Вращение передней линзы - это плохо только для поляризационных фильтров. Много ли любителей используют полярики для повседневной съемки???
Re[probe]:
Как владелец Пентакса 28-105 4-5,6 PZ. могу сказать
об этом зуме только хорошее. Очень красивый рисунок во всем диапазоне, очень хороший конструктив. На 200К контакты есть но функция PZ
не работает. Петр.
об этом зуме только хорошее. Очень красивый рисунок во всем диапазоне, очень хороший конструктив. На 200К контакты есть но функция PZ
не работает. Петр.
Re[probe]:
от: probeСигма еще выпускает с моторным зумом... Как у цифромыльниц :D
Кроме Canon кто-нидь выпускал (выпускает) объективы с зум-мотором для зеркалок? Как у цифромыльниц?

Sigma APO 200-500mm F2.8/400-1000mm F5.6 EX DG
Re[Юрий Трубников]:
[quot]Редкостная глупость, вы уж извините...[/quot]
Оптически мне этот объектив нравится... Поясните мне, зеленому, свои слова. :?:
[quot]Очень хорошо - длинный ход кольца фокусировки позволяет легко фокусироваться вручную. Вращение передней линзы - это плохо только для поляризационных фильтров. Много ли любителей используют полярики для повседневной съемки??[/quot]
Поляриком пользуются может и немного, но
1. фокусировка у этого объектива едет о-о-очень долго
2. у пентакса с автофокусом(у 10-ки и сотых моделей) ба-а-альшие проблемы.
3. нехилый шум при фокусировке.
Как следствие, полная неприпособленость к оперативной съемке
Оптически мне этот объектив нравится... Поясните мне, зеленому, свои слова. :?:
[quot]Очень хорошо - длинный ход кольца фокусировки позволяет легко фокусироваться вручную. Вращение передней линзы - это плохо только для поляризационных фильтров. Много ли любителей используют полярики для повседневной съемки??[/quot]
Поляриком пользуются может и немного, но
1. фокусировка у этого объектива едет о-о-очень долго
2. у пентакса с автофокусом(у 10-ки и сотых моделей) ба-а-альшие проблемы.
3. нехилый шум при фокусировке.
Как следствие, полная неприпособленость к оперативной съемке
Re[alex P]:
У Минольты были объективы серии xi в начале 90-х годов с моторным зумом (например, 28-105 xi). В сочетании с камерами серии xi и чип-картами они поддерживали интересные возможности вроде удержания масштаба съемки приближающегося/удаляющегося объекта.
Re[Bigmaxx]:
У пентакса то же самое, только на профессиональных пленочных тушках
Re[probe]:
от: probe
Кроме Canon кто-нидь выпускал (выпускает) объективы с зум-мотором для зеркалок? Как у цифромыльниц?
А нахрена?!!! Батарейки больше расходовать не на что? Особенно сравнив размеры (соотв. массу) линз мыльниц и зеркалок!
Re[mdvd]:
от: mdvd
А нахрена?!!! Батарейки больше расходовать не на что? Особенно сравнив размеры (соотв. массу) линз мыльниц и зеркалок!
Поэтому заинтересовалцо.
Я тож раньше думал, но глядя на Сигму. Типа думал там нужен дизель-генератор для "вжик-вжик". Окацо токмо батарейко.
И ещё, ребята, не путайте кнопки по "вперёд-назад" с идиоцкими "посылами" на зумы. Я ж говорил про кнопочки.
Re[probe]:
от: probe
Поэтому заинтересовалцо.
Я тож раньше думал, но глядя на Сигму. Типа думал там нужен дизель-генератор для "вжик-вжик". Окацо токмо батарейко.
Ага, если такое штучко таскать, так зумирование должно легкой забавой показаться.
Re[Макар]:
от: Макар
Да и долго это - мото зум. Руками быстрее. :D
Не быстрее руками. Если Вы долго снимаете - руки устанут и будут уже медленно работать. Лишний раз будете лениться крутить зум.
Мото-зум - это очень и очень быстро.
Re[андрюшенька]:
от: андрюшенька
да ладно,так хорош?
Их несколько - 28-105, есть среди них и очень хороший.
Сейчас нередко именно 28-105 PZ выбирают даже для фотоаппаратов который PowerZoom не поддерживает. Ибо настолько хорош оптически.
Re[WhiteMouse]:
от:WhiteMouse
+1
Вполне удобно, да и оптика замечательная
http://whitemouse.ru/photo/hardware/is3000.wmbПодробнее
Мне тут предлагают IS-Олимпус....
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
А контакты пауерзума, случаем, не попадают на контакты СДМ тушки К10,20 и 100 Супер?
Там все продумано.
