Мотор в Tamron 17-50 f/2.8
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Мотор в Tamron 17-50 f/2.8
Привет всем. Извините, если мой вопрос уже обсуждался в форуме, но я не нашел. Есть у Tamron 17-50 f/2.8 под Никон мотор в обьективе или только отвертка, и какова скорость фокусировки?
Re[Стас Бабинский]:
Отвертка само собой. Скорость нормальная, но будет зависеть от тушки
Re[Стас Бабинский]:
1.Нэма.
2.60 км/ч :P
2.60 км/ч :P
Re[Yogi]:
Тушка D70s
Re[Стас Бабинский]:
Нормально потянет, линза легкая.
Re[Yogi]:
А вобще, нормальная линза?
Re[Стас Бабинский]:
от: Стас Бабинский
А вобще, нормальная линза?
За свои деньги хорошая. http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm
Re[Yogi]:
А как насчет резкости на f/2.8? Не будет милить? И еще, я могу даный обьектив только заказать, есть ли у Тамрона разброс по качеству или можна брать без опасения?
Re[Стас Бабинский]:
от: Стас Бабинский
А как насчет резкости на f/2.8? Не будет милить? И еще, я могу даный обьектив только заказать, есть ли у Тамрона разброс по качеству или можна брать без опасения?
Вообще народ разное пишет, у кого-то все нормально, кто-то жалуется. Мой знакомый себе взял - все хорошо, действительно резкий объектив. На 2,8, конечно, мягчит, но вполне пригоден.
Re[Стас Бабинский]:
Нормальный репортерский зум, резкий, цепкий, достаточно быстрый. Но не художник. Лучшие аналоги намного дороже. Проверка при покупке обязательна.
Re[БНВ]:
Меня интересует, подойдет ли он для сьемки свадьбы?
Re[Стас Бабинский]:
от: Стас БабинскийЕсли фокусное устроит, то да. Опять таки как репортажник, особенно на выкупе. А вот для жудожественности Тамрон 28-75 к нему добавить хорошо бы. Но проверять на точность фокуса обязательно. Чесно говоря, для свадьбы с пыхой лучше 18-70, зажатый до 5,6. Ну не так резок на коротком конце, хроматит чуть более, зато оперативнось за счет фокусных. Ну и лично мой наборчик 17-50 и 28-75.
Меня интересует, подойдет ли он для сьемки свадьбы?
Re[БНВ]:
А не лучше для художества добивить какой нибудь фикс типа 85 мм или, на крайняк, 50 мм 1.8?
Re[Стас Бабинский]:
от: Стас БабинскийНа свадьбе? Не, фикс для более спокойных съемок. Конечно можно с полтинником побегать, он еще резче, но крупный портрет... 85, в помещении тоже хм.
А не лучше для художества добивить какой нибудь фикс типа 85 мм или, на крайняк, 50 мм 1.8?
Re[БНВ]:
Не, я имею введу побегать с 17-50 на выкупе, в ЗАГСе, а фиксом потом спокойно поснимать постановочные кадры. Плохо я думаю?
Re[Стас Бабинский]:
Учитывая, что 50 мм уже есть, то из фиксов остается 85. Но тогда иногда придется "стенку двигать".
Re[БНВ]:
18-70 ти имееш введу китовый Д70?
Re[Стас Бабинский]:
Да, Nikkor 18-70.
Re[БНВ]:
от: БНВ
Нормальный репортерский зум, резкий, цепкий, достаточно быстрый. Но не художник. Лучшие аналоги намного дороже. Проверка при покупке обязательна.
+1
