Просто Москва 1963 г.
http://www.galenfrysinger.com/moscow_1963.htm
Москва. Что было, что стало.
Всего 46 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Москва. Что было, что стало.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Москва. Что было, что стало.
от: Egorот:bdens
Речь не о начале 90-х, отнюдь. В первом случае речь шла о XIX веке, во втором о 1970-х. А сравнивать с 90-ми так же глупо, как сравнивать с временами Гражданской войны
Да сколько угодно... Строго говоря по сравнению с 70-ми тоже много чего хорошего сейчас в Москве появилось. А XIX век - чтож, многое, конечно, жалко - но убиваться по поводу каждой снесенной церквушки совершенно излишне. Я думаю, подобные подборки фотографий можно создать по абсолютно любому крупному городу.Подробнее
Парижу (за него могу отвечать точно, там чтобы в доме изменить какую-нибудь внешнюю деталь куча разрешений надо. и не факт что разрешат, не гворя уж о переноски перекрытий и т.п.) Лондону? Риму? Мадриду? :)) О провниции, скажем, Франции, я и не говорю - почти машина времени...
Совки разрушили не просто церквушки. Они разрушили пол-китай города, кучу красивых маленкиих домов. самое главное - зачем? И ладно строили бы вместо них что-нить приличное...
По моему, считать, что Лужков сделал много хорошего для Москвы - верх наивности. Ну мостики. Это все конфетка в красивой обертке, ах, мостики. Их мог сделать кто угодно. А вот церетелли, торговая яма рядом с Кремлем (которая сводит на нет метро как ядерное убежище, если это еще актуально), разрушенный Военторг и несколько других красивых домов, практически утраченный Манеж, постоянные нарушения градостроительных норм (сталкивался лично, когда копались в Патриарших прудах) Москва - сплошные киоски-забегаловки. Просто ужас какой-то, занимают пол-тротуара епт. И пробки, пробки...
Что было бы при другом мэре - неизвестно, и никто не хотел знать, все тупо голосвали за Лужка. У него вкусные конфеты.
Re: Москва. Что было, что стало.
Да не только Лужок, там их целая шайка Церетели, Посохин-младший, и т.п. Один Кузьмин, главный архитектор Москвы, чего стоит --- в одном из интервью он сказал следущее:"В Москве слишком много памятников архитектуры. Это мешает реконструкции".
Потом вся та же пресловутая проблема "местное-федеральное", хотя итог примерно один --- либо московские власти "реконструируют", либо федеральные допустят саморазрушение.
Что стало с заповедными зонами? Погуляйте по Замоскворечью, все изуродовано. Чайный дом Клейна, клубы Мельникова (Каучук сейчас решили снести), Софийские палаты и многое другое.
А современные здания --- хоть и смахивают на проекты 20-30, но там был пафос созидания, рождения нового человечества, а эти бездушные какие-то.
Потом вся та же пресловутая проблема "местное-федеральное", хотя итог примерно один --- либо московские власти "реконструируют", либо федеральные допустят саморазрушение.
Что стало с заповедными зонами? Погуляйте по Замоскворечью, все изуродовано. Чайный дом Клейна, клубы Мельникова (Каучук сейчас решили снести), Софийские палаты и многое другое.
А современные здания --- хоть и смахивают на проекты 20-30, но там был пафос созидания, рождения нового человечества, а эти бездушные какие-то.
Re: Re: Москва. Что было, что стало.
Я жил 12 лет в "памятнике" добротный такой дом, при Александре втором построеный..но ведь там прогнившие окна заменить было нельзя, памятник, мля!
Re: Re: Москва. Что было, что стало.
от: desgracia
а эти бездушные какие-то.
Определение души не затруднит привести? С доказательством существования оного феномена, равно как и отсутствия оного применительно к московским новостроям.
Re: Re: Re: Москва. Что было, что стало.
от: Egorот: desgracia
а эти бездушные какие-то.
Определение души не затруднит привести? С доказательством существования оного феномена, равно как и отсутствия оного применительно к московским новостроям.
Начинается... вы на самом деле не понимете или прикидываетесь (дурачка строите)?
Re: Re: Re: Москва. Что было, что стало.
от: Ivan
Я жил 12 лет в "памятнике" добротный такой дом, при Александре втором построеный..но ведь там прогнившие окна заменить было нельзя, памятник, мля!
Это Вам нельзя. Кому "можно" уже давно заменили. На бездушные пластиковые. Без переплетов. А теперь сами мучаются (потому что закупорены теперь по полной). Так было в моем доме (говорят, в нем еще Чехов проживал).
Re: Re: Re: Re: Москва. Что было, что стало.
от: Lesnoy Barsukот:Ivan
Я жил 12 лет в "памятнике" добротный такой дом, при Александре втором построеный..но ведь там прогнившие окна заменить было нельзя, памятник, мля!
Это Вам нельзя. Кому "можно" уже давно заменили. На бездушные пластиковые. Без переплетов. А теперь сами мучаются (потому что закупорены теперь по полной). Так было в моем доме (говорят, в нем еще Чехов проживал).Подробнее
ну это сейчас все можно стало вдруг
Бездушные пластиковые окна - это что, это как?
[quot]Lesnoy Barsuk писал(а):
Это Вам нельзя. Кому "можно" уже давно заменили. На бездушные пластиковые[/quot].
из-за них душно, что-ли?
Это Вам нельзя. Кому "можно" уже давно заменили. На бездушные пластиковые[/quot].
из-за них душно, что-ли?
Re: Re: Re: Москва. Что было, что стало.
от: Ivan
Я жил 12 лет в "памятнике" добротный такой дом, при Александре втором построеный..но ведь там прогнившие окна заменить было нельзя, памятник, мля!
Я сейчас живу в доме 1901 года постройки.
Ужас - планировка квартиры жуткая (раньше это была одна большая квартира, которую после революции поделили на части), ванной нет (сам ставил за деньги), газовой колонки изначально нет (чтобы поставить надо кучу органов обойти и справок собрать), батареи холодные (зимой если не включать электрообогреватель температура в комнате 12-14 градусов), окна старые, из которых дует и комары летом летят. Лучше уж в нормальном доме жить чем в таком антиквариате...
А центральные районы Питера например.
Вот типа этого: http://img.photosight.ru/2004/02/14/411109.jpg (это замечу, ещё не худший вариант, просто фото которое ближе всего лежало)
Может для фотосессий это и хорошо, но приятно ли жить в районах с узкими улицами (которые планировались 200 лет назад и совершенно не рассчитаны на современные потоки машин и людей), в местах где на километры нет ни одного кустика или дерева - двор это пятачок залитый асфальтом. Это бы все нафиг снести и построить вместо пяти таких 4-х этажных домов один высотный 20-этажный, а на освободившиеся места разбить деревья и лужайки. Так ведь "памятники архитектуры", блин...
Re: Re: Re: Re: Москва. Что было, что стало.
А центральные районы Питера например.
Вот типа этого: http://img.photosight.ru/2004/02/14/411109.jpg (это замечу, ещё не худший вариант, просто фото которое ближе всего лежало)
Может для фотосессий это и хорошо, но приятно ли жить в районах с узкими улицами (которые планировались 200 лет назад и совершенно не рассчитаны на современные потоки машин и людей), в местах где на километры нет ни одного кустика или дерева - двор это пятачок залитый асфальтом. Это бы все нафиг снести и построить вместо пяти таких 4-х этажных домов один высотный 20-этажный, а на освободившиеся места разбить деревья и лужайки. Так ведь "памятники архитектуры", блин...[/quote]
о! Питер это наше Все! как МС Горби б сказал, Пир Духа в отношении памятников.. очень вас понимаю!
Вот типа этого: http://img.photosight.ru/2004/02/14/411109.jpg (это замечу, ещё не худший вариант, просто фото которое ближе всего лежало)
Может для фотосессий это и хорошо, но приятно ли жить в районах с узкими улицами (которые планировались 200 лет назад и совершенно не рассчитаны на современные потоки машин и людей), в местах где на километры нет ни одного кустика или дерева - двор это пятачок залитый асфальтом. Это бы все нафиг снести и построить вместо пяти таких 4-х этажных домов один высотный 20-этажный, а на освободившиеся места разбить деревья и лужайки. Так ведь "памятники архитектуры", блин...[/quote]
о! Питер это наше Все! как МС Горби б сказал, Пир Духа в отношении памятников.. очень вас понимаю!
Re: Re: Re: Re: Москва. Что было, что стало.
[quot] Это бы все нафиг снести и построить вместо пяти таких 4-х этажных домов один высотный 20-этажный, а на освободившиеся места разбить деревья и лужайки. Так ведь "памятники архитектуры", блин... [/quot]
Вот оно, общество потребителей
Вот оно, общество потребителей
Re: Re: Re: Re: Re: Москва. Что было, что стало.
от:Lesnoy Barsuk
[quot] Это бы все нафиг снести и построить вместо пяти таких 4-х этажных домов один высотный 20-этажный, а на освободившиеся места разбить деревья и лужайки. Так ведь "памятники архитектуры", блин... [/quot]
Вот оно, общество потребителейПодробнее
то ли дело Светлое Общество Строителей Катлавана
Re: Re: Re: Re: Москва. Что было, что стало.
от:DVE
Это бы все нафиг снести и построить вместо пяти таких 4-х этажных домов один высотный 20-этажный, а на освободившиеся места разбить деревья и лужайки. Так ведь "памятники архитектуры", блин...Подробнее
:D :D
в Москве сейчас принято сносить пять пятиэтажек и строить на их месте шесть высоток. а пространство между ними заливать асфальтом под автостоянку, места на которой хватает только половине жителей одного из новых домов.
Re: Re: Re: Re: Re: Москва. Что было, что стало.
от:Hertzот:DVE
Это бы все нафиг снести и построить вместо пяти таких 4-х этажных домов один высотный 20-этажный, а на освободившиеся места разбить деревья и лужайки. Так ведь "памятники архитектуры", блин...Подробнее
:D :D
в Москве сейчас принято сносить пять пятиэтажек и строить на их месте шесть высоток. а пространство между ними заливать асфальтом под автостоянку, места на которой хватает только половине жителей одного из новых домов.Подробнее
Угу.... :( а на месте уже существующих лужаек строят дурацкие торговые центры или заставляют киосками...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Москва. Что было, что стало.
Угу.... :( а на месте уже существующих лужаек строят дурацкие торговые центры или заставляют киосками...[/quote]
просто все вдруг захотели жить в москве, а не там где широкастранамояродная
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Москва. Что было, что стало.
от: Ivan
Угу.... :( а на месте уже существующих лужаек строят дурацкие торговые центры или заставляют киосками...
просто все вдруг захотели жить в москве, а не там где широкастранамояродная[/quote]
Нет.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Москва. Что было, что стало.
от: Lesnoy Barsukот:Ivan
Угу.... :( а на месте уже существующих лужаек строят дурацкие торговые центры или заставляют киосками...
просто все вдруг захотели жить в москве, а не там где широкастранамояроднаяПодробнее
Нет.[/quote]
ну, что нет, некоторые нерасхотели...я про тех кто живет в этом городе, конечно же
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Москва. Что было, что стало.
от: Ivanот:Lesnoy Barsukот:Ivan
Угу.... :( а на месте уже существующих лужаек строят дурацкие торговые центры или заставляют киосками...
просто все вдруг захотели жить в москве, а не там где широкастранамояроднаяПодробнее
Нет.Подробнее
ну, что нет, некоторые нерасхотели...я про тех кто живет в этом городе, конечно же[/quote]
Во логика. Почему кто-то должен расхотеть. Если в Вашу квартиру кто-нибудь придет и устроит притон, вы наверняка расхотите там жить и съедете на чердак?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Москва. Что было, что стало.
от: Lesnoy Barsukот:Ivanот:Lesnoy Barsukот:Ivan
Угу.... :( а на месте уже существующих лужаек строят дурацкие торговые центры или заставляют киосками...
просто все вдруг захотели жить в москве, а не там где широкастранамояроднаяПодробнее
Нет.Подробнее
ну, что нет, некоторые нерасхотели...я про тех кто живет в этом городе, конечно жеПодробнее
Во логика. Почему кто-то должен расхотеть. Если в Вашу квартиру кто-нибудь придет и устроит притон, вы наверняка расхотите там жить и съедете на чердак?[/quote]
разница в том, что за метры квартиры платите вы, застройщику.. а за метры околодомные платит застройщик, взятку, вашими деньгами, кстати
