москва 5

Имеется новая москва-5 лежит с 59го года,всё ни как не заправлю её,чтобы пощёлкать,может,кто пользуется,или это уже,просто баян,когда-то снимал на москву-4,получались на мой взгляд,очень интересные фотки,при том очень резкие.

Цитата:

от:олег67
Имеется новая москва-5 лежит с 59го года,всё ни как не заправлю её,чтобы пощёлкать,может,кто пользуется,или это уже,просто баян,когда-то снимал на москву-4,получались на мой взгляд,очень интересные фотки,при том очень резкие.

Подробнее

вопрос-то в чем?
заправьте да пощелкайте....
очень недурная камера. Только привычку надо.
От Москвы-4 отличается объективом и затвором.

чем они отличаются я знаю,только у 4ой видоискатель,чётко по центру,насколько я помню,а у 5ой,смотрю куда-то в сторону,такое ощущение,что можно промазать.Вот в чём вопрос.

Цитата:

от: олег67
чем они отличаются я знаю,только у 4ой видоискатель,чётко по центру,насколько я помню,а у 5ой,смотрю куда-то в сторону,такое ощущение,что можно промазать.Вот в чём вопрос.

Москвы-4 было два варианта
один с откидным видоискателем (такой я живьем не видел), второй - с видоискателем под общей с дальномером крышкой, таким же, как на Москве-5.

Ну, параллакс конечно есть, он не может не есть.
Но на характерных дистанциях съемки метров от пары-тройки и далее - это уже совершенно неважно.
На массе дальнмоерных и шкальных аппаратов видоискатель "сбоку"... Ничего страшного.

Представьте себе,а у меня именно такая и была,а вот с закрытым видоискателем 4й я не видел,вообще когда я её продал именно из-за того,что приходилось постоянно складывать эти липестки,но потом мне сказали,что линзы у 4ой круче,да я и сам помню,у них просветление было,желтоватым,как у лейки,короче поеду в фрейм куплю,попробую,только без экспонома сто лет не работал,а дырка там,до 32.

у меня тоже 4-ка с откидным видоискателем ( резьба срывается при наводке на резкость - т.е. он несопряжен с кольцом объектива, к сожалению), и другого типа - не видел.

А сей час Вы пользуетесь ею?

Цитата:

от: олег67
А сей час Вы пользуетесь ею?

Пока нет. Я купил ее с месяц назад с парой еще неустраненных недостатков, необходимо привести в порядок узел сопряжения дальномера с кольцом наводки объектива.
Отсутствует тяга привода кнопки спуска - надо нажимать непосредственно рычажок, торчащий из затвора.

Если хотите купить такую - я видел предложения на молотке - там есть пара штук.

4кой я уже снимал,получались отменные снимки,на днях купил плёнку,попробую,5кой поснимать,а то она ёщё ни -разу не была в деле,очень интерестно,что получится.

Цитата:

от: олег67
4кой я уже снимал,получались отменные снимки,на днях купил плёнку,попробую,5кой поснимать,а то она ёщё ни -разу не была в деле,очень интерестно,что получится.

если не очень трудно - киньте ссылку - очень хотелось бы посмотреть на результат с Москвы-4. Или на мыло.

У меня четвёрка но нерезко рисует просто мылит сабака

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
У меня четвёрка но нерезко рисует просто мылит сабака

может у вас разъюстирован дальномер или объектив. Не должна-бы.

отож что интересно что я ей снимал когда она была у соседа а как стала моей так и всё

Посмотрите,не открутилась ли задняя линза,у 5ки она отвинчевается,у 4ки уже не помню,давно это было,и фотки от неё есть,но сканера нет.

UP - очень хотелось бы посмотреть на результат с Москвы-4.

Цитата:

от: SS-18
UP - очень хотелось бы посмотреть на результат с Москвы-4.

Тут есть парочка с 4-ой Москвы.

Отснял 5ой,честно говоря по сравнению с никоном, мутновато,но странное ощущение,присутствие какой-то старины,тоесть похоже на те фото,которым лет 50.Снимал на кодак 120/100 тмх.незнаю,как и быть,толи забросить её,толи дальше снимать,одно восхищает точно- размеры кадра.

Цитата:

от: Kirill_M
Цитата:

от:SS-18
UP - очень хотелось бы посмотреть на результат с Москвы-4.

Тут есть парочка с 4-ой Москвы.

Подробнее

Слишком маленький размер, но Москва-4 что-то очень вяло.... Agfa, особенно Isolette III впечатляют, однако, впрочем возможно это из-за носителя.

Я этой осенью нашел в старой дедушкиной технике Москву 5, мне когда года 3 было я с ней играл, на фотографиях того времени это и запечатлелось. Покрутил вновь, повертел, теперь уже со знанием для чего нужны все эти рычажки. Купил пленку, попробовал поснимать - ну я вам скажу, товарисчи!!! Качество снимков у нее прекрасное - и это без штатива, с экспозицией не идеальной. В качестве экспонометра использовался ЕОС 350Д. В одних и тех же условия делал два кадра - один на кэнон второй на москву. Несмотря на более чем 50 летний разрыв в технологиях москва уделала 350, что видно даже на сканах с пленки. Пленку брал Фуджи Суперия 100. Не идеал, но и при этом кэнон облажался. Конечно никакой оперативности, в этом зеркалкам нет конкуренции, но по качеству - конфетка. Да и самое интересное - потом уже разжился информацией о том, что на открытых диафрагмах разрешающая способность мала, на прикрытых значительно лучше, у объективов москвы, а снимал почти на открытой.

Может покажите?