Москва-4 или Москва-5

Цитата:

от: Selar
Господа! А на камерах Москва 4 и 5 вспышка не ставится?

На эти модели ставится. Но совсем не ясен смысл это делать? Может тогда Вам не заморачиваться средним форматом на уровне таких камер?

Ну...блаженны верующие.Я и по 2000р комплекты видел))вполне так ВНЕШНЕ нормальные.
Намекаю - ценник этой техники может быть любой,а вот уйдет ли она....

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
На эти модели ставится. Но совсем не ясен смысл это делать? Может тогда Вам не заморачиваться средним форматом на уровне таких камер?

Просто интересно куда она цепляется?
Иногда люблю пофоткать своих собак в домашних условиях, эдакие постановочные кадры, свет внешний тоже есть, ну поймите вы, хочется позаморачиватся :D

А вот если вас не затруднит выложить фотку этих камер с подключенной пыхой буду премного благодарен

Цитата:

от:Selar
Просто интересно куда она цепляется?
Иногда люблю пофоткать своих собак в домашних условиях, эдакие постановочные кадры, свет внешний тоже есть, ну поймите вы, хочется позаморачиватся :D

А вот если вас не затруднит выложить фотку этих камер с подключенной пыхой буду премного благодарен

Подробнее

На Москва 4 и 5 есть (на Москве 2 его нет) гнездо синхроконтакта на объективе и Вы туда с легкостью подключите синхрокабель (мне в голову не приходило снимать со вспышкой этими камерами, так, что снимка представить не смогу), главное чтобы Ваши собаки усидели на постановочном кадре, пока вы будете наводиться на резкость! :D
Вообще эта камера предназначена не для этого, это в основном съемка при естественном освещении, причем весьма неторопливая. И потом съемка на средний формат сейчас весьма дорога и скоро вообще будет наверное доступна лишь очень состоятельным людям. Пленка, бумага и оптическая печать становится очень дорога. А именно это и раскрывает потенциал среднего формата, а смысла выставлять картинки с пленочного СФ в Интернете нет вообще - это смотрится только "вживую" :D

За синхро контакт я понял.
С "Любителем" тоже особо не поспешишь. Я в выхи ходил тестировать подъюстированный аппарат, всё как положнно, со штативом, тросиком, женой и собаками :D
Только пол плёнки отщелкал :D
Про не спеша и вдумчиво это нормально, к этому готов. :D

Финансовый момент на данный момент не очень благоприятный, но вечно так продолжатся не будет :D
Ну, а что делать, вот такой интерес к СФ проснулся , буду крутится :D
А пыху в конце концов к Любителю присунуть можно.

P.S. Для быстрой съёмки есть две цифро заркала и три плёнко
Каждому члену семьи по две камеры :D :D
Уфоткатся можно.
А плёнки я печатать собираюсь однозначно ибо какое никакое оборудование тоже есть.

Цитата:

от:Selar
За синхро контакт я понял.
С "Любителем" тоже особо не поспешишь. Я в выхи ходил тестировать подъюстированный аппарат, всё как положнно, со штативом, тросиком, женой и собаками :D
Только пол плёнки отщелкал :D
Про не спеша и вдумчиво это нормально, к этому готов. :D

Финансовый момент на данный момент не очень благоприятный, но вечно так продолжатся не будет :D
Ну, а что делать, вот такой интерес к СФ проснулся , буду крутится :D
А пыху в конце концов к Любителю присунуть можно.

P.S. Для быстрой съёмки есть две цифро заркала и три плёнко
Каждому члену семьи по две камеры :D :D
Уфоткатся можно.
А плёнки я печатать собираюсь однозначно ибо какое никакое оборудование тоже есть.

Подробнее

В Вашем Любителе Главное устранить блики внутри камеры, путем устранения блестящих поверхностей наклейкой низко-ворсным бархатом или бархатной бумагой черного цвета. Вы камеру после этого не узнаете!
Я рад за Вас, что Вы хотите приобщиться к среднему формату. У меня камер на каждого члена семьи раз в двести поболее чем у Вас, но это "тяжелое" наследие коллекционирования! :D

А кто снимал Москвой-5 с рамкой 6х6?Есть ли снимки на посмотреть?Думаю прикупить к своей ради интереса.Искру искать и покупать лениво,думаю "малой кровью" Москву к карманному 6х6 приспособить.Правда придется чернить видик...
И еще вопрос.У Москв очень унылое качество хромировки внешних декоративных деталей.Очень часто хром моментально облазит с передней крышки,ножки-упора,обрамления окошек и т.д.Как его можно уберечь?А то жаль - камера как новая,а кошка уже успела царапину на обклейке сделать,хромировка чуть облезла(особенно на ножке) и краска немного потерлась.Хоцца оставить камеру красивой :)

Цитата:

от:Jagdtiger
А кто снимал Москвой-5 с рамкой 6х6?Есть ли снимки на посмотреть?Думаю прикупить к своей ради интереса.Искру искать и покупать лениво,думаю "малой кровью" Москву к карманному 6х6 приспособить.Правда придется чернить видик...
И еще вопрос.У Москв очень унылое качество хромировки внешних декоративных деталей.Очень часто хром моментально облазит с передней крышки,ножки-упора,обрамления окошек и т.д.Как его можно уберечь?А то жаль - камера как новая,а кошка уже успела царапину на обклейке сделать,хромировка чуть облезла(особенно на ножке) и краска немного потерлась.Хоцца оставить камеру красивой :)

Подробнее

Ради эксперимента снимал 6х6. Вполне себе ничего. Посмотреть пока врядли ибо сканера нет, а аппарат для пересъёмки пока в процессе изготовления. На счёт хрома незнаю, у меня с ним проблем вроде как нет пока, хотя камера тоже довольно древняя :D

Москва 4 с рамкой 6х6 Пленка Ilford HP5 как 3200

Камера хотя и старая,но попадается много хороших и чуть меньше идеальных экземпляров.Мне повезло,поэтому портить аппарат или что-то менять я не хочу.Но вот плохонькая хромировка огорчает.С другой стороны,оклеить камеру добротной кожей и перекрасить было бы здорово.

Цитата:

от:andre86ru
Москва 4 с рамкой 6х6 Пленка Ilford HP5 как 3200

Подробнее

я, конечно, извиняюсь но всё же...
чем такое снять невозможно?

Не сравнивал сабжи 4й и 5й версии. Поснимал на 5ку.

Чем понравилась:
1) малый и вполне компактный для ношения в кармане куртки вес и габариты
2) кадр 6x9.
3) приятный рисунок оптики.
4) 105мм фокусного на ней - это ширик, примерно как 38-40мм на 35мм пленке.

Чем не понравилось:
1) малый диапазон выдержек: 1/250 самая короткая
если снимать с рук то во избежании шевеленки приходится применять выдержки от 1/100 до 1/250 . маловато для манёвра.
2) тугой спуск. проще пальчиком добраться до рычажка у обьектива и там нажать.

Поснимав с таким малым диапазоном выдержек купил цейса с 645 кадром.
Доволен как слон, ибо эта камера позволяет носить её постоянно в кармане брюк и снимать с рук на выдержках от 1/60 до 1/300. Ну и кадров на пленке в два раза больше. Рисунок у оптики мягко говоря не хуже. Спуск очень мягий у Цейса.
Из минусов - только одно: наводка по шкале расстояний обьектива.

"Искру" еще гляньте, 6х6, совмещенный с видоискателем дальномер,1\500 самая короткая(с рук 1\30 легко) если повезет - счетчик кадров. Рисунок, на мой взгляд офигенный:

Я был бы не против сравнить напрямую М-4 и М-5.Хочется отделить байки от реальности.М-5 у меня есть,осталось найти добровольца с хорошей М-4.
А спуск не тугой,вполне нормальный.Возможно у вас какая-то проблема.
А самая короткая выдержка конкретно для этой камеры не минус.Даже наоборот - на прикрытых картинка более резкая будет :)

Искра мне не очень понравилась.Для меня идеал карманной гармошки 6х6 - Franka Solida III.Она мельче и легче(значительно),правда дальномер не сопряжен.Но зато гораздо проще и надежнее Искры.Объектив хоть и триплет,но хорош.Вот ищу потихоньку.

Цитата:

от:Jagdtiger

Искра мне не очень понравилась.Для меня идеал карманной гармошки 6х6 - Franka Solida III.Она мельче и легче(значительно),правда дальномер не сопряжен.Но зато гораздо проще и надежнее Искры.Объектив хоть и триплет,но хорош.Вот ищу потихоньку.

Подробнее

Не такая уж она маленькая. за счет верхней плани с видоискателем.
и кстати видоискатель маловат.
Zeiss Ikon Ikonta 520 меньше и в высоту и в ширину и вероятно легче. Видоискатель больше и откидной. кадр правда 645. оптика tessar 70/3.5.
по ним достаточно предложений.

У Иконты нет дальномера,а откидной видик хоть и мало места занимает в складном состоянии,но менее удобен(для меня).А в Солиде видик нормальный и камера приятная.Ну и сравнивать разные форматы...

Я думаю на зарытых дырках разница между М-5 и М-4 будет слабо ощутима.
Больше марки будет играть роль степень износа механизма раскладухи, параллельность обьектива плоскости кадра. Если уж сравнивать Москву то с Цейсом или еще чем буржуинским.

Да,было бы поучительно и интересно.Жаль мало у кого есть Иконты.
Мне кстати кажется,что на самом деле качество изображения обе эти Москвы на одинаковых диафрагмах дают одинаковое.Просто на открытой М-5 менее резкая.А если прикрыть ее до 4.5,то будет одинаково с М-4.

Лично я не вижу в Москве никакого смысла, т.к. за небольшие деньги спокойно находится Zeiss Ikon какой-нибудь или нечто аналогичное буржуйское, что когда-то было сделано с отменным качеством и до сих пор отлично работает.

Вообще-то,Москва от Супер Иконты не отличается ничем.Оптика?При фокусировке передней линзой это сомнительное преимущество.Да и странно к камерам такой конструкции предъявлять особые требования.А Москва гораздо дешевле.Хорошая Иконта же стоит денег и недорогой не бывает.