Мощность Топовых вспышек: в чем секрет?!

Как известно, ведущее число вспышки Кенон 580 = 58 (для ISO 100, зум-рефлектор в положении 105мм)
у никона
сб 800 38 для 35 мм
сб 900 34.

Так вот. Судя по моему тесту у всех одинаковая мощность!
В тесте принимал участие флешметр Секоник l358.

При этом, сб 600 реально слабее.

Товарищи, кто что скажет, почему все так, а не иначе!

:?:

поставьте у Никона рефлектор в зум-положение 105мм и получите примерно то же ведущее...

ставили все три вспышки на 35мм и получали примерно один и тот же результат.
И если сб 900 по мощности = 580 - допускаю.
Но почему сб 900 = сб 800 - непонятно...

Цитата:

от: Skandalius

Но почему сб 900 = сб 800 - непонятно...

А что тут непонятного? Обе вспышки - топовые, с чего 800-ке быть слабее 900-ки?

Возможно потому что Кэнон jосвещает полный кадр а Никон кроп 1.5?

ISO сравнивали? Кажется мне - у Никона на 200, у Кэнона на 100 на заявленных расстояниях.

1)
SB 800 - ведущее 38
SB 900 - ведущее 34
Написал еще в начале темы. Топовость - не аргумент.
2)
Брались отдельно вспышки-без камер.
И почему это сб 900 освещает кроп?

Камеры специально не брались, чтобы исключить разницу между кеноном-никоном.
Только вспышки с 35мм и полной мощностью.

Блин, во как надо -флэшметром. А Я всю жизнь по остаточным "кубикам" в глазу замерялся. Чем дольше не видно вокруг и мерцают мушки -тем пыха мощнее. Точность офигенная.

Забавно, но боюсь непродуктивно)))))

у 580 на 35мм тоже ВЧ=36, аккурат посредине между 800ой и 900ой. Источник http://canon.ru/products/specification.asp?id=1315

Скажите, а какую разницу Вы хотели бы заметить?

Цитата:

от: Unisys

Скажите, а какую разницу Вы хотели бы заметить?

Спасибо за ссылу. Хоть что-то вразумительное =)
Между СБ 800 и 580 какой-то конкретной разницы не ожидали. просто хотелось наглядно посмотреть, как соотносятся их ведущие числа. А 800 и 900 предположили, что будут отличаться так же как и 600 от 900, в одну ступень диафрагмы (при наших условиях тестирования), т.к. разница между ведущими числами сопоставима, но...родилась эта тема.

Сегодня не пятница... но близко к ней :)

Давайте рассуждать логически... Что такое "топовая вспышка на данный момент"?

Прежде всего - максимально возможная функциональность.
"Мощьность" - это вторичный признак.
Мощность это - качественный конденсатор (размеры на емкость, утечка, индуктивность,...) и качественная лампа (энергия импульса, долговечность,...). Они, конечно, не дешевы...

Функциональность сильно сказывается на мощности, что делает не столь заметным большую стоимость лампы и конденсатора...

На самом деле на этом примере, если не учитывать некоторые нетехнические аспекты, можно сделать даже более сильное утверждение:

У ведущих производителей определенного продукта "топовые модели" не должны сильно отличаться друг от друга. Ни по ТТХ, ни по качеству, ни по цене...
А по некоторым, не быстро улучшающимся во времени параметрам, и у последовательных моделей одного производителя...

Разница уже оценивается с учетом личного опыта (предыстории) и предпочтений (привычек)...
Выбор одного может оказаться неприемлемым для другого..

В связи с этим существуют вечные вопросы, не всегда отмечаемые , вида
Canon vs Nikon
5D vs 5D II
SB 800 vs SB 900
2.8 vs 4 IS
и т.д., и т.п.

Еще, слава богу, что на российских форумах не популярны вопросы вида:
На выходные еду в NYC, что мне взять с собой?

НО !
Среди этих надоевших вопросов иногда попадаются "наводящие"... наводящие на более интересные мысли!

Всех с Новым Годом!
Желаю вам интересных мыслей в Новом Году!
И, главное, чтобы мысли воплощались в действительность!

:)

Ценим, что много написали, но не по теме.)
Не стоит выбор, что лучше))
Интересно почему так, а не иначе)

Вопрос скорее теперь стоит почему сб 800по мощности равна сб 900, хотя видущие числа разные)))

PS Ну не покупаем мы их))

И вас с Новым годом и Рождеством)
Главное - творческой самореализации- железки вторичны))))

Цитата:

от:Skandalius
Ценим, что много написали, но не по теме.)
Не стоит выбор, что лучше))
Интересно почему так, а не иначе)

Вопрос скорее теперь стоит почему сб 800по мощности равна сб 900, хотя видущие числа разные)))

PS Ну не покупаем мы их))

Подробнее

Сожалею, что вы не прочитали мной написанное :(
Там есть ответ на вопрос "почему сб 800по мощности равна сб 900".

Цитата:

от: Skandalius
И вас с Новым годом и Рождеством)
Главное - творческой самореализации- железки вторичны))))

+1
Железки - средство.
Необходимое, но не достаточное.

Прочитал еще раз...
Хорошо, но почему тогда ведущие числа разные указывают..?

"Я каюсь, глуп..."

То есть по сути сб 800 на 4 метра должна освещать дальще, а этого не происходит.
Пытаемся понять : почему?
Или ведущие числа - это к лампам , а не к вспышке в комплексе?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Возможно потому что Кэнон свещает полный кадр а Никон кроп 1.5?

Величины ведущего числа указываются именно для 35 мм кадра ;) Причем к каждой пыхе в инструкции дают таблицу для всех доступных положений зума.
А вот учесть камеру, на которой она установлена, да, SB900 может. И соответственно изменить свой зум для кропнутой ;)
Имхо SB900 более сбалансирована. Куда разумнее сузить световой поток, чем пытаться лупить вдаль на широком угле, впустую растрачивая энергию и ресурс лампы и конденсаторов...

Цитата:

от: Skandalius
То есть по сути сб 800 на 4 метра должна освещать дальще, а этого не происходит.
Пытаемся понять : почему?
Или ведущие числа - это к лампам , а не к вспышке в комплексе?

А вы пыху ставите на камеру, или в ручном режиме?
ЗЫ: хватает ли точности флеш-метра?