Моргающая диафрагма

В чем прелесть моргающих диафрагм? Стоит ли предпочесть Зениту Е Зенит ЕМ?
Хочу снимать на объектив Индустар-61. Существует ли он только с буквом "М"? Можно ли применять Индустар-61М на Зенит Е?

Цитата:

от:sophistes
В чем прелесть моргающих диафрагм? Стоит ли предпочесть Зениту Е Зенит ЕМ?
Хочу снимать на объектив Индустар-61. Существует ли он только с буквом "М"? Можно ли применять Индустар-61М на Зенит Е?

Подробнее

http://www.zenit.istra.ru/qa/qa-diaphragm.html

Е менять на ЕМ я бы не стал, да же из-за прыгалки на ЕМ более длинный ход спусковой кнопки, т.е более длинный лаг
Чем хорош ЗенитЕ, тем, что хорошо чувствуется работа затвора

Цитата:

от:sophistes
В чем прелесть моргающих диафрагм? Стоит ли предпочесть Зениту Е Зенит ЕМ?
Хочу снимать на объектив Индустар-61. Существует ли он только с буквом "М"? Можно ли применять Индустар-61М на Зенит Е?

Подробнее

И-61 без прыгалки.
Прыгалка вещь удобная, особенно при макросъемке, т.к. наводка на резкость производится руками при ПОЛНОСТЬЮ открытой диафрагме, что очень важно для старых Зенитов с темными видоискателями.

Чтобы снимать на И-61, не обязательно брать Зенит - можно дальномерку (зоркий или ФЭД). Там у Вас не будет проблемы с наводкой на резкость, т.к. используется отдельный видоискатель. Что касается "прыгалки", то в середине 70-х у меня был Зенит-ЕМ (с гелиосом 44-М), но за год три раза эта "прыгалка" ломалась и он него пришлось избавиться.

Цитата:

от:komendor
Чтобы снимать на И-61, не обязательно брать Зенит - можно дальномерку (зоркий или ФЭД). Там у Вас не будет проблемы с наводкой на резкость, т.к. используется отдельный видоискатель. Что касается "прыгалки", то в середине 70-х у меня был Зенит-ЕМ (с гелиосом 44-М), но за год три раза эта "прыгалка" ломалась и он него пришлось избавиться.

Подробнее

ну все таки И-61 вроде бы часто используют как макрообъектив, а на дальномерной камере макро, как-то не очень

Планируется съемка больше портретная, застолье, дети и т.д. Есть же и Индустар-61М Читал, что прыгалка для портета не очень. Если я правильно понял, то в таких системах спуск получается длиннее и тяжелее? А что получится, если в Зенит ЕМ поставить Индустар-61 (без М)? Как будет происходить спуск?

[quot]Читал, что прыгалка для портета не очень.[/quot]

Интересно, почему?

[quot] Если я правильно понял, то в таких системах спуск получается длиннее и тяжелее? А что получится, если в Зенит ЕМ поставить Индустар-61 (без М)? Как будет происходить спуск?[/quot]

Легче.

Цитата:

от:sophistes
Планируется съемка больше портретная, застолье, дети и т.д. Есть же и Индустар-61М Читал, что прыгалка для портета не очень. Если я правильно понял, то в таких системах спуск получается длиннее и тяжелее? А что получится, если в Зенит ЕМ поставить Индустар-61 (без М)? Как будет происходить спуск?

Подробнее

Гипотетически можно предположить, что прыгающая диафрагма в момент срабатывания дает дополнительный толчок камере. Однако на практике я слышал это утверждение только в отношении фоторужья ФС с объективом 300мм, но там совсем другая конструкция диафрагмы.

P.S. А чем Вам это И-61 так понравился? Светосила невысока (2.8 ), в помещении снимать не слишком удобно. Гелиос дает более мягкое изображение и для портретов больше подходит. И светосила повыше на целую ступень.
Честно говоря, я от И-61 (на ФЭДе) не в восторге. Но я сравниваю с ГДР-овским панколаром 1.8/50, который использовался в нашей семье в те же времена, что и ФЭД.

Цитата:

от:sophistes
В чем прелесть моргающих диафрагм? Стоит ли предпочесть Зениту Е Зенит ЕМ?
Хочу снимать на объектив Индустар-61. Существует ли он только с буквом "М"? Можно ли применять Индустар-61М на Зенит Е?

Подробнее

Прелесть в оперативности. На зеркалке фокусироваться удобнее на открытой диафрагме, вот и приходится ее закрывать до рабочей непосредственно перед съемкой. Если нельзя автоматически, то в ручную, что снижает оперативность съемки. Вобщем это чисто зеркальный гемморой, побочный эффект - погоня за светосилой.

[quot]Читал, что прыгалка для портета не очень.

Интересно, почему? [/quot]
Мало лепестков
[quot]Если я правильно понял, то в таких системах спуск получается длиннее и тяжелее? А что получится, если в Зенит ЕМ поставить Индустар-61 (без М)? Как будет происходить спуск?

Легче. [/quot]
Легче в каком случае? Именно в Зенит ЕМ + И-61 будет легче, чем Зенит ЕМ с родным Г-44М? Чем то будет отличатся в работе Зенит Е + И-61 от Зенит ЕМ + И-61? Есть возможность взять Зенит ЕМ Касногорский с Г-44М недорого, а у нас таких аппаратов мало, в основном местные - БелОмо. Вот и думаю - стоит ли, чтобы потом прикупить к нему И-61 или И-61М? Действительно ли бывают как И-61, так и И-61М?
[quot]Гипотетически можно предположить, что прыгающая диафрагма в момент срабатывания дает дополнительный толчок камере[/quot]
А в помещении приходится снимать на выдержке 1/30 :(
[quot]А чем Вам это И-61 так понравился? Светосила невысока (2., в помещении снимать не слишком удобно. Гелиос дает более мягкое изображение и для портретов больше подходит. И светосила повыше на целую ступень.
Честно говоря, я от И-61 (на ФЭДе) не в восторге[/quot]
Читал совсем другие высказывания. У меня сейчас Зенит Е + Г-44-2. Довольно резкое и контрастное изображение на 2 и 2.8. Разве И-61 не ближе по мягкости к Ю-9, чем Г-44-2? Ведь при большой резкости видны дефекты кожи, а кому это понравится на портрете? :P
Собственно, я в раздумьях - оставить все как есть или что-то менять. С одной стороны - четкие и контрастные фото, с другой - мягкость подкупает
Кстати говоря, в моем Зените Е нет квадратной площадки для крепления фотовспышки. Видел на фото как с ней, так и без. Одна съемная?

Цитата:

от:sophistes
Читал совсем другие высказывания. У меня сейчас Зенит Е + Г-44-2. Довольно резкое и контрастное изображение на 2 и 2.8. Разве И-61 не ближе по мягкости к Ю-9, чем Г-44-2? Ведь при большой резкости видны дефекты кожи, а кому это понравится на портрете? :P
Собственно, я в раздумьях - оставить все как есть или что-то менять. С одной стороны - четкие и контрастные фото, с другой - мягкость подкупает
Кстати говоря, в моем Зените Е нет квадратной площадки для крепления фотовспышки. Видел на фото как с ней, так и без. Одна съемная?

Подробнее

Я никогда не сравнивал Г44 и И61 - на Г44 почти не снимал портреты (ломался часто) - в основном на И50. Вот он действительно резкий. Чем мне не понравился И61 - это тем, что у него довольно грубый рисунок. Травинки превращаются в аналог "перешарпинга" (и это при ручной печати ч/б), веточки двоятся, фон выглядит не "масляно-гладким", а бугристым. Мне кажется, что Ю8 гораздо более портретник, чем И61.
Что касается площадки для вспыки, то тут все неоднозначно. Не помню, как на Зените, но на Практике эта площадка сильно режет бровь при визировании. Я бы предпочел, чтобы она была именно съемной. Ведь пользуются ей исключительно редко, а мешает она постоянно.

на Зенит Е есть съемный холодный башмак

[quot]Кстати говоря, в моем Зените Е нет квадратной площадки для крепления фотовспышки. Видел на фото как с ней, так и без. Одна съемная? [/quot]


А у вас случайно Зенит не на М39?
Посмотрите на номер - первые две цифры г.в.

А то вроде бы первые зениты Е, как раз со съемной площадкой шли с резьбой М39,
хотя не помню гелиосов 44 на М39

И Зенит В, и Зенит Е (отличие только в наличии экспонометра) всегда были на М42 и со съемным кронштейном для вспышки. На М39 - это С и 3М, но они были значительно раньше.

Башмак на Зените-Е снимается.
Индустар-61 это один из самых резких отечественных объективов. Для портрета жестковат, а вот пейзаж и макро в самый раз.
И-61 для дальномерки и Зенитов имеют разные оправы и не взаимозаменяемы.
Гелиосы-44 с резьбой М39 тоже были. Зениты с резьбой 42 появились в начале 70-х.
И-61 для зенитов не имеет нажимной диафрагмы, которую Вы ошибочно назвали моргающей. Правильно моргающая диафрагма называется прыгающей.
Механизм диафрагмы на И-61 для Зенитов дает возможность предварительно установить ее значения. Навестись на резкость при открытой диафрагме и, не отрывая глаза от видоискателя, закрыть ее до нужного значения, поворачивая кольцо до упора.

Цитата:

от: komendor
И Зенит В, и Зенит Е (отличие только в наличии экспонометра) всегда были на М42 и со съемным кронштейном для вспышки. На М39 - это С и 3М, но они были значительно раньше.

Это неверно.
Первые модели В и Е были с резьбой 39. У меня лично были такие. Так что говорю не с чужих слов.

Цитата:

от: komendor
И Зенит В, и Зенит Е (отличие только в наличии экспонометра) всегда были на М42 и со съемным кронштейном для вспышки. На М39 - это С и 3М, но они были значительно раньше.

Нет первые Е были как, раз на М39
До них был промежуточный Зенит 66

В 1967 году фотоаппарат был модернизирован: сменилось крепление объектива с M39x1 на M42x1, внедрено "зеркало постоянного визирования" (прыгающее). Первоначальный вариант фотоаппарата с залипающим зеркалом продолжал выпускаться до 1968 года, в том числе и под крепление объектива M39x1.

http://www.zenit.istra.ru/archive/zenit-e/index.html

Посмотрел на номер, выбитый ниже колеса обратной перемотки со стороны задней крышки. Номер 6000090, справа знак аиста. Присоединительная резьба для объектива М42 - так написано в паспорте.
Видимо, ко мне попал без башмака для вспышки 8) А этот бамак где-то можно раздобыть?
Так и непонял, чтоит ли приобретать Зенит ЕМ с Г-44М? 8) Отговорили от И-61, хотя читал я о нем совсем другое :( Такое, как тут написали читал о Г-44-2

Цитата:

от: sophistes
Посмотрел на номер, выбитый ниже колеса обратной перемотки со стороны задней крышки. Номер 6000090, справа знак аиста.

Интересный у вас номер, 60 -получается г.в., а такого не может быть.
Хотя у меня есть МТО- 500, так там тоже г.в. нет.

Насчет объектива купите Зенитар 1.7 50,
он работает и с прыгалкой и без прыгалки.
светосильный,разрешение хорошое, и достаточно резкий. Желательно только найти ранних выпусков.
я с ним спокойно печатал 30*45.

Честно говоря, Вы правы. Просто в те времена этих камер было настолько мало, что лично я ни разу их не встречал. Реально зениты стали почти свободно продаваться лишь с начала семидесятых и мой, купленный в 1971-2гг., был уже с М42. До этого зеркалки были малопопулярны, а зениты - так просто в дефиците.