Монопод и макро-мухи

При съемке макро мух-пчел-стрекоз-жучков-паучков (объектив 100 мм) в естественной обстановке и при естественном освещении достаточно часто появляется шевеленка. Технология съемки такая: объектив установлен на заданный масштаб, обнаруживаю насекомое и перемещением аппарата ловлю его в фокус. Поскольку эти твари ползают и перелетают с цветка на цветок, приходится все время перемещаться вслед за ними.
При использовании вспышки процент удачных кадров существенно выше (откуда и вывод про шевеленку), но не нравятся блики на листьях и на самих насекомых.

А теперь вопросы:
1. может сама технология съемки неправильная?
2. поможет ли здесь монопод? используют ли его для макро в подобной ситуации?
3. спасет ли от бликов использование всяческих рассеивателей или минисофтбоксов на вспышку?

Цитата:

от: Владимир Динский


А теперь вопросы:
1. может сама технология съемки неправильная?

угу - без дихлофоса тут никак
Цитата:

от: Владимир Динский

2. поможет ли здесь монопод? используют ли его для макро в подобной ситуации?

нет
Цитата:

от: Владимир Динский

3. спасет ли от бликов использование всяческих рассеивателей или минисофтбоксов на вспышку?

нет

есть шпециальная кольцевая пыха!
:D

или шпециальная конштрукция из двух... :D

от теней-то все это избавит, несомненно, а вот от бликов (о чем, кстати, и спрашивалось) - вряд ли :D

Кольцевая вспышка и две вспышки на кронштейнах не избавят от теней и бликов. Все равно это видно (свет вспышки). Лучше всего работают софтбоксы, но конструкцмя получается громоздкая и ими легко задеть за все эти цветочки-веточки. Иногда помогает небольшой недодер на вспышках совместно с выдержкой, чуть короче, чем необходимо для проработки снимка без вспышки. В этом случае вспышка замораживает движение, а тени от вспышек не очень явны. (немного нелогично, но результаты дает :) ) А от кольцевой вспышки свет получается слишком плоский, даже если отключить один рефлектор. Это скорее для технической съемки годится. Система с кронштейнами и двумя вспышками более гибкая.

Технология освещения очень подробно обсуждается на www.macroclub.ru. Но вот про использование моноподов или каких-либо подобных подпорок я что-то там ничего не обнаружил. Неужели так вот с рук и снимают с этими громодкими конструкциями с двумя-тремя вспышками и рассеивателями?

Упор/монопод/и т.д. нужен не для избежания шевелёнки - она при макро съёмке насекомх от ветра и движения жывотного почти всегда намного больше чем от рук - а скорее для удобного удержания объекта ффокусе.

кроме того со фспышкой длительность импульса то какая.

чтоб меньше был софтбокс возьмите меньше фокусное расстояние. на 28мм уже сама по себе встроенная фспышка прецтавляет собой большууущщий софт бокс