Моноклеобразный объектив на кроп. F=24.

экспериментировал с линзами и получился такой двухлинзовый софт дивайс...
Фокусное расстояние = 24 мм (приблизительно)
Диафрагма F/2.8 (управляемая)
Заметная дисторсия и ХА
Рабочее поле - для кропа (все сэмплы с кадра 24х36) - здесь вариант под Никон... если делать под меньший рабочий отрезок, то виньетирование будет поменьше. Виньетирует передний мениск... можно поискать побольше
....
....
....
....
....
F/2.8 -
F/4 -
F/5.6 -

и зачем такое счастье? может лучше сделать обычный монокль и пользоваться?

Цитата:

от: Камушкин
и зачем такое счастье? может лучше сделать обычный монокль и пользоваться?

24 мм ?
- сделайте ;)

кажется, двухлинзовый объектив называется "перископ".

Цитата:

от: uuger
кажется, двухлинзовый объектив называется "перископ".

он был бы перископом, если бы не отрицательный передний мениск.

Цитата:

от: Zap
он был бы перископом, если бы не отрицательный передний мениск.

ну простите, мне отсюда не видно, как вы линзы в него вставили

Цитата:

от: uuger
ну простите, мне отсюда не видно, как вы линзы в него вставили

да, сори... надо было сразу написать...
2 линзы: передняя - отрицательный мениск, задняя - положительный мениск. Диафрагма между ними.

Цитата:

от: Zap
да, сори... надо было сразу написать...
2 линзы: передняя - отрицательный мениск, задняя - положительный мениск. Диафрагма между ними.

Если я не ошибаюсь, мениск это вогнуто-выпуклая положительная линза.

не обязательно положительная

Цитата:

от: Bianor
Если я не ошибаюсь, мениск это вогнуто-выпуклая положительная линза.

да, вогнуто-выпуклая, но не обязательно положительная.

Это ретрофокусная схема. По ней практически все ширики для зеркалок делаются. Спереди отрицательная группа, сзади - положительная (если говорить упрощенно). В пределе - 2 линзы (: Позволяет получить ФР короче, чем рабочий отрезок. Только в нормальном ширике на самом деле чертова прорва линз и не зря.

Сделать приличный объектив с большим углом обзора - задача непростая. Даже если это софт-объектив. Уже у монокля с ФР 35 мм (короче на зеркалку и не выходит) на краях полно косяков, да таких, что эти края порой хочется откропать на хрен. А уж у "ретрофокуса" из двух линз - и подавно: астигматизм, кривое поле, низкое разрешение, ХА, СФА. И если СФА в разумном количестве нужны для софт-эффекта, то все остальное - совершенно ни к чему. Кстати, изрядную долю проблем создает именно сильная отрицательная линза.

Вообще, сильная отрицательная линза в подобных системах - сплошная головная боль. Польза бывает, когда удается подобрать подходящую по форме, силе и сорту стекла положительную, чтобы получить ахроматизированную сборку.

В общем, вердикт - познавательно, но для художественной фотографии не пригодно. Уж извините, но сам через это прошел (:

Вот Вам еще конструкция на побаловаться (сам соорудил в свое время): Гелиос-44-2, оставляете на штатных местах только переднюю и заднюю линзы, остальное вытряхивайте. Потом спереди ставите переднюю линзу от Мир-1. Получится некий полтинник. Думаю, что после этого лучше перейти к нормальным перископам или моноклям (:

Все-таки сверхширик должен быть резким. Уж если захватили в кадр кучу объектов, то хочется их все рассмотреть. А если они все равно в дрова размыты, то нечего и захватывать столько.

Уж извините за критику, но, как я понял, сами попросили ((:

Счастливо

Николай

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Уж извините за критику, но, как я понял, сами попросили ((:

;) какая же это критика, это конструктив ! - спасибо.

Мне самому, такой прибор совсем не подошел... и картинка не воодушевила и размер кадра... думал, кому-нибудь на кроп сгодится...

По поводу моноклей...
вот еще такая фраза встретилась : "Мениск практически ахроматичен (т. е. у него отсутствует Хроматическая аберрация) по отношению к параллельному пучку лучей, если величина (R1 — R2)/d близка к 0,6 (R1, R2 — радиусы кривизны поверхностей мениска, d — его толщина"
Это к моноклю может иметь отношение ?

День добрый!

[quot]какая же это критика, это конструктив ! - спасибо.[/quot]
Да не за что (:

[quot]Мне самому, такой прибор совсем не подошел... и картинка не воодушевила и размер кадра... думал, кому-нибудь на кроп сгодится...[/quot]
Не, картинка поганая. Что на полный кадр, что на кроп...
Я поигрался немного с такими конструкциями и забросил.

[quot]вот еще такая фраза встретилась : "Мениск практически ахроматичен (т. е. у него отсутствует Хроматическая аберрация) по отношению к параллельному пучку лучей, если величина (R1 — R2)/d близка к 0,6 (R1, R2 — радиусы кривизны поверхностей мениска, d — его толщина"
Это к моноклю может иметь отношение ?[/quot]
Конечно. Осталось научиться достаточно точно измерять радиусы кривизны и найти подходящий по параметрам мениск (: И я не уверен, что ХА будут устранены полностью. Хотя должно быть очень даже неплохо. Другое дело, что кроме ХА еще есть астигматизм и кривизна поля. Да и избыток СФА тоже ни к чему, ибо приходится сильно диафрагмировать.

Если такой мениск будет не слишком больших размеров, с необточенными краями и не слишком сильно изогнутый, то может получиться неплохой портретный монокль. Правда, на "портретных" ФР я больше люблю перископы и им подобные конструкции.

Счастливо

Николай

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov

[quot]вот еще такая фраза встретилась : "Мениск практически ахроматичен (т. е. у него отсутствует Хроматическая аберрация) по отношению к параллельному пучку лучей, если величина (R1 — R2)/d близка к 0,6 (R1, R2 — радиусы кривизны поверхностей мениска, d — его толщина"
Это к моноклю может иметь отношение ?[/quot]
Конечно. Осталось научиться достаточно точно измерять радиусы кривизны и найти подходящий по параметрам мениск...

Подробнее

А уж какие там СФА-ища будут... Тож почти-что концентрическая линза... при такой разнице радиусов...

Ощутимо лучших результатов (в т.ч. и по дисторсии) можно добиться, используя схему ретрофокусного перископа, а не монокля.
Например http://avtor-page.livejournal.com/3988.html

Перископ - два положительных мениска вогнутыми сторонами внутрь. А у автора, по логике - скорректированный немного монокль. Ахромат, если не ошибаюсь.

Цитата:

от: СергейР
Перископ - два положительных мениска вогнутыми сторонами внутрь. А у автора, по логике - скорректированный немного монокль. Ахромат, если не ошибаюсь.

Прочтите чуток выше мое сообщение, где написано, что за схема у автора.

Ахромат - это склейка (или плотная сборка) из двух линз, положительной и отрицательной. Причем подобранных по оптической силе и сортам стекла (коэффициентам преломления соответственно) так, чтобы давить ХА. И рисунок у нее совсем другой. Гляньте у меня в фотках в здешней галерее. Там полно кадров, сделанных ахроматом (в графе объектив написано "Ландшафтная линза").

Счастливо

Николай

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Прочтите чуток выше мое сообщение, где написано, что за схема у автора.

Ахромат - это склейка (или плотная сборка) из двух линз, положительной и отрицательной. Причем подобранных по оптической силе и сортам стекла (коэффициентам преломления соответственно) так, чтобы давить ХА. И рисунок у нее совсем другой. Гляньте у меня в фотках в здешней галерее. Там полно кадров, сделанных ахроматом (в графе объектив написано "Ландшафтная линза").

Счастливо

Николай

Подробнее

Согласен. Когда писал сильно сомневался. Спасибо что напомнили.