Монокль для среднеформатной камеры 6х6 или 6х9 есть вопросы

Помогите пожалуйста с выбором легкой среднеформатной камеры для работы с моноклем. Насколько я понимаю, это должен быть аппарат на котором можно использвать беззатворную оптику. Так же есть вопрос по изготовлению самого монокля для среднего формата.
спасибо

добро пожалоавть в форум сделай сам, тему посмотрите про самодеолки, там я делал на бронике, а Пётр помойму на киев

Да Вы маньяк, из объективов с центральный затвором монокли делать. Или Вы про старую Бронику?

К примеру у камеры Аракс затвор находится в корпусе камеры, и эта камера довольно легка. Мне хотелось бы получить совет какие камеры я могу еще использовать с моноклем, чтобы обойти вопрос центрального затвора в объективе. насколько я понимаю это упростит изготовление самого монокля

Спасибо Улдыс тему просмотрю

Не очень бы хотелось иметь дело с Киевом и Пентаконом

ну тогда только Хассель 2000/200 серий рекомендую. остальные вроде с центральным. а, ну пентакс 67 ещё.

Спасибо за совет посмотрю Хассель, а про пентакс67 я читал статью - хэви метал) - 2,5 кг )

Цитата:

от: voskres-av
Спасибо за совет посмотрю Хассель, а про пентакс67 я читал статью - хэви метал) - 2,5 кг )

ну, дёшево и сердито))
ещё старые броники, но они не особо распространены, а ещё чтоб в хорошем состоянии..

да смотрел тут про бронику http://www.cameraquest.com/bronectl.htm

Цитата:

от: voskres-av
про пентакс67 я читал статью - хэви метал) - 2,5 кг )

P67ii весит 1200 г. Еще 500 весит замерная пентапризма.

Да округлить с объективом и становиться тяжеловат. но тут не столь важно - все же немного громоздкий

Я не предлагаю использовать p67, полно других хороших камер. Но мне хотелось бы предотвратить бездумное цитирование эпитета "heavy metal" и ни к чему не привязанной цифры 2.5 кг. Рекомендованный вам хассель с задником будет весить около 1000 г против 1200 p67ii. Замерные призмы весят одинаково (PME-45 легче, PME-90 тяжелее). Короче, разница достаточно мала, чтобы подумать о другом.

А сам монокль уже есть? Если да- то подбирать надо по рабочему отрезку. К примеру стекло из гелиося 44, по крайней мере, к пентаксу 67 уже не подойдет.

Точно подойдет к китайским "пилотам" итп.

Вот я делал из Great Wall




Снимает где-то так

(Больше http://apspositive.livejournal.com/tag/monokle )

Главный плюс- у камеры резьба м39, просто нашел белый гелиос и добавил удлиннительное кольцо- минимум усилий.

Цитата:

от: ASDSET
Да Вы маньяк, из объективов с центральный затвором монокли делать. Или Вы про старую Бронику?

а чем ЦЗ виноват то? не, последняя броника ГС-1 ... да какая разница с чего делать :)

Спасибо apspositive. Похоже это хорошее решение сам монокль из гелиуса есть, использую на узкой камере. Белый гелиос, я как понимаю, от советской дальномерки? Посмотрел вашу ссылку и вижу, что Монокль работает) Очень приятное изображение.
Насколько надежна такого рода камера. как она ведет себя в холодное время года?

Белый от зенита 3 (с м39), специально искал. Камера примитивная, как следствие надежна как танк, за исключением, что выдержки по сути всего 2: 1/60 и 1/125. На 1/30 необходим штатив, а на 1/200 при прикрытой дыре здорово виньетирует верх (примерно 1/4 часть кадра - черная) штоками(если это можно так назвать)- неравномерный ход.
Из минусов - экрн- ужасная бликующая стекляшка с химическим матированием, но в планах поменять его.

Цитата:

от: voskres-av
Белый гелиос, я как понимаю, от советской дальномерки?

нет

Цитата:

от: Улдыс
а чем ЦЗ виноват то? не, последняя броника ГС-1 ... да какая разница с чего делать :)

Я посмотрел схему разборки зензанонов. Разобрать и собрать его та еще заморочка. Или оно только с виду такое страшное?

Про гелиос понятно - это все решаемо. А какпо поводу межкадрового пространства - камера его держит?