Монитор: Муки выбора и борьба с зеленым земноводным.

Дальше тянуть со сменой монитора стало нельзя. Села читать что к чему и теперь не понимаю совсем ничего. :?

Нужен монитор для ФШ. Размер от 19 и выше.
Широкий нафиг не нужен.

Собственно вопросы.
Чем так хороша матрица IPS или как ее там.
Разброс цен на мониторы - он именно с матрицей связан?
Чем в целом отличается "простой монитор" от "проф. версии"?
Насколько эта разница важна для человека, который не будет играться и не зарабатывает на жизнь фотографией?

Жаба пока сильнее меня, поэтому, конечно, хочется что-то в пределах 400 европейский рублей. Лучше меньше. Реально?

Мой ценовой потолок - это вот эти две модели:
NEC 1990SXI
ViewSonic VP2030b
Что из них порекомендуете?

Цитата:

от: Надежда Савицкая
...Нужен монитор для ФШ. Размер от 19 и выше...

Почитайте:
http://club.foto.ru/forum/6/300867

Читала. Собственно поэтому и добавила в список второго кандидата, т.е NEC 1990SXI.

Но на мои вопросы там ответа все равно нет....

Цитата:

от: Надежда Савицкая
Но на мои вопросы там ответа все равно нет....

Неужели! Тогда повторю: "Берите простой 1990Sxi. Нажатием двух кнопок он легко превращается в SpectraView. После чего, купив или взяв напрокат калибратор, и скачав SpectraView Profiler Вы сможете его прекрасно калибровать на аппаратном уровне." Этого уже достаточно, чтобы предпочесть NEC.
У VP2030b матрица MVA, что хуже, с точки зрения работы с фото. Про отличия различных типов матриц, надеюсь, найдете информацию в Яндексе.

Цитата:

от:Надежда Савицкая
Дальше тянуть со сменой монитора стало нельзя. Села читать что к чему и теперь не понимаю совсем ничего. :?

Нужен монитор для ФШ. Размер от 19 и выше.
Широкий нафиг не нужен.

Собственно вопросы.
Чем так хороша матрица IPS или как ее там.
Разброс цен на мониторы - он именно с матрицей связан?
Чем в целом отличается "простой монитор" от "проф. версии"?
Насколько эта разница важна для человека, который не будет играться и не зарабатывает на жизнь фотографией?

Жаба пока сильнее меня, поэтому, конечно, хочется что-то в пределах 400 европейский рублей. Лучше меньше. Реально?

Мой ценовой потолок - это вот эти две модели:
NEC 1990SXI
ViewSonic VP2030b
Что из них порекомендуете?

Подробнее

Рекомендуем читать:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/10071
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/20214
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/14042
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=251745&t_id=251745&page=1#listStart

Смущает что у Нека макс. разрешение 1280x1024. Это не маловато?

Спасибо за ссылки!

Цитата:

от: Надежда Савицкая
Смущает что у Нека макс. разрешение 1280x1024. Это не маловато?

Приемлемо, но ViewSonic VP2030b ему, все-равно, не конкурент.

Только из-за угла обзора?
Вот как-то не доходит то меня необходимость под СИЛЬНО разными углами на монитор смотреть..
Ведь это упоминается как основное достоинтсво IPS матрицы.
:?: :?: :?: :?

Цитата:

от: Надежда Савицкая
Только из-за угла обзора?
Вот как-то не доходит то меня необходимость под СИЛЬНО разными углами на монитор смотреть..
Ведь это упоминается как основное достоинтсво IPS матрицы.
:?: :?: :?: :?

Всю теорию пересказывать точно не буду, но посоветую. Сравните визуально, как воспроизводят эти мониторы любую тестовую картинку, например Getty Images Test Image, и, если не увидите разницы, возьмите тот, который дешевле, больше, красивее и т.п. (нужное подчеркнуть).

Надежда, углы, под которыми Вы видите пиксели в центре и на краю экрана, не меняя позы !!! - существенно разные. Причем, чем больше монитор, тем больше разница; может исчисляться в десятках градусов, хотя, конечно, до предельных 80-90 не доходит.
В принципе, все зависит от производителя. NEC ухитряется на банальных М/PVA делать моники, которые почти не требуют калибровки и достаточно стабильны по цветовой температуре. У остальных (не заведомо элитных марок) с этим похуже будет.
Напрасно Вам не нравятся широкоэкранные. Палитры фотошопа очень удобно размещаются сбоку от изображения.

У меня планшет под стандартный экран..Так что ограничена классикой.

Это существенно только при использовании системы абсолютных координат планшета, в относительном режиме (как бы мышка) - "до лампочки". У меня планшет (пока) тоже классических пропорций, а монитор - широкий.

широкие экраны за разумные деньги имеют худшую равномерность подсветки и меньшее количество пикселей по вертикали относительно "обычных" мониторов. Говорить о широком экране можно если это 23" или больше и если это какой-нить мак или нек или фирма по-приличнее, хотя те же широкие неки за равномерность подсветки конкретно не хвалят.

Берите же наконец 1990... *ва матрицы бродят оттенками даже при небольших углах. Для кино или офиса это безразлично, но для гармоничного восприятия фото это критично. У меня есть знакомый любитель эротического фото - так он мониторы по обнажённой женской натуре тестирует. Уверяет, что в тех местах женского организма, где цвета находятся в наиболее волнительной конфигурации, матрицы *ва не справляются и рисуют чистую порнографию... Я имел удовольствие проверить это утверждение только на одном мониторе с матрицей мва и остался вцелом согласен.

Цитата:

от: Надежда Савицкая
Только из-за угла обзора?
Вот как-то не доходит то меня необходимость под СИЛЬНО разными углами на монитор смотреть..
Ведь это упоминается как основное достоинтсво IPS матрицы.
:?: :?: :?: :?

А основной недостаток S-PVA это как раз потеря оттенков в тенях при взгляде перпендикулярно матрице. То есть когда смотришь на монитор нормально, а не под углом...
Я же специально поставил на первое место ссылку, где описаны достоинства и недостатки разных матриц.

У меня на работе NEC 1970NXp (S-PVA), дома NEC 1990SXi.
Оба откалиброваны (хотя дома откалиброван получше - градиент намного ровнее, ибо калибровался при помощи SpectraView II с задействованием 12-битной LUT монитора).
Основная разница как раз в тенях. На 1970NXp глубокие тени сливаются в сплошные черные пятна, если посмотреть сбоку, то контраст изображения падает (цвета в общем то остаются на месте в отличии от TN, просто все выцветает и становится белесым), а детали становятся видны...

Если пойдете сравнивать в магазине, возьмите картинки с кучей деталей в глубоких тенях...

Цитата:

от: Надежда Савицкая

Чем так хороша матрица IPS или как ее там.

Долго объяснять - на спецфорумах все есть.
Цитата:

от: Надежда Савицкая

Разброс цен на мониторы - он именно с матрицей связан?

Тип матрицы, брэнд, диагональ.
Цитата:

от: Надежда Савицкая

Чем в целом отличается "простой монитор" от "проф. версии"?

Проф. версия - понятие растяжимое. Для фото проф - одно, для монтажа видео - другое, для игр - третье. В каждой области есть свои проф модели, наиболее подходящие для реализации поставленной цели.
Цитата:

от: Надежда Савицкая

Насколько эта разница важна для человека, который не будет играться и не зарабатывает на жизнь фотографией?

Если не собираетесь тратить на работу с фото (пусть даже только для себя) бОльшую часть своего свободного времени, то разницы нет.
Цитата:

от: Надежда Савицкая

Жаба пока сильнее меня, поэтому, конечно, хочется что-то в пределах 400 европейский рублей. Лучше меньше. Реально?

Реально. Но с жабой можно и еще поторговаться - не на неделю вещь покупаете.
Цитата:

от: Надежда Савицкая

Мой ценовой потолок - это вот эти две модели:
NEC 1990SXI
ViewSonic VP2030b
Что из них порекомендуете?

NEC

Цитата:

от: Надежда Савицкая
Смущает что у Нека макс. разрешение 1280x1024. Это не маловато?

Это стандарт на всех мониторах формата 4/3 с диагональю 19".

Каждый про своё.
У меня раньше был трубочный Гнусмас и всё было вполне прилично. И настраивался, и печать шла "что вижу, то и печатаю", но здоровый, гад. Стал ЖК подбирать. 15" - мелко. Поставил 17" Аcer(AL1711) - блёкло, малоконтрастно, мутновато. Для Ворда - нормально, буквы чёткие. Поставил Бенк(FP767-12)- ярко, чётко, контрастно, буквы чёткие, но цвета на фотках какие-то пере... Перенасыщены, переконтрастны, но всё равно пользовался. Из того что было, лучше не было. Вроде пытаешься регулировать RGB, как в телике, но получается слабо. Решил, что 17" мало для фоток - выцыганил 19" Бенк (FP91V). Вообще полная задница - вместо зелёного какой-то бурый и буквы расплываются. Все Виндовские режимы пробовал, но всё равно глаза уставали на него смотреть. Попробовал Лыжу 19"(L1950S) - цвета лучше, естественнее, но сдох быстро. В общем решил решать кардинально. Поставил NEC 2070NX - и наступил праздник. Те картинки, что на Бенке казались мыльными и с непонятными цветами здесь оказались суперрезкими и реально-красочными. Слегка подстроил по глазам по известной картинке. RGB регулируются ступенями по 0,1%. Больше ничего не трогаю - боюсь спугнуть. 1600х1200 или 30х40 сантиметров великолепной картинки. Абсолютно не забочусь о том как сижу, просто гляжу на экран как на фотографию, под любым, нужным мне углом.
В общем - песня.
Наверное бывает ещё круче, но я пока весьма доволен.
Сказали, что это S-IPS-матрица.

NEC 2070 выпускается на двух типах матриц: S-IPS от LG.Phillips (1600х1200, стоит порядка 700 уе) и TN (1680х1050, стоит примерно 500 уе). Обращайте внимание, можно обмануться.

Цитата:
Берите простой 1990Sxi. Нажатием двух кнопок он легко превращается в SpectraView. После чего, купив или взяв напрокат калибратор, и скачав SpectraView Profiler Вы сможете его прекрасно калибровать на аппаратном уровне."

А подобное с 1980FXi проходит?