[quote:221f96ad1e="Taras Omelchenko"]Монитор, для глаз и графики???[/quote:221f96ad1e]
Если 17 дюймов - LG Flatron 795FT (и по мягкости для глаз, и по качеству картинки). На новые 700Р лучше не ведитесь - они скатились по сведению и стабильности геометрии до прискорбного уровня лучших Самсунгов.
Наилучшие по цветопередаче Sony CPD-E250, Mitsubishi Diamond Pro 750SB. Но для глаз они порезче будут, да и цена...
Из ЖКИ мне больше всего нравится LG 1710, хотя цветопередача и ячеистось изображения ЖКИ - это на любителя.
Монитор, для глаз и графики???
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Re: Монитор, для глаз и графики???
Re: Монитор, для глаз и графики???
[quote:7b21757684="Anonym"][quote:7b21757684="Taras Omelchenko"]Монитор, для глаз и графики???[/quote:7b21757684]
Для глаз лучше ЖКИ.
[/quote:7b21757684]
Тут имеет место быть распространенное заблуждение, LCD для глаз совсем не полезнее, а наоборот вреднее. Есть очень хорошая статья, к сожалению не могу найти пока оригинал, из нее хорошо видно, что глядя на LCD экран, мы смотрим на светящюю нам в глаза лампу частично прикрытую кристалами, особенно вредно смотреть черный текст на белом фоне, очень высокая контрастность изображения. На кинескопном мониторе мы смотрим на светящиеся точки люминофора, что для глаз естественно.
Смотреть же на источник света для глаз неестественно и вредно мозг пытается компенсировать очень высокую контрастность, поэтому после нескольких часов перед LCD болит голова и глаза.
Для LCD рекомендуется снижать контрастность до минимума, а зачем он тогда нужен. А про цвета и необходимость работать только в рекомендованном (физическом) разрешении и говорить не стоит.
Мерцание изображения кинескопного монитора начиная с 85Hz уже не актуально.
У LCD есть преимущества: геометрия, дизайн/размер, экономичность. Остальное сплошные недостатки.
Лично я пользуюсь пять лет ViewSonic PT813 21' с матрицей Sony Trinitron, притензии есть только к геометрии. Сама матрица не выгорела и никаких проблем нет.
Хочу поменять его на Sony GDM-F520 21"0.22 правда дороговат ~$1000, но возможно хватит E530 ~$750, или G520 ~$850.
Мицубишевские трубки 22" мне не нравятся, но это на любителя (кстати видимая область их абсолютна равна 21" Trinitron).
Тем не менее на работе просиживаю за 17,4 TFT 1280x1024 настроил идеально, геометрия впечатляет, но крыша едет уже к обеду.
Для глаз лучше ЖКИ.
[/quote:7b21757684]
Тут имеет место быть распространенное заблуждение, LCD для глаз совсем не полезнее, а наоборот вреднее. Есть очень хорошая статья, к сожалению не могу найти пока оригинал, из нее хорошо видно, что глядя на LCD экран, мы смотрим на светящюю нам в глаза лампу частично прикрытую кристалами, особенно вредно смотреть черный текст на белом фоне, очень высокая контрастность изображения. На кинескопном мониторе мы смотрим на светящиеся точки люминофора, что для глаз естественно.
Смотреть же на источник света для глаз неестественно и вредно мозг пытается компенсировать очень высокую контрастность, поэтому после нескольких часов перед LCD болит голова и глаза.
Для LCD рекомендуется снижать контрастность до минимума, а зачем он тогда нужен. А про цвета и необходимость работать только в рекомендованном (физическом) разрешении и говорить не стоит.
Мерцание изображения кинескопного монитора начиная с 85Hz уже не актуально.
У LCD есть преимущества: геометрия, дизайн/размер, экономичность. Остальное сплошные недостатки.
Лично я пользуюсь пять лет ViewSonic PT813 21' с матрицей Sony Trinitron, притензии есть только к геометрии. Сама матрица не выгорела и никаких проблем нет.
Хочу поменять его на Sony GDM-F520 21"0.22 правда дороговат ~$1000, но возможно хватит E530 ~$750, или G520 ~$850.
Мицубишевские трубки 22" мне не нравятся, но это на любителя (кстати видимая область их абсолютна равна 21" Trinitron).
Тем не менее на работе просиживаю за 17,4 TFT 1280x1024 настроил идеально, геометрия впечатляет, но крыша едет уже к обеду.
Re: Монитор, для глаз и графики???
[quote:51a04b4f1d="SCAT"]глядя на LCD экран, мы смотрим на светящюю нам в глаза лампу частично прикрытую кристалами, особенно вредно смотреть черный текст на белом фоне, очень высокая контрастность изображения. На кинескопном мониторе мы смотрим на светящиеся точки люминофора, что для глаз естественно.
Смотреть же на источник света для глаз неестественно[/quote:51a04b4f1d]
ничего не понимаю...
в случае ЖКИ - мы смотрим на лапму, светящую через картинку.
в случае ЭЛТ - на светящийся люминофор
в обоих случаях мы смотрим на источник света. а не на отражение света от некотой поверхности. по крайней мере по тексту так получается. Что же из этого "естественней" для глаза?
оба хужее...
Смотреть же на источник света для глаз неестественно[/quote:51a04b4f1d]
ничего не понимаю...
в случае ЖКИ - мы смотрим на лапму, светящую через картинку.
в случае ЭЛТ - на светящийся люминофор
в обоих случаях мы смотрим на источник света. а не на отражение света от некотой поверхности. по крайней мере по тексту так получается. Что же из этого "естественней" для глаза?
оба хужее...
ЖК или люминисцентный
[quote:919ca3179c="Anonym"]Для глаз лучше ЖКИ.[/quote:919ca3179c]
Как по мне - это заблуждение.
Конечно, для меня LG Flatron 795FT оказался спасением - это единственный монитор, за которым могу работать много часов подряд без головных болей, поэтому вероятно моя любовь к нему очень субъективна (хотя и не без оснований, как понимаете). Вынужденный переход даже на 19-дюймовую Соньку вызывает неприятные ощущения и потребность в перерывах, хотя конечно качество цвета у неё получше.
Попытки работать с ЖК - тоже неприятны: 1) во первых требуется привыкание - глаза не сразу готовы пережевать пространственную ячеистую структуру и тот факт, что плоскость свечения не совпадает с плоскостью изображения.
2) субъективно: утомляемость при работе с ЖК заметно выше (хотя если сравнивать с 15 дюймовыми мониторами - разница незаметна)
Как по мне - это заблуждение.
Конечно, для меня LG Flatron 795FT оказался спасением - это единственный монитор, за которым могу работать много часов подряд без головных болей, поэтому вероятно моя любовь к нему очень субъективна (хотя и не без оснований, как понимаете). Вынужденный переход даже на 19-дюймовую Соньку вызывает неприятные ощущения и потребность в перерывах, хотя конечно качество цвета у неё получше.
Попытки работать с ЖК - тоже неприятны: 1) во первых требуется привыкание - глаза не сразу готовы пережевать пространственную ячеистую структуру и тот факт, что плоскость свечения не совпадает с плоскостью изображения.
2) субъективно: утомляемость при работе с ЖК заметно выше (хотя если сравнивать с 15 дюймовыми мониторами - разница незаметна)
Re: Монитор, для глаз и графики???
[quote:a7b3ef22d5="Mik_S"]ничего не понимаю...
в случае ЖКИ - мы смотрим на лапму, светящую через картинку.
[i:a7b3ef22d5][b:a7b3ef22d5]Везде где белый свет мы смотрим прямо на лампу, в остальных местах на нее же через светофильтр.[/b:a7b3ef22d5][/i:a7b3ef22d5]
в случае ЭЛТ - на светящийся люминофор
в обоих случаях мы смотрим на источник света. а не на отражение света от некотой поверхности. по крайней мере по тексту так получается. Что же из этого "естественней" для глаза?
[i:a7b3ef22d5][b:a7b3ef22d5]Люминофор не лампа, но объяснить трудно, надо искать статью.[/b:a7b3ef22d5][/i:a7b3ef22d5]
оба хужее...
[i:a7b3ef22d5][b:a7b3ef22d5]Нет в жизни счастья, но исследования однозначно показали, что LCD вреднее и в принципе хотя это дело замалчивается у него нет будующего, на подходе другие технологии.
Хотя в телевидении LCD будет использоваться и в будующем, т.к. никто не смотрит телевизор в упор по 8 часов в день.
Найду статью, напишу[/b:a7b3ef22d5][/i:a7b3ef22d5].[/quote:a7b3ef22d5]
в случае ЖКИ - мы смотрим на лапму, светящую через картинку.
[i:a7b3ef22d5][b:a7b3ef22d5]Везде где белый свет мы смотрим прямо на лампу, в остальных местах на нее же через светофильтр.[/b:a7b3ef22d5][/i:a7b3ef22d5]
в случае ЭЛТ - на светящийся люминофор
в обоих случаях мы смотрим на источник света. а не на отражение света от некотой поверхности. по крайней мере по тексту так получается. Что же из этого "естественней" для глаза?
[i:a7b3ef22d5][b:a7b3ef22d5]Люминофор не лампа, но объяснить трудно, надо искать статью.[/b:a7b3ef22d5][/i:a7b3ef22d5]
оба хужее...
[i:a7b3ef22d5][b:a7b3ef22d5]Нет в жизни счастья, но исследования однозначно показали, что LCD вреднее и в принципе хотя это дело замалчивается у него нет будующего, на подходе другие технологии.
Хотя в телевидении LCD будет использоваться и в будующем, т.к. никто не смотрит телевизор в упор по 8 часов в день.
Найду статью, напишу[/b:a7b3ef22d5][/i:a7b3ef22d5].[/quote:a7b3ef22d5]
Re: Монитор, для глаз и графики???
[quote:9e99728ab9="Mik_S"]в случае ЖКИ - мы смотрим на лапму, светящую через картинку.
в случае ЭЛТ - на светящийся люминофор
в обоих случаях мы смотрим на источник света. а не на отражение света от некотой поверхности. по крайней мере по тексту так получается. Что же из этого "естественней" для глаза?
оба хужее...[/quote:9e99728ab9]
Плоскость светящегося люминофора совпадает с изображением, поэтому для глаз это практически эквивалентно отраженному рассеянному свету.
Плоскость излучения ЖК находится глубже, за изображением, поэтому для глаз непростая задача: на чём сфокусироваться? - это всё равно как со стеклянной витриной - выбирай или объекты за стеклом, или своё отражение (это гротеск ;) )
в случае ЭЛТ - на светящийся люминофор
в обоих случаях мы смотрим на источник света. а не на отражение света от некотой поверхности. по крайней мере по тексту так получается. Что же из этого "естественней" для глаза?
оба хужее...[/quote:9e99728ab9]
Плоскость светящегося люминофора совпадает с изображением, поэтому для глаз это практически эквивалентно отраженному рассеянному свету.
Плоскость излучения ЖК находится глубже, за изображением, поэтому для глаз непростая задача: на чём сфокусироваться? - это всё равно как со стеклянной витриной - выбирай или объекты за стеклом, или своё отражение (это гротеск ;) )
[quote:a92e66200d="Serge17"]А как мониторы Фуджицу 21" ? С Соневской трубой.[/quote:a92e66200d]
Откуда у Вас эта информация? :?:
В прошлом году тоже покупала монитор, обошла несколько магазинов , продавцы имеют разноречивые суждения ,где какая труба , и как я поняла ориентируются они по слухам или фантазируют , никакой технической документации на тему у них нет. :(
Откуда у Вас эта информация? :?:
В прошлом году тоже покупала монитор, обошла несколько магазинов , продавцы имеют разноречивые суждения ,где какая труба , и как я поняла ориентируются они по слухам или фантазируют , никакой технической документации на тему у них нет. :(
[quote:ff708a997b="Karenina Anna"][quote:ff708a997b="Serge17"]А как мониторы Фуджицу 21" ? С Соневской трубой.[/quote:ff708a997b]
и как я поняла ориентируются они по слухам или фантазируют , никакой технической документации на тему у них нет. :([/quote:ff708a997b]
Ну вроде где какая труба огтличить не сложно, особенно у сони, по её ниткам на которых маска висит :)
и как я поняла ориентируются они по слухам или фантазируют , никакой технической документации на тему у них нет. :([/quote:ff708a997b]
Ну вроде где какая труба огтличить не сложно, особенно у сони, по её ниткам на которых маска висит :)
[quote:e3ba52e674="Alex..."]Ну вроде где какая труба огтличить не сложно, особенно у сони, по её ниткам на которых маска висит :)[/quote:e3ba52e674]
У Mitsubishi Diamondtron нитки точно такие же.
У Mitsubishi Diamondtron нитки точно такие же.
[quote:2047126a31="Alex..."]Ну вроде где какая труба огтличить не сложно, особенно у сони, по её ниткам на которых маска висит :)[/quote:2047126a31]
Нитки на всех мониторах с апертурной решеткой, в том числе на митсубишевской трубе MitsubishiDiamond M/M2. Нет их только на кинескопах с теневой маской.
Нитки на всех мониторах с апертурной решеткой, в том числе на митсубишевской трубе MitsubishiDiamond M/M2. Нет их только на кинескопах с теневой маской.
FAQ
http://www.ixbt.com/video/monitor_guide.html- Мониторы, SHADOW MASK, APERTURE GRILLE, LCD Monitors
http://www.ixbt.com/video/monitor-safe.html- Выбор монитора с точки зрения безопасности для здоровья
http://www.ixbt.com/video/monitor-safe-faq.html- FAQ по мониторам, с точки зрения безопасности для здоровья
http://www.digitalware.ru/static/dwmonitors/DWRrev020304.asp- Ваш монитор может быть вреднее, чем вы думаете! На наши вопросы отвечает профессор И. И. Литвак
http://www.ixbt.com/video/monitor-safe.html- Выбор монитора с точки зрения безопасности для здоровья
http://www.ixbt.com/video/monitor-safe-faq.html- FAQ по мониторам, с точки зрения безопасности для здоровья
http://www.digitalware.ru/static/dwmonitors/DWRrev020304.asp- Ваш монитор может быть вреднее, чем вы думаете! На наши вопросы отвечает профессор И. И. Литвак
