Цитата:от:Petrovich 1805
Это какое-то наказание по принципу коллективной ответственности. Оно противоречит римскому праву и вообще всем правам человека. Это на самом деле очень плохо, поскольку недалеко ушло от того, как немцы наказали советских евреев за проигрыш в Первой мировой, Версальский мир и гиперинфляцию 20-х.Подробнее
в этом то вся засада.
философская, если позволишь.
теория наказаний говорит, что наказание наносится преступнику для:
1) месть общества уроду
2) изоляция урода от общества
3) научить других потенциальных уродов не идти по стопам.
коллективное наказание плохо для общества индивидуалистов запада, которое и разработало основные своды "прав человека". Потому что наказывать невинных (не связанных с преступником) людей - мягко говоря - нехорошо.
Но.
В клановом обществе (каковым является основная масса мусульманских несуфийских - да и суфийских тоже - общин) цена отдельно взятого представителя клана даже в глазах самого клана - пшик. ну разве что цена главы клана типа шейха - верхушки пирамиды. Остальных - при необходимости - съедят заживо. И свои, и чужие.
Если ты читал Лукьяненко - вспомни "Лорда с планеты...". Там есть в какой-то из книжек мантра каких то там кланово живущих наемников: "Я - это семья. Семья - это я" и т.п.
Тут - то же самое. Люди не видят в себе индивидуальности. Они видят себя только в рамках своего клана.
Мало того - и разборки между мусульманами происходят на уровне семьи/клана/тейпа.
Теперь к засадам.
Засада №1: почему нужно привносить чужие ценности (индивидуализм и наказание отдельно взятого члена клана) в такие сообщества?
Тут всегда за преступления представителя клана наказывали весь клан. Читай - широко использовались именно коллективные наказания...
Засада №2:
по теории наказания п.1 не выполняется. Клан совершил преступление, наказывают муху. Клан наказания не понес.
по теории наказания п.2 не выполняется. Клан совершил преступление, наказывают муху. Клан наказания не понес. Другие представители клана будут стремиться совершить тот же вид преступления, если надо.
по теории наказания п.3 выполняется только частично. Клан совершил преступление, наказывают муху. Клан наказания не понес. В следующий раз представитель клана, совершая преступление, будет поставлен на рубикон - "семья или возможное наказание". И, поверь мне, он выберет семью.
Поэтому со всем своим сожалением я констатирую, что коллективные наказания в отношении коллективно ориентированных сообществ - это приемлемо. С волками жить - по волчьи выть. В сторону волков.
ЗЫ
Тут еще очень много вопросов. Многие решения будут казаться (и не только казаться) чудовищными в рамках морали "прав человека". Но пока других выходов я не вижу. Разве что принудительно расселять семьи и менять религию.