Могут ли камера и глаз видеть одно и то же???

Цитата:

от: underthestars
А какой конкретно глаз вы имеете в виду?)

У меня, например, глаза немного по-разному воспринимают цвета)

Наверное раньше "подожгли" один из глазьев , смотря в телескоп на сонце -)
...
Я также за своими зеньками заметил подобное. Одно очко таки воспринимает оч. насыщенно цвета , ярко.

Цитата:

от: Юрий Трубников
А у Вас в редакции нет цветообработчиков??

есть, но хочется не падать в глазах коллег

http://www.603005.org/perl/mwf-nino/topic_show.pl?tid=928 - камера и глаз видят по-разному.

Цитата:

от: alex_bunevich
есть, но хочется не падать в глазах коллег

Не стоит заниматься не своим делом, пусть с ББ и цветом возятся обработчики - это их работа и за это они получат зарплату! :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Не стоит заниматься не своим делом, пусть с ББ и цветом возятся обработчики - это их работа и за это они получат зарплату! :)

тоже верно. наверное, это чисто для себя. так сказать, для самоуспокоения)

Цитата:

от: alex_bunevich
тоже верно. наверное, это чисто для себя. так сказать, для самоуспокоения)

А если учесть, что печать карточи в обычном фотолабе и печать глянцевого журнала не совсем одно и тоже, и тем более мониторчик фотоаппарата, то ... тогда точно можно начать копить деньги к психологу.

Самое забавное, что сделав всё по науке, и показать карточку (которая по цветам будет вас полностью устраивать) другому человеку - не факт, что она ему понравиться.

Цитата:

от: alex_bunevich
Могут ли камера и глаз видеть одно и то же???

Строго говоря, и камера(матрица), и глаз, и ... плёнка "ВИДЯТ" по разному.

Строго говоря, разные матрицы, разные глаза, разные плёнки "видят" по р-р-разному

Строго говоря, и камера(матрица), и глаз, и плёнка "МОГУТ" видеть одно и то же ... после измерений, настроек, установок, проб, ... плясок с бубном.
Но действа сии есть не только наука, а и ИСКУССТВО и ... шаманство. ;)

ЗЫ. Ура! Наступила пятница.

и я рад пятнице))) да и вопрос, в принципе, нашёл ответ!

Однозначно Нет! Потому как даже на плёнке предлагали ни идеальную цветопередачу. а максимально приемлемую и приятную для зрителя (человека), но при этом плёнки, кроме всего прочего ещё были оптимизированы к процессу проявки... "Проявка" RAW зависит от индивидуального видения автора в программной среде. Ведь человек видит уже, без времени на зрительную адаптацию, чем плёнка и цифра... а значит более существенной проблемой сегодня и уж тем более завтра будет "рецептура" (методика) компрессии большого динамического диапазона в меньший... с учётом, что на бумаге он будет сужен ещё больше. От того компрессия цвета и тона для цифры, аналогична проявке в плёночных технологиях.

Если говорить о студийной съёмке при определённой схеме света, то под неё можно выработать тех процесс, в том числе и во время профилирования, который даст минимальную погрешность. Например при репродуцировании картин (но там есть иные проблемы), а так как условия освещёности и другие факторы постоянно меняются, о сегодняшняя приближённость к оригиналу будет тем лучше, чем лучше алгоритмы использует производитель фототехники и чем более выверенный процесс происходит на уровне пользователя совершающего обработку и конвертирование снимка.