Мое мнение о фотожурналах.

..Открываю к примеру один журнал. Репортаж с репортажником. (очень даж неплохо). Потом "Павел Буре с фотоаппаратом" (просто смех) аж 8 страниц. Далее опять репортаж с репортажником (тож вроде ничаго). Потом статья о спектакле. Далеее учат "золотой серидине". Потом портфолио аж на 10 страниц продукта из Фотошопа в стиле сюрриализма. Далее учат ХэДээРу. Потом какая то бабонька рассказывает о первом опыте свадебной фото (типа купи фото и начни грести бабло) Далее пошли советы свадебному фотографу. Потом снова обработка в "Шопе". Далее порфолио с моноклем. О! самое смешное.. "фото-Тур" треть журнала карточек Сейшельских оставов, Финляндии, Алтай. Потом реклама Мерседеса на 4 страницы. Далее картинки. Потом статья о лошадях, о Бородино. Снова портфолио фотошопного сюрриализма. Далее статья о прошедшей фотоярмарке
ГДЕ ФОТОГРАФИЯ??
НАФИК МНЕ ЖУРНАЛ, ОТ КОТОРОГО ПОЛЬЗЫ КАК ОТ КОЗЛА МОЛОКА
если просто убить время.. в таком случае я к примеру "Огонек" почитаю. Полезней

Фотография в Зуме, но его читать невозможно. Тексты в Фотоделе, но его смотреть невозможно. И то, и другое нормально в ФиВ, но там 3/4 бессмысленных описаний железа.

Нет в мире совершенства.

Журнал делается для того, чтобы его продавать !!! широкому кругу увлекшихся фотографией людей. Это коммерческое предприятие для зарабатывания денег, а не для того, чтоб было действительно полезно. Тем, кто в фотографии уже работает или обучен - он не интересен. Вся информативная составляющая любого журнала опаздывает минимум на месяц, по сравнению с Инетом. А практический опыт и навыки в журнале передавать не возможно...
Это общее вообще для любых популярных журналов. Не только фотографических.

Как это неинтересен? А фотки хорошие где глядеть, на мониторе чтоль? Не все могут ходить на московские выставки...

И что уж в технике фотографии такого сложного, что в журнале передать невозможно? И в Фотоделе, и в тьфу Диджитал Пхото много статей, безусловно, полезных для начинающих, и не только...

Хотя, конечно, с т.з. фото - альбомы гораздо полезней и содержательней. Но и журнальчик вечерком хочется иногда полистать :)

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Журнал делается для того, чтобы его продавать !!! широкому кругу увлекшихся фотографией людей. Это коммерческое предприятие для зарабатывания денег, а не для того, чтоб было действительно полезно. Тем, кто в фотографии уже работает или обучен - он не интересен. Вся информативная составляющая любого журнала опаздывает минимум на месяц, по сравнению с Инетом. А практический опыт и навыки в журнале передавать не возможно...
Это общее вообще для любых популярных журналов. Не только фотографических.

Подробнее

А в России есть ещё своя специфика. Журналы зарабатывают исключительно на рекламе, т.к. цена журнала распространителю не погашает даже расходов на производство. А рекламу можно получить только подняв тираж, т.е. став интересным большЕму количеству народа. Это увеличивает расходы и т.д. по кругу. Или надо быть частью большого (лучше иностранного) брэнда, или иметь спонсора.
Я, например увлекаюсь аппаратурой Hi-Fi (Hi End класса) и нормального (не предвзятого) почитать на эту тему почти ничего нет, и это не про русские журналы.

Более того, нет ни одного (или я не знаю) журнала о классическом фото, чб фото и т.д. ВСЕ, все журналы про цифру :(

Эхэхэх ну здесь однозначно рулят Фоторевю и Советское Фото...

Выписывайте Киевский Photographer. Последнее время рулит безусловно - хорошие портфолио, терпимая доза рекламы (кстати обратите внимание - они из названия Dig... убрали :D )

Цитата:

от:ArKa
А в России есть ещё своя специфика. Журналы зарабатывают исключительно на рекламе, т.к. цена журнала распространителю не погашает даже расходов на производство. А рекламу можно получить только подняв тираж, т.е. став интересным большЕму количеству народа. Это увеличивает расходы и т.д. по кругу. Или надо быть частью большого (лучше иностранного) брэнда, или иметь спонсора.
Я, например увлекаюсь аппаратурой Hi-Fi (Hi End класса) и нормального (не предвзятого) почитать на эту тему почти ничего нет, и это не про русские журналы.

Подробнее

А за границей все не так типа?
И рекламы в журналах нету?

А на западе доля рекламы не 100%, а примерно 70%. От розницы тоже доход. Спец. журналы имеют небольшой тираж но процентов так на 90 идут по подписке. И стоят поболее в рознице. Кстати, с журналов идущих по подписке издатель не платит НДС.

Цитата:

от: YuL
Выписывайте Киевский Photographer. Последнее время рулит безусловно - хорошие портфолио, терпимая доза рекламы (кстати обратите внимание - они из названия Dig... убрали :D )

А еще добавте сюда, что это единственный журнал, который профессионально растет от номера к номеру. В отличии от всех остальных известных мне журналов, которые только деградируют, причем весьма заметно.

Цитата:

от: BloodyPooH
Более того, нет ни одного (или я не знаю) журнала о классическом фото, чб фото и т.д. ВСЕ, все журналы про цифру :(

Во! Вот об этом я толкую. Хочется видеть к примеру Ральфа Гибсона, а не картинки Гавайских островов

тырнэтъ убил фотожурналы... :(

Цитата:

от: YuL
Выписывайте Киевский Photographer. Последнее время рулит безусловно - хорошие портфолио, терпимая доза рекламы (кстати обратите внимание - они из названия Dig... убрали :D )

Киевский DFOTO тоже, кстати, похорошел. Последние несколько номеров - прогресс налицо. Видно сказывается смена главного редактора :) А к Photographer-у у меня отношение резко ухудшилось :( Сам журнал стал каким-то ламерским а цена выросла до безобразия :)

Цитата:

от:omu
Как это неинтересен? А фотки хорошие где глядеть, на мониторе чтоль? Не все могут ходить на московские выставки...

И что уж в технике фотографии такого сложного, что в журнале передать невозможно? И в Фотоделе, и в тьфу Диджитал Пхото много статей, безусловно, полезных для начинающих, и не только...

Хотя, конечно, с т.з. фото - альбомы гораздо полезней и содержательней. Но и журнальчик вечерком хочется иногда полистать :)

Подробнее

Я думал - вы понимаете...
Видите-ли, в журнал идут работать и, соответственно, подбирают для вас материал, люди, кто делает это во-первых денег ради, во-вторых на свой вкус, третье - их возможности ограничивает размер полос и толщина спонсорского кошелька.
"Знакомиться" с красивыми картинками лучше в инете. Вот тут , например:
http://2photo.ru/category/w_b_foto/
http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP=XSpecific_MAG.AgencyHome_VPage&pid=2K7O3R1VX08V

А если чего-то особенно понравилось из авторов, покупайте альбомы. Ходите на выставки. Однако мой личный опыт хождения на выставки разочаровал. Смотрел отпечатки Сары Мун и Лейбовиц. В альбомах они были очень качественные. В натуре - брак...

Что касается практических навыков фотографии, то можно бесконечно описывать подходы и приемы в журналах, но практическая сторона дела все показывает с другой стороны. Кроме этого надо иметь природные данные (художественные и технические), чтобы преуспевать в нашем фотографическом занятии.

По первому случаю --- да фотки красивые, но ворованые

Цитата:

от: Алексей В. В.
По первому случаю --- да фотки красивые, но ворованые

Виноват. В первом случае, я дал не тот ресурс. Исправляюсь:
http://www.ocaiw.com/galleria_fotografi/index.php?author=newton

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Я думал - вы понимаете...
Видите-ли, в журнал идут работать и, соответственно, подбирают для вас материал, люди, кто делает это во-первых денег ради, во-вторых на свой вкус,

Ну, каждый по-своему понімает, это нормально
:D :D :D
Строго говоря, Ваши слова вполне применимы и к алчным книгоиздателям, и к безвкусным галеристам (или галерейщикам?). В этом смысле только интернет представляет эээ незамутнённое фотоискусство, да только вот вечерком журнальчики поразглядывать куда приятней, чем по сайтам шарить... И так целый день перед монитором... И фотографии совсем по-другому воспринимаются.

Согласен с автором, нам никчему думать о средствах журнала, и основе денежных масс за счет рекламы, я лично, узнав о журнале, который интересен мне полностью, буду покупать его, но если половина его будет состоять из рекламы, брошу его (из принципа, пусть дорого но по делу (журналисты - ВАШ ход!))

а я все равно Фотодело люблю ) привычка, наверное