
Модифицировал ПЗФ
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Модифицировал ПЗФ
Re[Sasha_U]:
А для чего сабж такой?
Re[Kolobokk]:
от: Kolobokk
А для чего сабж такой?
Для макросъёмки.
Особо незаменимо на пленэре. Но и в студии крайне полезный инструмент. Не дёргая штатив, позволяет плавно и точно настраиваться на объект.
Re[Sasha_U]:
Очень классно!
Re[VAGUS]:
))) ...спасибо!

Re[Sasha_U]:
от: Sasha_U
Для макросъёмки.
Особо незаменимо на пленэре. Но и в студии крайне полезный инструмент. Не дёргая штатив, позволяет плавно и точно настраиваться на объект.
Не понял ничего по фото . если это только для кадрирования - то какая же это "подвижка" ?
сделать бы подвижки с уклонами

Re[Alex Moure]:
Подвижка.
Подвижка -- это подвижка. Уклон -- это уклон.
Я говорю о подвижках камеры, а не о подвижках в камере. Не понятно, зачем Вы пытаетесь в ПЗФ найти уклоны... В данный момент нет ни тилта, ни шифта, ни райза, -- никаких внутренних подвижек. Сделать можно, естественно, однако, в данном топике речь не об этом. Сделаю в следующий раз, если настроение будет.
Извините, а Вам ПЗФ в руках приходилось держать? Боюсь, что мой топик интересен только знающим предмет...
Подвижка -- это подвижка. Уклон -- это уклон.
Я говорю о подвижках камеры, а не о подвижках в камере. Не понятно, зачем Вы пытаетесь в ПЗФ найти уклоны... В данный момент нет ни тилта, ни шифта, ни райза, -- никаких внутренних подвижек. Сделать можно, естественно, однако, в данном топике речь не об этом. Сделаю в следующий раз, если настроение будет.
Извините, а Вам ПЗФ в руках приходилось держать? Боюсь, что мой топик интересен только знающим предмет...
Re[Sasha_U]:
Читал первый пост
ничего не хотел находить ... просто подумал, что кто-то сделал повижки (как и написано) , ..
предмет интересен , интересно сделать небольшие уклоны и подвижки в компактном виде . (например есть штанга от "ракурса" - не мобильно , уклоны не большие , но в принципе для зеркалки достаточно иначе будет мешать "шахта"зеркалки... но не мобильно)
вот и пытался искать "подвижки" на фото , ... преследуя свои интересы , интересы не совпали (насколько информативно фото) ...
от: Sasha_U
Влево-вправо теперь есть подвижка.
ничего не хотел находить ... просто подумал, что кто-то сделал повижки (как и написано) , ..
предмет интересен , интересно сделать небольшие уклоны и подвижки в компактном виде . (например есть штанга от "ракурса" - не мобильно , уклоны не большие , но в принципе для зеркалки достаточно иначе будет мешать "шахта"зеркалки... но не мобильно)
вот и пытался искать "подвижки" на фото , ... преследуя свои интересы , интересы не совпали (насколько информативно фото) ...
Re[Alex Moure]:
от:Alex Moure
Читал первый пост
ничего не хотел находить ... просто подумал, что кто-то сделал повижки (как и написано) , ..
предмет интересен , интересно сделать небольшие уклоны и подвижки в компактном виде . (например есть штанга от "ракурса" - не мобильно , уклоны не большие , но в принципе для зеркалки достаточно иначе будет мешать "шахта"зеркалки... но не мобильно)
вот и пытался искать "подвижки" на фото , ... преследуя свои интересы , интересы не совпали (насколько информативно фото) ...Подробнее

Ну , а по предмету подвижек в камере -- ...можете фото выложить вашего железа?
Вдруг в моей коллекции идей -- своих и чужих -- есть что-то и для Вас? Потому, что Ваш исходный материал и цель принципиально отличается от предмета моей данной темы.
Ну, если актуально, а не "поговорить" о смысле понятия "подвижка".
Re[Sasha_U]:
ффуххх .. Ну мы всегда называли подвижками - подвижки, и называя подвижки - понимали именно так . ,.. где-то может это по другому.
А , " держали что-то в руках ?" или "поснимай" ,... ну не обязательно было долго разглядывать фото никоновскую макро-приставку , что бы понять что она с подвижками или уклонами (не помню уже точно , обьектива кажется ) или новофлекса

Да , правильнее тилт и шифт , но я ж русский , не хачу я патарабарски , я понашему люблю называть ))))))
вот , и подглядывая как это реализовано в каких-то железяках , или как кто-то сделал своими руками (что уважаю оченьна) , думаю , как бы найти поинтереснее и покомпактнее решение .
...
от "ракурса" штанга - не компактна влюбом случае , скорее ради "полное растяжение мехов - огого" ,.. но всё равно это не в тему темы .
А , " держали что-то в руках ?" или "поснимай" ,... ну не обязательно было долго разглядывать фото никоновскую макро-приставку , что бы понять что она с подвижками или уклонами (не помню уже точно , обьектива кажется ) или новофлекса

Да , правильнее тилт и шифт , но я ж русский , не хачу я патарабарски , я понашему люблю называть ))))))
вот , и подглядывая как это реализовано в каких-то железяках , или как кто-то сделал своими руками (что уважаю оченьна) , думаю , как бы найти поинтереснее и покомпактнее решение .
...
от "ракурса" штанга - не компактна влюбом случае , скорее ради "полное растяжение мехов - огого" ,.. но всё равно это не в тему темы .
Re[Alex Moure]:
от: Alex Moure
ффуххх .. Ну мы всегда называли подвижками - подвижки, и называя подвижки - понимали именно так .
...я всё называю по-нашему...
Как Вы полагаете, предпоследнее слово в следующем абзаце из руководства по макросъёмке написано русским языком ?
"Визирование через объектив практически невозможно, да и нет необходимости. Сделайте рамку, обозначающую съёмочное поле. Рамка устанавливается на передней границе резко изображаемого пространства. Вычислить положение рамки можно пользуясь следующими соображениями: если при съёмке в масштабе 1:1 расстояния от объекта съёмки до главной плоскости объектива и от главной плоскости объектива до изображения одинаковы и равны двум фокусным расстояниям объектива, то в масштабе 2:1 задний отрезок будет равен трём фокусным расстояниям, а передний 1 + 0,5 фокусного расстояния объектива. Соответственно, в масштабе 4:1 задний отрезок будет равен пяти фокусным расстояниям, а передний 1 + 0,25 фокусного расстояния объектива. Окончательное положение рамки определяется по матовому стеклу в фокальной плоскости фотоаппарата и ярко светящемуся объекту, например по электрической лампочке. При конструировании системы следует предусмотреть возможность подвижки рамки."
Видимо, слово "подвижки" обладает в вашем понимании какое-то очень узкое специфическое применение...
Re[Sasha_U]:
Понашему , это по нашему . в кругу свои это называлось так и понималось только так .
могу приляпать ещё кулинарный рецепт с "подвижками" или исторический с "подвижниками" ... он будет парусски.
больше не стоит продолжать . скучно . делайте лучше хорошие и нужные вещи своими руками . от этого больше пользы для себя самого , называйте это как хотите ... хоть пирогами.
PS то что Вы сделали имеет своё определённое название и парусски и панирусски.
могу приляпать ещё кулинарный рецепт с "подвижками" или исторический с "подвижниками" ... он будет парусски.
больше не стоит продолжать . скучно . делайте лучше хорошие и нужные вещи своими руками . от этого больше пользы для себя самого , называйте это как хотите ... хоть пирогами.
PS то что Вы сделали имеет своё определённое название и парусски и панирусски.
Re[Alex Moure]:
от: Alex Moure
PS то что Вы сделали имеет своё определённое название и парусски и панирусски.
Да. Имеет. Подвижки дополнительные называется.
ЗЫ: От пары рецептов не откажусь.