Модератору : Ноу-Хау - рейтинг в цвете.

Цитата:

от: Moderator
Смотреть работы и наслаждаться, выказывая свое мнени рекомендациями и комментариями. Все желающие поставить пятерки подписанным авторам тихо идут мимо.

слова не мальчика, .... но мужа

Цитата:

от: Moderator
Все желающие поставить пятерки подписанным авторам тихо идут мимо.

Будет 4 группы подписанных аффторов. ВОТ ЭТО НАЧНУЦЦА РАЗБОРКИ!!! :)))

Цитата:

от: Moderator
Первоначально ЧХСКФР сдалаю участников пятничных пьянок :)

Огласите весь список пожалуйста.
Я вот тоже люблю выпить в пятницу ... :)

Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Есть еще момент - личное знакомство с людьми и их реальными фотографиями подразумевает отсутствие виртуального щеконадувания, мистификаций и всякого такого прочего.

Более чем сомнительное замечание.
Не хочу переходить на личности, но уверен что многие из людей которые виртуально надувают щеки на фотовыставке будут себя вести абсолютно по другому.

****************************
Хочу повторить свой вопрос модератору о недопустимости анонимных отрицательных оценок.

Цитата:

от: Moderator

Оценки анонимные, работы - нет. .

Это ведь бред :!:
Наоборот надо. А то будут хвалебные коментарии и 2.

Цитата:

от: Jockei
Это ведь бред :!:
Наоборот надо. А то будут хвалебные коментарии и 2.

Анонимность работ будет срабатывать только в том случае, если четко разделить оценивающих и выставляющихся. До тех пор пока это одни и те же люди, анонимность будет только мешать. Цель выставляющихся тут не поднимать свой или Клубный художественный уровень, а поднятие ЧСЗ и абстрактное общение.

Есть еще некоторые мысли, но как я уже говорил, писать тут их не хочу, бо все равно не буду обсуждать (типа, я всегда прав :) ), да и написанное 50% читателей все равно понимает неправильно. Это можно сделать только под пиво и множественно размахивая руками. :)

А сопли типа "нра!" и тихая двойка все равно погоды не сделают. А если положительный комментарий действительно полезный и написан от души, то автору нет смысла ставить двойку.

Цитата:

от: AndreySV
Хочу повторить свой вопрос модератору о недопустимости анонимных отрицательных оценок.

Года два назад тут была тема "насколько этично ставить двойки" :) Если человек вменяемый и к двойке относится как к выраженному мнению, то ничего страшного. Если оценки ставят не за фотографию, а на основании личных отношений (плохих/хороших), то это проблемы этих людей, который ходят сюда преимущественно поскандалить и проявить свою конфликтную сущность.

Я не хочу чтобы 5 воспринимали как аванс, а 2, как удар по морде. Это мнение человека и не более того. За этим и анонимность.

Цитата:

от: Volod
Цитата:

от:AndreySV
Хочу повторить свой вопрос модератору о недопустимости анонимных отрицательных оценок.

Года два назад тут была тема "насколько этично ставить двойки" :) Если человек вменяемый и к двойке относится как к выраженному мнению, то ничего страшного. Если оценки ставят не за фотографию, а на основании личных отношений (плохих/хороших), то это проблемы этих людей, который ходят сюда преимущественно поскандалить и проявить свою конфликтную сущность.

Я не хочу чтобы 5 воспринимали как аванс, а 2, как удар по морде. Это мнение человека и не более того. За этим и анонимность.

Подробнее

"Людей, который ходят сюда преимущественно поскандалить и проявить свою конфликтную сущность" достаточно много. Но вот проблемы будут у тех на кого они свою сущность изливают. Ананимность фотографий - дело понятное (не знаю, может сайт к этому не готов). Анонимность положительных оценок тоже.

Но вот к чему приведет Анонимность отрицательных оценок в совокупности с другими правилами клуба. Мне нужно поставить сто пятерок друзьям. Для этого по правилам я должен поставить сто двоек. Нет ничего легче: пошел и анонимно наставил. А друзьям написал - мол та пятерка от меня.
Эта система сделает сайт только хуже - IMHO конечно.

Цитата:

от: AndreySV
Цитата:

от:Volod
Цитата:

от:AndreySV
Хочу повторить свой вопрос модератору о недопустимости анонимных отрицательных оценок.

Года два назад тут была тема "насколько этично ставить двойки" :) Если человек вменяемый и к двойке относится как к выраженному мнению, то ничего страшного. Если оценки ставят не за фотографию, а на основании личных отношений (плохих/хороших), то это проблемы этих людей, который ходят сюда преимущественно поскандалить и проявить свою конфликтную сущность.

Я не хочу чтобы 5 воспринимали как аванс, а 2, как удар по морде. Это мнение человека и не более того. За этим и анонимность.

Подробнее

"Людей, который ходят сюда преимущественно поскандалить и проявить свою конфликтную сущность" достаточно много. Но вот проблемы будут у тех на кого они свою сущность изливают. Ананимность фотографий - дело понятное (не знаю, может сайт к этому не готов). Анонимность положительных оценок тоже.

Но вот к чему приведет Анонимность отрицательных оценок в совокупности с другими правилами клуба. Мне нужно поставить сто пятерок друзьям. Для этого по правилам я должен поставить сто двоек. Нет ничего легче: пошел и анонимно наставил. А друзьям написал - мол та пятерка от меня.
Эта система сделает сайт только хуже - IMHO конечно.

Подробнее

Нда. Учимся читать. 100 пятёрок + 100 двоек = идёшь лесом. По экстремулам не прокатит работать.
Упрощаю 100 5к + 100 4к + 100 3к + 100 2к.

И не забывайте, что будет ещё РевХудСовет. Который и будет решать.

Володь, кстати, а ты не рассматривал вариант, в котором рейтинг на работы один, но просто вес оценки ЧРХСКФР на порядок-два выше веса оценки рядового ЧКФР? С этим какие подводные камни?

Цитата:

от: Pusher
Володь, кстати, а ты не рассматривал вариант, в котором рейтинг на работы один, но просто вес оценки ЧРХСКФР на порядок-два выше веса оценки рядового ЧКФР? С этим какие подводные камни?

Рассматривал. Во-первых хочется видеть разницу между выбором народа и выбором худсовета. Во-вторых, любые склоки внутри худсовета будут портить жизнь сразу всем, а это не есть хорошо (а склоки будут !! :) ).

Лёд тронулся, господа присяжные заседатели! :D
Событие, о котором так долго говорили большевики, свершилось!
Революция!
Мне нравицца... :D :D :D

Правда, пока что ничего не понятно... либо надо уже таки бросать пить... :) :D

С удивлением узнал себя в списке преговоренных :)

умелило слово "инициирован в ....." в списке ЧХСКФР


предлагаю, раз уж все учитались Дозорами организовать Дневной ХСКФР и Ночной ХСКФР.....

Цитата:

от:McD
С удивлением узнал себя в списке преговоренных :)

умелило слово "инициирован в ....." в списке ЧХСКФР


предлагаю, раз уж все учитались Дозорами организовать Дневной ХСКФР и Ночной ХСКФР.....

Подробнее

Угу. И Сумеречный. :) Кто тут в Инквизиторы последний? Никого? Ну тогда я крайний!

Цитата:

от:Pusher
Цитата:

от:McD
С удивлением узнал себя в списке преговоренных :)

умелило слово "инициирован в ....." в списке ЧХСКФР


предлагаю, раз уж все учитались Дозорами организовать Дневной ХСКФР и Ночной ХСКФР.....

Подробнее

Угу. И Сумеречный. :) Кто тут в Инквизиторы последний? Никого? Ну тогда я крайний!

Подробнее

]
Модера в инквизиторы, модера.

Цитата:

от: McD
умелило слово "инициирован в ....." в списке ЧХСКФР

Я не читал это и не смотрел. Обычно "инициируют" в религиозных сектах сатанистов/язычников :) Ну а тут чем не секта?

Цитата:

от: Moderator
Я не читал это и не смотрел. Обычно "инициируют" в религиозных сектах сатанистов/язычников :) Ну а тут чем не секта?

Вот про тех, которые перед косой чертой ("/") - я бы попросил не говорить... К язычникам я отношусь нормально, а вот к тем, другим...

Цитата:

от: Фотолюбитель
Вот про тех, которые перед косой чертой ("/") - я бы попросил не говорить... К язычникам я отношусь нормально, а вот к тем, другим...

Те "другие" деляться на две группы - сатанисты-антихристиане (в большинстве своем критины, как и все религиозные фанатики) и последователи Шандора ЛаВея, которые суть просто атеисты-прагматики. Имелись ввиду последние. :)