Кто-нибудь в курсе юридических вопросов съёмки? В частности очень интересует проблема получения Model Release в случае съёмки на концертах, шоу и выступлениях, не требующих аккредитации и доступных общему пользованию.
Насколько я понимаю, в соответствии со статьёй 152.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ФЗ от 18.12.2006 N 230-ФЗ в редакции от 01.12.2007 г.) «Охрана изображения гражданина»:
«…обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, на которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей».
Подобное согласие не требуется в случаях, когда:
«1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату»
Получается, что даже в случае 2 нужно с каждым из отснятых людей подписывать договор?
Кто-нибудь сталкивался с подобными вещами? Насколько охотно артисты разрешают себя снимать при таких условиях?
Model release на мероприятиях и вопросы правообладания
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Model release на мероприятиях и вопросы правообладания
Re[Klopski]:
Закон, что дышло...;)
Там написано "согласие не требуется в случаях, когда использование изображения осуществляется в публичных интересах" Адвокат вам поможет! ))
Там написано "согласие не требуется в случаях, когда использование изображения осуществляется в публичных интересах" Адвокат вам поможет! ))
Re[Klopski]:
Сами приводите цитату из закона и сами же ее не читаете. Как это надо, когда яснее ясного сказано, что "подобное согласие не требуется", т.е не надо. А "за исключением...", так не публикуйте такого и все дела, зачем вылезать за исключения?! Или кто-то принуждает вас, так он и пусть просит согласие.
Re[Klopski]:
для чего релиз? если это общественное мероприятие и фотки для себя любимого или фотостоков или просто в газету/журнал типа для статейки "Встреча пионеров в ресторане Пьяный хряк" - фотайте и не парьтесь, только editorial включайте при загрузке на стоки.
Ну, а если для более серьезных целей типа рекламы, то - да, у каждого, чья физиономия лица различима на фото - надо подпись, чтоп защититься от неадекватных товарищей ,возомнивших из себя топ-модель типа Клавки Шифер за мильон долларов в час.
фотал как-то вечеринку с мужиком в шляпе, сшибающего деньги под фанеру - попросил релиз подписать. отказался, типа "мне это не надо". понимаю его прекрасно. :)
Ну, а если для более серьезных целей типа рекламы, то - да, у каждого, чья физиономия лица различима на фото - надо подпись, чтоп защититься от неадекватных товарищей ,возомнивших из себя топ-модель типа Клавки Шифер за мильон долларов в час.
от: Klopski
...Кто-нибудь сталкивался с подобными вещами? Насколько охотно артисты разрешают себя снимать при таких условиях?
фотал как-то вечеринку с мужиком в шляпе, сшибающего деньги под фанеру - попросил релиз подписать. отказался, типа "мне это не надо". понимаю его прекрасно. :)
