Мода в фотографии (на фото, форматы,камеры и т.д.)

Господа.
По разговору из близкой темы о "понимании плёнки", возникло ощущение, что будет интересно послушать разные мнения на тему Моды в фотографии.
Я имею ввиду не фотографии для модных журналов или людей и предметов. А влияние моды на выбор жанров, процессов, стилей, аппаратуры. И нужно ли считаться с модой. Если да, то когда, где и по какой причине.
Мне очевидно, что очень многие люди покупают и берут в руки фотоаппарат для съёмки неизвестно чего, неизвестно зачем...
Помогите мне пожалуйста разъяснить это предположение.
;)

Ремесленник идёт в ногу с модой, творец творит своё, без оглядки на неё :)

Цитата:

от: Carpenter
Ремесленник идёт в ногу с модой, творец творит своё, без оглядки на неё :)

Давайте попробуем уточнить, кто есть такой ремесленник в фотографии? Это тот, кто зарабатывает деньги этим ремеслом? Или всякий, кто увлекается новыми технологиями и тем, что называется ныне модным басурманским словом "Тренд" в области фотографических технологий.
Чтобы никому небыло страшно и стыдно признаться, начну с себя. Я увлекаюсь новой технологией тоже...
;)

главное, по-моему, чтобы не было "идти в ногу с модой" ради "в ногу с модой"

Я для себя решил иначе. Фотография занимается изображениями. Главное, чтобы человек мог самобытно видеть интересное вокруг, а не думал, как сделать "модное".

модно снимать кино на айфон элечными линзами а у каво нет айфона и маллиново пинджака тот щитаеться лох

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Давайте попробуем уточнить, кто есть такой ремесленник в фотографии?

профессиональный фотограф. как-то читал тут, если фото продалось - значит это уже почти шедевр. хотя, профи - для профи рознь, и, как ни крути, не определить тут в форуме той зыбкой границы, где творец, а где попсовик строгающий под универсально нравящееся большинству.

Сейчас как раз такой "тренд" - изготавливать красивые фотографии, как объекты, которые сами по себе красивы, безотносительно к тому, что именно сфотографировано. Это не фотографии красивых теток или красивых котят. Вполне некрасивые, обыденные, даже грубые вещи, могут быть красиво сфотографированы.

Цитата:

от:Carpenter
профессиональный фотограф. как-то читал тут, если фото продалось - значит это уже почти шедевр. хотя, профи - для профи рознь, и, как ни крути, не определить тут в форуме той зыбкой границы, где творец, а где попсовик строгающий под универсально нравящееся большинству.

Подробнее

Я не про попсовиков и творцов... И то и другое оставляет большой зазор для самобытного творческого поиска. Мне интересно побеседовать именно про то, насколько выбор техники и способа работы продиктован модой на те или иные приёмы, эффекты, форматы, технологии.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Я не про попсовиков и творцов... И то и другое оставляет большой зазор для самобытного творческого поиска. Мне интересно побеседовать именно про то, насколько выбор техники и способа работы продиктован модой на те или иные приёмы, эффекты, форматы, технологии.

Подробнее

я пытался намекнуть ответ. но если он не понят и (или) не интересен, тогда скажу так - это всё ФО, или ФД...ну или ТД, назовите как хотите . давайте лучше попейстим о выборе авто для загородных поездок? :)

Про авто, пожалуйста, на другом форуме. Тут обозначена иная тема. Последние ваши сокращения понять несумел... Первый ваш пост был самый конкретный и по сути.
Вот, например, это - кто по-вашему?
http://www.eugeniorecuenco.com/

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Про авто, пожалуйста, на другом форуме. Тут обозначена иная тема. Последние ваши сокращения понять несумел... Первый ваш пост был самый конкретный и по сути.
Вот, например, это - кто по-вашему?
http://www.eugeniorecuenco.com/

Подробнее

Ну так, Юра, сам по себе ваш вопрос является и ответом... мода. для кого-то мода - быть не в моде, для кого - наоборот, всё это так скучно. творите! и чтоб процесс приносил вдовлетворение. подозреваю, что мои посты не ответили на ваши вопросы.

Цитата:

от: Омельченко Юрий

Вот, например, это - кто по-вашему?
http://www.eugeniorecuenco.com/

как уже и сказал, очень зыбкая граница между попсовиком и натуры ищущей. там я не увидел нескольких изображений, которые связали бы это в какое-то для меня понятное единое.... хотя немало интересных снимков. ну конечно же, imho

Цитата:

от:Carpenter
Ну так, Юра, сам по себе ваш вопрос является и ответом... мода. для кого-то мода - быть не в моде, для кого - наоборот, всё это так скучно. творите! и чтоб процесс приносил вдовлетворение. подозреваю, что мои посты не ответили на ваши вопросы.

Подробнее

Спасибо, конечно. Но у меня вопросов, как бы, и небыло. Тема сделана, чтобы сообща, собеседники, если таковых тут наберётся, продумали это каждый для себя. Не приводили себя к общему знаменателю, а сами с собой определились. На уровне значения известности, востребованности,техники,качества,эстетики,достаточной аппаратуры,цели для каждого персонально.

<.>

В самой любительской фотографии и на саму фотографию не бывает моды, в ней бывают только модные штампы и стереотипы, принимаемые за моду. А если быть точнее, то приходится отмечать, что можно иногда встретить любительскую фотографию и без штампов и стереотипов, т.е. не "модную". Редко, но можно. А в основном она только "модная" и бывает. :)

Цитата:

от: L4m3r
модно снимать кино на айфон элечными линзами а у каво нет айфона и маллиново пинджака тот щитаеться лох

Это не мода. Это демарш ссать против ветра в стиле бунтаря и отрицателя опыта поколений. Иногда что то получается, а в основном группа мальчика Бананана и его сны.