Мобилография - конкуренция ли фотографии? или паралельный путь?

да вы о чем? большая часть призеров wpp - репортажная фотография, что в общем и понятно. и кстати премия очень политизирована.
В верху рейтинга, практически всегда - фото войны, нарушения прав человека, гуманитарные катастрофы и пр.
Сюжет превалирует. Вполне возможно, что при этом могут быть снимки с мАбилы, снятые участниками событий а не профессинальными репортерами. Но это скорее исключение из правил. Единственное преимущество здесь мобилы, в том, что вероятно хоть у кого-то он будет в руках, когда что то произойдет. Так появились кадры падающего Конкорда, наводнения, торнадо в США и пр. Просто эти устройства есть практически у каждого.
Но мы говорим о фотографии. Хорошо, что нового привнесли мобильники в жанр репортажной фото? Если бы там оказался репортер со своей стандартной техникой, или даже любитель с обычной ЦЗ или ЦМ, то фото с мобилы никого не интересовали в принципе.

вы сначала ответьте про Родченко, а потом уже вопросами забрасывайте

У вас не было вопроса,
про Родченко я отвечал не вам,

хотите чтобы вам отвечали на вопрос, сообщите вашу точку зрения по теме форума и вопрос.

Если ваш вопрос будет интересен, отвечу.

Отвечать на пустые реплики, типа: "зря пологаете", "скажу только после вас.." и пр. никто не будет.

не, к вам вопросов больше не имею, вы не в теме, посему неинтересно

Собственно, это я посоветовал Геннадию открыть эту тему. И я же первый в этом раскаялся после поста FOTOLEY'а - ну правда, все нужное сказано, дискуссию можно закрывать. Были еще возможные вопросы - их закрыл Азанов. Но есть еще один незатронутый аспект, которым я хотел бы поделиться.
Читал в свое время статью авторитетного искусствоведа и культуролога Сьюзан Зонтаг. Мне сейчас лень перерывать инет в поисках точной цитаты, так что придется верить мне на слово. На память, поверьте, не жалуюсь :) Так вот, речь шла о том, что масс-медиа вообще-то обладают изрядным потенциалом разрушения человеческого мышления (пример - современное поколение органично воспринимает увиденный по телевизору фильм вместе с прерывающими его рекламными паузами). Так что же, все плохо? Да в общем, нет. Дело в том, замечает автор, что в последнее время (то еще, надо сказать, время) набрали популярность эти замечательные штучки - "мыльницы"! А с их помощью формируется гигантский пласт противостояния масс-медиа - так называемая саб-медиа - небольшое, но пространство, где человек сам себе автор и продюсер (да и зрителей там, в тех масштабах, совсем не мало). Это к слову:
Цитата:

от: bc----
Это жанр, причем, далеко не новый, гавнафота зовется.

Саб-медиа, уважаемый, а не "гавнафота". Единственное, с чем согласен - что это не ново. И полароид стал стилем, ничьего мнения не спросив, и блоггеры стали котироваться как журналисты. Все одно - не у каждого есть зеркалка, не каждый знает, что такое композиция, но в каждом, что ни говори, есть искра, даже если сам этот "каждый" сознательно или бессознательно себе в этом отказывает. А камера мобилы - так, еще одно окошко, еще один шанс проявить себя.

P.S. В моем небольшом блоге все фоты, кроме одной - мобильные. Кому интересно, посмотрите. Если кто-то считает, что я пиарюсь, пусть просто проигнорирует ссылку - чего проще?

если мобилой снять голую, женскую жопу
это будет интересно всем...
все что связано с размножением и поддержанием сил..
а также с биологической ценностью

Да действительно, такое явление есть. Первые на себе почувствовали американцы во время наводнения в Новом Орлеане, когда снимки и видеосюжеты вкупе с ЖЖ очевидцев стали по насыщенности и драматизму сильнее материалов официальных изданий.

Интерес к такому жанру будет возрастать, так как он фиксирует личные переживания и не имеет цензуры. Например, широкое распространение получили ЖЖ америк. солдат воевавших в Ираке, в которых они рассказывали правду о войне. И основные скандалы с пытками заключенных в Абу-Граиб были кстати на основе личных съемок охранников. CNN, BBC при этом давало лакированные картинки.

Все это так.
Вопрос в другом и он немного шире.
Мы вправе называть фотографией все что фиксируется техническими средствами? Где мы видим искусство, а где его не может быть?
По примеру названию топика, "Фото с камер наружного наблюдения - конкуренция ли фотографии? или параллельный путь?".
p.s. в Англии на 14 жителей 1 камера. Представляете сколько интересных сюжетов можно было бы набрать из жизни туманного альбиона!

Цитата:

от: dimadima
Техника роли не играет. Она лишь в умелых руках дает возможность передать настроение, случай, событие так как это чувствовал автор.

Заметьте, не я это сказал ;)