Мобильный фотобанк - как переносит поездки?

Всего 43 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Мобильный фотобанк - как переносит поездки?
Цитата:

от:Den Hunter
Цитата:

от:C-8080WZ

Блин, за границу на неделю ноутбук всегда приходится тащить, чтобы от рабочего процесса не отрываться. Ну, и скачивать заодно... Кстати, постоянно беру с собой именно в таких случаях Asus S200. Весу всего ничего, даже в портфеле в боковом кармане не заметен...

Подробнее


Блин, ну пусть не за границу, пусть еще куда. Я вот езжу например в Воронеж на неделю-полторы именно чтобы оторваться от рабочего процесса, он мне и в Москве надоел. Даже S200 тащить не стал бы ради просто скачивания.

Подробнее

А, ну это, как раз, понятно. Лишний раз не вспоминать про работу и её аксессуары. Согласен. Ну не все же так капитально разделяют одно и другое, аж до оборудования...
Re: Re: Re: Re: Re: Мобильный фотобанк - как переносит поездки?
Цитата:

от:C-8080WZ

Блин, за границу на неделю ноутбук всегда приходится тащить, чтобы от рабочего процесса не отрываться. Ну, и скачивать заодно... Кстати, постоянно беру с собой именно в таких случаях Asus S200. Весу всего ничего, даже в портфеле в боковом кармане не заметен...

Подробнее

Идея возить в отпуск ноутбук для меня неприемлима.
Во первых присутствие ноутбука не позволит забыть о работе. Функционально только для слива флешек, это вообще не рационально.
Жесткий диск ноутбука вряд ли сколько-нибудь надежнее жесткого диска фотобанка.
Тот же Asus S200 очень компактен и легок, но все равно он в 3 раза больше и весит в 4 раза больше чем мой Transcend PhotoBank. Кстати к ноутбуку нужен картридер для флешки, при этом скорость слива точно не быстрее, чем у фотобанка. Брать с собой десяток чистых DVD-RW болванок и вечерами писать на них, на мой взгляд то же дурная идея.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Мобильный фотобанк - как переносит поездки?
Цитата:
от: C-8080WZ
А, ну это, как раз, понятно. Лишний раз не вспоминать про работу и её аксессуары. Согласен. Ну не все же так капитально разделяют одно и другое, аж до оборудования...


На самом-то деле я фотобанк еще не купил, хотя тестировал уже несколько разных и один даже брал с собой на неделю в поездку. Штука очень удобная, хотя некоторое чувство страха все-таки присутствует - а вдруг что? Твердо уверен, что если уж брать фотобанк - то безо всяких цветных экранов, MP3 и прочей фигни - самое простое устройство для слива, а разбираться уже дома.

Как вариант, если доверия к жесткому диску нет, можно взять устройство, на которое я дал ссылку выше - и писать на DVD-болванки. Правда, размеры и масса побольше, зато стоимость сравнима - $300-320
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Мобильный фотобанк - как переносит поездки?
Цитата:

от:Den Hunter

Как вариант, если доверия к жесткому диску нет, можно взять устройство, на которое я дал ссылку выше - и писать на DVD-болванки. Правда, размеры и масса побольше, зато стоимость сравнима - $300-320

Подробнее

Размеры заметно больше, а цена в 1,5 раза больше, чем мой 20ГБ фотобанк. Болванки, кстати то же денег стоят.
CD-RW нужно тащить штук 20-30 с собой. DVD-RW штук 5-10, но они подороже. Причем покупать для надежности придется болванки с хорошим именем, а не NoName, т.е. по деньгам уже не 2 копейки. Диски, кстати требуют тоже аккуратного к себе отношения.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Мобильный фотобанк - как переносит поездки?
Цитата:
от: Семёныч

Размеры заметно больше, а цена в 1,5 раза больше, чем мой 20ГБ фотобанк.


Это как так? Вроде бы Transcend Photobank, если верить price.ru, стоит около $250?

Цитата:

Болванки, кстати то же денег стоят. Причем покупать для надежности придется болванки с хорошим именем, а не NoName, т.е. по деньгам уже не 2 копейки. Диски, кстати требуют тоже аккуратного к себе отношения.

Подробнее


Это не вопрос. Нормальные DVD стоят по 6 баксов за десяток и складываются в ту же коробку, в которой покупались.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Мобильный фотобанк - как переносит поездки?
Цитата:

от:Семёныч
Цитата:

от:C-8080WZ

Блин, за границу на неделю ноутбук всегда приходится тащить, чтобы от рабочего процесса не отрываться. Ну, и скачивать заодно... Кстати, постоянно беру с собой именно в таких случаях Asus S200. Весу всего ничего, даже в портфеле в боковом кармане не заметен...

Подробнее

Идея возить в отпуск ноутбук для меня неприемлима.
Во первых присутствие ноутбука не позволит забыть о работе. Функционально только для слива флешек, это вообще не рационально.
Жесткий диск ноутбука вряд ли сколько-нибудь надежнее жесткого диска фотобанка.
Тот же Asus S200 очень компактен и легок, но все равно он в 3 раза больше и весит в 4 раза больше чем мой Transcend PhotoBank. Кстати к ноутбуку нужен картридер для флешки, при этом скорость слива точно не быстрее, чем у фотобанка. Брать с собой десяток чистых DVD-RW болванок и вечерами писать на них, на мой взгляд то же дурная идея.

Подробнее

Запихиваете в PCMCIA-слот навсегда считыватель для CFI/II, и все дела. Никаких проводов, разъёмов и заморочек. Насчёт времени слива - попробую засечь и сообщу. Но, скорее всего, если я его раньше не замечал, то оно приемлемое, не десятки минут...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Мобильный фотобанк - как переносит поездки?
Цитата:

от:C-8080WZ

Запихиваете в PCMCIA-слот навсегда считыватель для CFI/II, и все дела. Никаких проводов, разъёмов и заморочек. Насчёт времени слива - попробую засечь и сообщу. Но, скорее всего, если я его раньше не замечал, то оно приемлемое, не десятки минут...

Подробнее


Тут исчо вот какой момент... S200 вообще-то стоит совсем не как фотобанк. И если какой-нибудь колхозник на вокзале случайно пнет по сумке с ним, мне станет неприятно и колхозника придецца замочить :D
Лучше я не стану провоцировать такую ситуацию :P
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Мобильный фотобанк - как переносит поездки?
Цитата:

от:Семёныч
Цитата:

от:Den Hunter

Как вариант, если доверия к жесткому диску нет, можно взять устройство, на которое я дал ссылку выше - и писать на DVD-болванки. Правда, размеры и масса побольше, зато стоимость сравнима - $300-320

Подробнее

Размеры заметно больше, а цена в 1,5 раза больше, чем мой 20ГБ фотобанк. Болванки, кстати то же денег стоят.
CD-RW нужно тащить штук 20-30 с собой. DVD-RW штук 5-10, но они подороже. Причем покупать для надежности придется болванки с хорошим именем, а не NoName, т.е. по деньгам уже не 2 копейки. Диски, кстати требуют тоже аккуратного к себе отношения.

Подробнее

и еще - это устройство для спокойного копирования в комнатных условиях, малопригодное для использования во время полевой сессии, ибо большое, негерметичное и боится толчков при записи еще больше, чем на базе ЖД. На МАКС, например, я бы его не взял.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Мобильный фотобанк - как переносит поездки?
Цитата:

от:МБ
и еще - это устройство для спокойного копирования в комнатных условиях, малопригодное для использования во время полевой сессии, ибо большое, негерметичное и боится толчков при записи еще больше, чем на базе ЖД. На МАКС, например, я бы его не взял.

Подробнее


Про МАКС не знаю. Однако то, что этот рекордер можно положить в сумку, предварительно поставив диск на запись, и идти себе спокойно - это точно.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Мобильный фотобанк - как переносит поездки?
Пользую vp6210. Очень доволен. Именно за возможность просмотра и увеличения масштаба. Всегда знаешь, что слилось и в каком качестве. Читает и показывает Raw кенона и никона. Надежный футляр. Несколько раз падал в футляре, без последствий. Переписывать удобно в закрытом футляре, не волнуясь за результат.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Мобильный фотобанк - как переносит поездки?
Цитата:
от: Den Hunter
Цитата:
от: Семёныч

Размеры заметно больше, а цена в 1,5 раза больше, чем мой 20ГБ фотобанк.

Это как так? Вроде бы Transcend Photobank, если верить price.ru, стоит около $250?

Я покупал фотобанк за 6050 руб на Савел.рынке, примерно $210
Как раз в 1,5 раза меньше упомянутого мобильного писателя DVD.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Мобильный фотобанк - как переносит поездки?
Цитата:

от:Den Hunter

Цитата:

Болванки, кстати то же денег стоят. Причем покупать для надежности придется болванки с хорошим именем, а не NoName, т.е. по деньгам уже не 2 копейки. Диски, кстати требуют тоже аккуратного к себе отношения.

Подробнее

Это не вопрос. Нормальные DVD стоят по 6 баксов за десяток и складываются в ту же коробку, в которой покупались.

Подробнее

Видимо речь идет о DVD-R, т.е. одноразовых дисках.
Наверное это правильно. Я просто предпочитю DVD-RW, возможно зря. Просто примеряя мобильный писатель дисков к себе, я бы потом перегонял c DVD дисков на PC, а стало быть одноразовые после этого пошли бы в корзину.
С другой стороны, видимо не фига их на жесткий диск PC перегонять. Вообще говоря к данной теме примыкает тесно другая тема - как вообще рационально организовать архив фотографий. Поставить в комп пару 120Гб винчестеров и замутить RAID?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Мобильный фотобанк - как переносит поездки?
Был владельцем ASUS S-200N. Использовал его в том числе и как мобильный накопитель. (Свадьбы и т.п.) Был доволен... Пока его не украли.
Недавно взял Compact Drive PD-70X.
Коробка за 159 евро из Германии, и диск 80 Гб в Ультре.
Во время первой же съёмки мысль - как же я раньше мучился с тем кирпичом! Этот же весит в три раза меньше, скорость слива 4 минуты против 22-х (CF 2Гб), слив одной кнопкой. За один день слил 14 Гб и аккумуляторы (пальчиковые) после этого (специально поставил) отработали во вспышке около ста пыхов на 1/4 мощности. Могли бы и больше, но в тот день я больше не снимал.
Другими накопителлями не пользовался, но этот очень понравился.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Мобильный фотобанк - как переносит поездки?
Я не предлагаю сливать что-то на ноутбук. Там HDD в точности такой же. А надо слить на него, а потом на CD или DVD переписать.
Просто я остался без 4,5 Гб фотографий во время поездки. Дело тут даже не в устройстве, а в принципиально малой надежности компактных жестких дисков. Я долго разговаривал на эту тему с сотрудниками фирмы по восстановлению данных. На крайний случай нужно иметь 2 жестких диска.
Я же для себя решил что CD куда надежнее и собственный труд и нервы важнее. Даже если ноут политит - всё что уже отснято будет сохранено.
Из-за малого веса механика не обладает достаточной инерцией и при неожиданном отключении питания при записи головки могут не успеть попасть в парковочную зону, а падают на диск, прилипают к нему и диску каюк.
У них весь оффис этими дисками завален...(
По поводу накопителя с записью DVD - можно сказать только одно. Скорее всего эти устройства унаследовали все недостатки автономных резаков на CD. А именно - малое время работы, плохая стойкость к вибрациям и тп.
Так что ноутбук и только он...)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Мобильный фотобанк - как переносит поездки?
Цитата:
от: NorthStar2000
Я не предлагаю сливать что-то на ноутбук. Там HDD в точности такой же. А надо слить на него, а потом на CD или DVD переписать.


Я же выше подсказал вам устройство, которое, скорее всего, вам подойдет и не надо будет таскать с собой ноутбук.
Re: Re: Мобильный фотобанк - как переносит поездки?
Сам недавно приобрел коробку Digimate http://www.5000.ru/products/t2026961.html,
поставил туда свой старый ноутовский винт на 10Г (чуть сыпанул в середине, отформатирован на 2 раздела , в середине кусок неформатируемый), получил удобный девайс - 5Г под слив фоток(девайс видит только первый fat32 раздел) и 5 Г под всякий хлам. очень удобно таскать с собой, 512 CF флешка сливается за минуту, по USB 2 скорость с винта ~5-8M/sec , кард ридер тоже неплох. универсальный девайс за смешные деньги. В отличие от старой USB 2 Hdd коробки этому если не хватает питания по usb - подпитывается видимо от аккумулятора, а на той бывали разные проблемы, то скорость падает, то записанные ранее данные не читаются.
Возил с собой на велике и так таскал - особых проблем не замечено. прилагается чехольчик и б/п 5V, заряжается от него либо от usb ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Мобильный фотобанк - как переносит поездки?
Цитата:

от:NorthStar2000
Я не предлагаю сливать что-то на ноутбук. Там HDD в точности такой же.
...
Из-за малого веса механика не обладает достаточной инерцией и при неожиданном отключении питания при записи головки могут не успеть попасть в парковочную зону, а падают на диск, прилипают к нему и диску каюк.
У них весь оффис этими дисками завален...

Подробнее

Протокол работы HDD гарантирует посадку на landing zone.
Головка не покидает её, пока не раскрутится ротор до полных оборотов. Если происходит прекращение питания, то мотор переключается в режим генератора и выводит головки в зону посадки. Винчестеры ставят на танки, самолёты и ракеты. В отличие от флешек они не боятся проникающей радиации. Стереть данные может только электромагнитный импульс, который отн. легко экранируется. В аэропорту флешак может потереть рентеновская установка. БИОСы и прочую внуреннюю хрень пишут маленько в другую флеш. Она течёт очень долго, а временные многогиговые запоминалки весьма неустойчивы. Всякие CD и DVD - R и W гибнут от нагрева. И если ремонтные конторы завалены трупами HDD, то это болезнь массового производства. Судя по-всему, нормальные винчестеры ставят в дорогие ноуты, а в остальное - ВАЩЕ г. И первое из первого - это самсунги. :(
Re: Мобильный фотобанк - как переносит поездки?
Чрезвычайно удобная штуковина, поймёте только после того, как купите. У меня Epson P-2000. Он немного подороже, но и понадёжней. По крайней мере корпус внушает доверие.
Несколько комментариев по поводу замечаний тех, у кого его нет:
1. Почему это лучше, чем ноутбук?
Потому что эта штука болтается сбоку на ремне брюк и НИКАК не обременяет меня своей массой, местом в моём рюкзаке и прочей ерундой. Зачем таскать с собой на съёмку тяжеленный ноутбук? Я - не понимаю, и, поэтому, претензии владельцев ноутбуков отметаются. Чем легче, тем лучше, хватит с нас объективов и тушек.
2. Почему не надо покупать пишущие CD и DVD??
Потому что записывать файлы с флешки на жёсткий диск, поверьте мне, и проще и куда безопаснее для данных, чем при записи подобных дисков.
3. Технология работы у меня с устройством такая:
Флэшек - 2 штуки. Одна - на 2 Гб, вторая - 512 Мб. Отснял флэшку - засунул в фотобанк, повесил на ремень, хожу снимаю на вторую. Переписывается она минут 10-15, но СОВЕРШЕННО не тормозит мой творческий процесс, за это время отснять новую флэшку я все равно не успеваю. Задержка в съемке на замену флэшек составляет 1 минуту.
4. Просмотр фоток на экране, не отходя от места. Посмотрел, не понравилось, вернулся, переснял. Это не экранчик фотоаппарата.

В итоге получается очень полезная и необходимая штука, без которой процесс съёмки уже не представляю, так как я получил ещё одну степень свободы в творчестве - практически ничем не ограниченное количество снимков.
Это - СУЩЕСТВЕННО важная степень свободы.

Не выдумавайте сложных решений с ноутбуками и CD-RW. Самое правильное решение - самое простое.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Мобильный фотобанк - как переносит поездки?
Nikon Coolwalker MSV-1, кстати, с системой антишейка, скачивает 1Гб за 6 минут. Вот и вся песня.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Мобильный фотобанк - как переносит поездки?
Леонид, не уж-то ваше устройство умеет читать Кэноновский RAW формат?
Я вот доснимался таким алгоритмом работы. Просто реальный опыт и ужасное расстройство...(
Я не отговариваю пользоваться такими приборами, а только предупреждаю. Что падают эти диски в них и в ноутбуках тоже и также. Хотя в ноуте питание скорее всего стабильнее чем в фотобанке.
Просто уж как минимум не поленитесь и используйте 2 HDD. Один в качестве бэкапа.
Одно дело если оперативно фотки в теченье дня скидывать и потом дома смотреть. А вот когда там сидит фоток 1000, отснятые за целую неделю. То уже риск слишком велик.
Я для себя решил - только ноутбук. так как мои нервы значительно дороже. Может мне просто не повезло.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.