Мня... а я так и не понял, зачем 9 точек фокусировки?

Цитата:

от: Отец Никон
Да какой 1.4, даже на 2.8 небольшой смещение уже может вывести точку наведения из зоны резкости.
Обычно если открываю дыру больше f/4 - центральные точки с перекадрированием не использую.

автофокус на камере всегда при полностью открытой дырке и работает, так что тут...

На двадцатке с лихвой хватило бы и 5 точек. Больше не нужно. 45 на единчках нужны ... на репортерских камерах.

Цитата:

от: QUAsit
и Никоновские высокоуровневые тушки...

И все Никоновские тушки ;).

Спасибо, люди, вразумили! Всё, как я и подозревал, - за одним исключением. Зеленая зона. Как, почему и с какой целью камера подсвечивает НЕСКОЛЬКО точек одновременно? Или это аналог A-DEP, когда предпринимается попытка сделать резким весь кадр?

При работе в зеленой зоне или в режиме многоточечной фокусировки камера фокусируется по той точке, которая лежит на самом близком объекте.

После фокусировки - подсвечиваются все точки, в которых оказался фокус. Если вы сфокусируетесь на стену, стоя параллельно ей - подсветятся все точки.

Насколько я помню, в зеленой зоне по умолчанию автовыбор точек фокусировки.Если подмигнули сразу несколько,значит именно эти точки на одном обьекте и сфокусировались.Например на дальниз расстояниях попробуйте сфокусироваться на стену.Наверняка загорится сразу несколько точек.

Похоже на истину. Хотя прижатие кнопи в зеленой зоне приводит к фокусировке на чем угодно, кроме желаемого объекта... :) причем без возможности выбора.

Спасибо!

Цитата:

от: QUAsit
Цитата:

от:Silly Billy
Цитата:

от:NoDIGIT
Кроме этого очень удобная черта-привязка точечного экспозамера к выбранной вручную точке автофокусировки.

А-га. Вот это уже ближе. Спасибо за вразумление. Я не задумывался, что экспозамер идет по любой выбранной точке фокусировки, а не только по центру.

Подробнее

И правильно не задумывались... на 20D такого точно нету, так как нету точечного замера. Точечный замер по точке фокусировки - это Единички, трешки пятерки и Никоновские высокоуровневые тушки...

Подробнее

Точечный замер по точке у меня на 5-ке работает как то странно. Скажем на свадьбах когда хочешь неожиданно из-за стола сквозь ряд бутылок или зажженых свечей поймать застывшее лицо все получается наоборот. Точка фокусировки настраивается на все, что угодно кроме как на лицо. По сему делаю вывод, что мне делать с этим замером и с этими пятью точками фокусировки если камера фокусируется исключительно на контрастных объектах.
Хотя при дневном освещении почему то подобных проблем не бывает. Наверное потому девять точек фоокусировки лучше чем 5, не говоря уже о 45..:)

Цитата:

от: Silly Billy
Цитата:

от: Самойлов
На диафрагме 1.4 у вас так не получится.

Почему?

Во-первых, из-за того, что сложно перекадрироваться, не двинув при этом камеру вперед или назад. При крупноплановом портрете на f/2.8 ГРИП составляет пару сантиметров, из них легко вылететь просто за счет движения тела вперед-назад. Во-вторых, при съемке с близкого расстояния лезут просто геометрические ошибки. Т.е. наводитесь на глаз, допустим, перекадрируетесь градусов на 10-20, и получаете, что плоскость кадрирования лежит уже за объектом.

Цитата:

от:Serg_O
Цитата:

от:Отец Никон
Да какой 1.4, даже на 2.8 небольшой смещение уже может вывести точку наведения из зоны резкости.
Обычно если открываю дыру больше f/4 - центральные точки с перекадрированием не использую.

Подробнее

автофокус на камере всегда при полностью открытой дырке и работает, так что тут...

Подробнее

и чаго??? главное что после фокусировки ГРИП увеличится(когда прикроешь дырку) и небольшой огрехи заметно не будет, а если оставить открытым - то в фокусе будет не глаз а нос... геометрия, 5ый класс=)

Цитата:

от: Сергей Иванов
На двадцатке с лихвой хватило бы и 5 точек. Больше не нужно. 45 на единчках нужны ... на репортерских камерах.

Ну да, а все те кто не хочет тратить 10 000$ на фотографию могут и 5-ю обойтись?

Типа нельзя снимать репортаж на дешёвые камеры? Опять у Вас заиграло высокомерное разделение любитель-профи Мне 9 точек не мешают, а если бы их было 15(как у 5-ки) пусть и скрытых - то был бы только рад

Цитата:

от:Silly Billy
Привет. Уже почти квартал мучаю новую 20д, но пока не догнал самой идеи фокусировки по разным точкам. Мне, чайнику, проще и быстрее прицелиться по центральной и перекадрироваться. А как (и зачем) используют многоточку умные люди с прямыми руками?

Подробнее

ну типа у меня семидесятка, там их меньше, но использую следующим образом. когда снимаю со штатива натюрморт например или интерьер по центральной точке не сфокусируешься (ну не всегда), видоискатель темный (думаю в двадцатке если и лучше то не в разы) соответственно вручную наводиться нереально (особенно когда темно) так выбираешь точку фокусировки и алга. девять точек в данном случае будут гораздо удобнее чем пять.

Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Serg_O
Цитата:

от:Отец Никон
Да какой 1.4, даже на 2.8 небольшой смещение уже может вывести точку наведения из зоны резкости.
Обычно если открываю дыру больше f/4 - центральные точки с перекадрированием не использую.

Подробнее

автофокус на камере всегда при полностью открытой дырке и работает, так что тут...

Подробнее

и чаго??? главное что после фокусировки ГРИП увеличится(когда прикроешь дырку) и небольшой огрехи заметно не будет, а если оставить открытым - то в фокусе будет не глаз а нос... геометрия, 5ый класс=)

Подробнее

Не нос, а уши. Геометрия за 5 класс. :D

Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от:Сергей Иванов
На двадцатке с лихвой хватило бы и 5 точек. Больше не нужно. 45 на единчках нужны ... на репортерских камерах.

Ну да, а все те кто не хочет тратить 10 000$ на фотографию могут и 5-ю обойтись?

Типа нельзя снимать репортаж на дешёвые камеры? Опять у Вас заиграло высокомерное разделение любитель-профи Мне 9 точек не мешают, а если бы их было 15(как у 5-ки) пусть и скрытых - то был бы только рад

Подробнее

Ерунда какая... на репортерской камере EOS 1n, там 5 точек, и ничего, как-то справлялся, снимая бальные танцы, например. Важно не то, сколько точек, а как все реализовано! Я бы предпочел работать с 1n, и 5 точками, чем с 20кой, и 9. Удобней, реально. Вы, кстати, если зачем-то хотите иметь репортерскую камеру, тоже можете купит его в комиссионке за 500-800 баксов. Это дешевле, чем 20-ка, зато совсем другой класс техники. Как БМВ 740 1998 года, и БМВ 320 2005 года. Я бы выбрал семерку. Но я не запрещаю Вам, если нравится, ездить на трешке. Это тоже неплохая машина - не Запорожец.

Кроме всего вышеперечисленного, в 20-ке четыре точки расположены в узлах "золотого" сечения. Поэтому для неопытного хорошее подспорье выставить как фокусировочную одну из верхних точек и наводить ее, скажем, на лицо объекта.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: Silly Billy
Цитата:

от:Самойлов
На диафрагме 1.4 у вас так не получится.

Почему?

Во-первых, из-за того, что сложно перекадрироваться, не двинув при этом камеру вперед или назад. При крупноплановом портрете на f/2.8 ГРИП составляет пару сантиметров, из них легко вылететь просто за счет движения тела вперед-назад. Во-вторых, при съемке с близкого расстояния лезут просто геометрические ошибки. Т.е. наводитесь на глаз, допустим, перекадрируетесь градусов на 10-20, и получаете, что плоскость кадрирования лежит уже за объектом.

Подробнее

И правда, что-то я о таком эффекте не подумал. А то уж начал было подозревать, что полтинник с бекфокусом попался...
PS Наверное, не плоскость кадрирования, а плоскость фокусировки?

Цитата:

от: Фотолюбитель с большим объективом
PS Наверное, не плоскость кадрирования, а плоскость фокусировки?

Опс. Да, разумеется.

В наибюджетнейшем D50 ЕСТЬ точечный замер