Много глупых вопросов новичка! Разьясните, плз!

1. Есть "мыльница" Коника КД-400З. 4Мп. Ей уже около 2-х лет. Так вот столкнулся с такой проблемой:
Когда только купил - качество фоток было просто супер!(относительно :-)) А теперь очень сильно видны зёрна и стали появляться чёрные точки на фотках(не мало!) И ко всему этому я услышал что матрицы в цифровиках через пару лет начинают умирать потихоньку. Вопрс: в чём проблема? И так ли это?
2. Соответственно встал выбор: цифра или плёнка? Кто может что-то посоветовать полупрофессиональное и из того, и из другого?(Что-то на уровне Кэнон 300Д).
3. Мне дали попользоваться неплохим(по сравнению с предыдущими) фотиком. Решил поснимать в лесу персону на фоне этой красоты. Погода - чаще пасмурная. Редко - солнце. Свет проходит слабо(солнце). Вопрос: Какую плёнку Вы могли бы посоветовать? Подойдёт ли Кодак ПроФото 100?

С Уважением,
Игорь.

Цитата:

от: AcidRain
...встал выбор: цифра или плёнка?

А вот этого в здешних местах вслух произносить не стоило...
Цитата:

от: AcidRain
...Что-то на уровне Кэнон 300Д...

Кэнон 300D :D (Вообще-то, я серьезно...) Ну, если пленочный - то без "D"...

Ну у меня сейчас дилема. Разочарование матрицей...

И ещё добавлю для конкретики:
1. Это не моя будущая профессия. Это - хобби. Тоесть сьёмка пьянок, репортажей и свадьб исключена :-) Больше пейзажи, модели на природе(на авто), макро.
2. Фотик, который мне "одолжили" - уматная мыльница :-) Тоесть с виду мыльница, а есть многое. В плоть до выдержки в ручную :-) 38-115.

Цитата:

от: AcidRain
Ну у меня сейчас дилема. Разочарование матрицей...

Разочарование матрицей? Выбора два:

MORPHEUS: You take the blue pill and the story ends. You wake in your bed and you believe whatever you want to believe.

You take the red pill and you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes. :)

Не сильно-то и смешно. Офф-топик.

Цитата:

от: AcidRain
2. Фотик, который мне "одолжили" - уматная мыльница :-) Тоесть с виду мыльница, а есть многое. В плоть до выдержки в ручную :-) 38-115.

Что-то Вы недоговариваете. "одолжили" в кавычках это как понимать? Владелец не в курсе что одолжили? И в какую плоть? И в ручную что? :)

А если серьезно, то с уматной мыльницей с зумом что-то хорошее трудно получить, особенно на ISO 100 "если свет проходит слабо". Этот 38-115 наверное f/6.3-f/11 или что-то в таком роде, так что он лишний свет тоже не пропустит.

Возьмите лучше ISO 400 чего нибудь. 10x15 выйдут неплохие.

Угу. Понял :-) Короче гадость выйдет :-)) Хм. Завтра(точнее уже сегодня) посмотрим-с. А одолжили - это у нас имущество в семье так распределяется. У каждого - своё :-) А если нет своего - можно "одолжить"(вот по этому в кавычках) :D

А что тогда выбрать для моих желаний?(см. выше). Хочется научиться, т.к. нравится сам процесс и возможность получения результатов. Только с моими мыльницами(да и навыками) нереально :-) Ну а тренеровать навыки на мыльнице - тоже ужас :-)
А фото - чисто для себя, но хотелось бы иметь возможность качественно распечатывать фото размера А4 минимум :-)

Вы простите, но сплошь какой-то сумбур и хаос... Набор слов. Цифра, пленка, 300Д... 300D уже цифра. Без D - уже пленка.
Мой Вам совет: четко определитесь, что хотите в итоге получить и каким образом. А затем напишите, типа:
Мне нужна камера с такими-то возможностями: ...
Вот тогда-то и можно будет что-то Вам посоветовать из пленочных ли, цифровых ли, цифрозеркалок, с ЗУМом, без оного, с видео, без него, с большой матрицей, с маленькой и т.д. и т.п.

Конкретика: хобби. Сьёмка пейзажей, макро(соответственно надо сменные обьективы), сьёмка людей на природе(глупо звучит, но не знаю как это назвать).
Вот и вся конкретика. И я сам запутался что надо - цифра или пленка. Просто одни знакомые говорят так, другие - иначе. Вот хочу эти советы закрепить Вашими :-)

Цитата:

от:AcidRain
Конкретика: хобби. Сьёмка пейзажей, макро(соответственно надо сменные обьективы), сьёмка людей на природе(глупо звучит, но не знаю как это назвать).
Вот и вся конкретика. И я сам запутался что надо - цифра или пленка. Просто одни знакомые говорят так, другие - иначе. Вот хочу эти советы закрепить Вашими :-)

Подробнее

Если крупно печатать, то для пейзажей наверно пленка лучше будет, но только оптика должна быть хорошей. Камера может быть за 250-400 у.е., сменная оптика от 250 у.е. и выше.
В цифре для этих целей наверно лучше цифрозеркалка, хотя 6 Мп маловато, это от 800 у.е. за корпус и выше.

Если печатать не надо, а будете только смотреть на мониторе, то пойдет цифрокомпакт с широкоугольным объективом, например Nikon 8400 (самый "широкий" от экв. 24 мм). Вот только для портретов мыльница будет не очень. У мыльниц большая глубина резкости и фон сложно размыть.

Пейзажи очень хорошо на широкую пленку снимать. Но, если уж речь зашла об узкой или цифре, то имейте в виду еще такое обстоятельство.

При съемках пейзаже часто хочется широкого угла. В пересчете на обычную пленку 28-20 и меньше. Да еще чтоб объектив порезче был.

Для цифры это либо недостижимо, либо труднодостижимо и требует убивания большого количества енотов.

Для пленки с эти намного проще. У меня каноновский фикс 28/1.8 и сигма 20/1.8 - оба резкие и цены не кусаются, если бу - вообще красота.

Ну и на уровне философии:

ЦЫФРА - АЦТОЙ! :D

Насчет цифры и пленки...
Canon 300V - 200 уе, Canon 300D - 850 уе, примерно так.
При практически одинаковой функциональности с точки зрения фотографирования.
650 уе за удобства цифры (и сопуствующие проблемы тоже, их там есть) - в общем-то каждый сам решает, стоят они того или нет.

С точки зрения "качества фото" на выходе - ну одним больше нравится одно, другим другое, для всяких пейзажей и проч. мне все-таки больше нравится пленка
Для всякого макро - наверное цифра :-)

Спасибо за очень ясные ответы :-) 300В - это 200баксов за тушку? А какой обьектив? Я слышал, что в ките там не очень хорошая. Цели: чаще - сьёмка моделей на природе, реже - сьёмка в помещении, пейзажи. Всё же я думаю стоит начать с 35мм плёнки. И бюджет нормальный, и кайф от зеркалки всё-равно почувствую :-)

Цитата:

от:AcidRain
Спасибо за очень ясные ответы :-) 300В - это 200баксов за тушку? А какой обьектив? Я слышал, что в ките там не очень хорошая. Цели: чаще - сьёмка моделей на природе, реже - сьёмка в помещении, пейзажи. Всё же я думаю стоит начать с 35мм плёнки. И бюджет нормальный, и кайф от зеркалки всё-равно почувствую :-)

Подробнее

Естественно, за тушку...
Сранивать цены имеет смысл на тушки, оптику все равно "по вкусу".
Китовые линзы как правило "так себе", но елси все равно нет опыта и критериев выбора - я бы начал с китовой, не так она много добавит. А потом уже - глядя чего не хватает в китовой и к чему больше склонность при съемках образуется - докупать оптику. Я бы взял "полтинник" 50/1.8, а далее - ну как жизнь пойдет :-) Но это я....

Из сколько-то бюджетных зумов - у Кэнона приличный 28-105/3.5-4.5.

Кстати, если предпочтений по марке нету, то стоит глянуть на Минолта 5, функционально в данном ценовом диапазоне - наверное, самая "навернутая" при самой разумной цене. Но если таки держать в голове грядущий переход на цифру, с накопленной оптикой и прочим, тогда на сегодня Кэнон наиболее активно смотрится...

То есть тут уже соображения иррационального свойства - их каких соображений марку камеры выбрать.

Завтра собираюсь преобрести Кэнон 300В. Не плохой ли аппарат?
И посоветуйте какую лучше бы взять плёнку под этот аппарат с его оптикой? Цель: лес, пасмурно(не сильно, лёгкие облака. Иногда выходит солнце), модели.
Какую под такие цели взять пыху(и как с этой моделью бороться против красных глаз?). Стоит ли брать триног сразу?

Какие условия протирания/смены обьектива?(в плане пыли).

Зарание спасибо.

up

Цитата:

от: AcidRain
Завтра собираюсь преобрести Кэнон 300В. Не плохой ли аппарат?

Нормальный любительский.
Цитата:

от: AcidRain

И посоветуйте какую лучше бы взять плёнку под этот аппарат с его оптикой?

А что это за "его" оптика? Китовый зум, что ли?
Цитата:

от: AcidRain
Цель: лес, пасмурно(не сильно, лёгкие облака. Иногда выходит солнце), модели.

Да уж, принципиально разные, прямо противоположные задачи.
Цитата:

от: AcidRain

Какую под такие цели взять пыху(и как с этой моделью бороться против красных глаз?).

Зачем пыха? Подсвечивать ПП при съемке пейзажа? А надо?
А портреты с пыхой снимать категорически нельзя.
Цитата:

от: AcidRain
Стоит ли брать триног сразу?

Пейзаж невозможно снять без трипода!
Портрет снимать - тоже не помешает.
Цитата:

от: AcidRain

Какие условия протирания/смены обьектива?(в плане пыли).

Ой, а что там ожидается? Пустыня? Буря? Утопление в болоте?
Бросьте заморачиваться этим.

А насчет пленки - возьмите на первый раз Суперию Реалу и Агфу Ультру. Проявите и напечатайте в лабе с приличной репутацией - будете довольны.

А с какой чувствительностью???

И посоветуйте какую лучше бы взять плёнку под этот аппарат с его оптикой? Цель: лес, пасмурно(не сильно, лёгкие облака. Иногда выходит солнце), модели.
Так вот это не противоположные вещи :-) Это все в одном месте :-) Девушки в пасмурном лесу :-)

Цитата:

от: AcidRain
А с какой чувствительностью???

Эти пленки бывают только 100
Цитата:

от:AcidRain
И посоветуйте какую лучше бы взять плёнку под этот аппарат с его оптикой? Цель: лес, пасмурно(не сильно, лёгкие облака. Иногда выходит солнце), модели.
Так вот это не противоположные вещи :-) Это все в одном месте :-) Девушки в пасмурном лесу :-)

Подробнее

Странная идея, честно говоря.
Упрощенно говоря:
Если портрет, то маленькая ГРИП, тогда пофиг какой там лес, лишь бы фон не отвлекал.
Если пейзаж - то ГРИП по максимуму. Если же в пейзаж включить модель, то сложно будет отделить ее от фона.
Ни рыба, ни мясо.
Можете дать ссылку на пример того, что хотите получить?

Отправил подобие, снятое на цифровую мыльницу на почту.