Мнения. Canon EF 28-300/F3,5-5,6 L IS USM \ CANON EF 70-200/2.8 L IS USM \ CANON EF 100-400/4.5-5.6 IS L USM

Пишите мнения. Интересны отзывы владельцов.

Пишу, пишу.. Правда, я от него избавился год тому назад. Очень не понравился он. Виноват, конечно...

А как насчет CANON EF 70-200/2.8 L IS USM и еще CANON Canon EF 28-300/F3,5-5,6 L IS USM ?
Нужен длинный объектив. Метаюсь в выборе.

Цитата:

от: XPaine
А как насчет CANON EF 70-200/2.8 L IS USM и еще CANON EF 70-200/2.8 L IS USM?
Нужен длинный объектив. Метаюсь в выборе.

А вот первый - отличный выбор! Я на беду его тоже продал (нужно было брата похоронить), а после того, как поигрался со вторым в Калифорнии, взял 70-300.4-5,6 IS USM. Да, "дырища" у него мала, но оптические качества - отличные! Снимал много даже на максимальном раскрытии и понял, что мне очень нравятся цвет, контрастность и бокэ. IS позволяет справиться с длинными выдержками не только "на вольном воздухе", но и в доме. А плюс к тому - легкость и компактность.
Впрочем, 70-200/2,8L IS USM, пожалуй, получше будет. Но и подороже в 3,5 раза...
В общем, если есть деньги и силы таскать 70-200 - берите его. Если же полезнее линзы полегче - купите 70-300/4-5,6 IS USM. Легок, но смел! И оптика прекрасная.

А как на счет CANON EF 100-400/4.5-5.6 IS L USM? /Пользовался им кто нибудь? В принципе я вот думаю он бы мне подошел, но толковых отзывово о нем не нашел.

100-400 тяжелый, мягкий, для экстремалов - отличный конструктив.

100-400 просто песня. И совсем не тяжелый для меня по крайней мере. Вот жаль у никона нет такого стекла.
28-300 лично мне просто ужас. На портретных валит снимки тока в путь. На 300 мылит. 70-200 простой не исовский мне показался лучше. Картинка по резче.

Цитата:

от: XPaine
А как насчет CANON EF 70-200/2.8 L IS USM и еще CANON EF 70-200/2.8 L IS USM?

Простите а какая разица между первым и вторым? :D
Опечатка видимо?

С 70-200 (2.8) - кристальное изображение. Специально брал без ИС. Практически всегда использую дискретники, но этот зум ооочень хорош!

Цитата:

от: XPaine
А как на счет CANON EF 100-400/4.5-5.6 IS L USM? /Пользовался им кто нибудь? В принципе я вот думаю он бы мне подошел, но толковых отзывово о нем не нашел.

Если выбрать 100-400 из нескольких экз.
то можно найти резкий почти как фикс на 400мм. Так что и тут надо выбирать.

Зато если попадеться такой экз (не сказать чтобы совсем редкость) то это будет сверх-объектив.
Оперативность - выше всяких похвал....
ну и еще - он большой только в сравнении с бюджетной оптикой и 70-200 4L

Да, я когда свой купил, то возникало желание пнуть под зад предыдущие зумы.

Снимаю на эти линзы (все с IS) каждая под конкретные условия, 100-400 почти всегда с накрученым 1,4II - спорт, зверьки, дальний план репортажа и редко другое. 28-300 -репортаж и редко все остальное. 70-200 - портреты, конкретные сюжеты в репортаже и спорте там где нужны преимущества малой глубины резкости, в "темных" местах.

Цитата:

от:Сергей Фабер
100-400 просто песня. И совсем не тяжелый для меня по крайней мере. Вот жаль у никона нет такого стекла.
28-300 лично мне просто ужас. На портретных валит снимки тока в путь. На 300 мылит. 70-200 простой не исовский мне показался лучше. Картинка по резче.

Подробнее

У Никона есть отличный 200-400/4G IF-ED VR! Да и 80-400 неплох.

100-400 объектив очень хорош по картинке, стаб хорошо работает, но вот оперативность я бы не сказал, что выдающаяся, по крайней мере на 300Д, Тамрон 28-300 не хуже... Когда брал хотелось большего. Может на единичке этот объектив и проявляет выдающуюся оперативность...

CANON EF 70-200/2.8 L IS USM очень доволен. Остальные из списка не пробовал, но рассматриваю как потенциальные стекла. Вот только 5D хорошо бы к ним добавить.