МНЕНИЕ О SIGMA 18-50/2.8

Хочу купить к НИКОН D50 и хочу услышать мнение пользователей.Зараннее благодарен

Цитата:

от: Олег Николаевич
Хочу купить к НИКОН D50 и хочу услышать мнение пользователей.Зараннее благодарен

Дрянь. Ширик обязателен?

Цитата:

от: Олег Николаевич
Хочу купить к НИКОН D50 и хочу услышать мнение пользователей.Зараннее благодарен

А чем Вас тут отзывы не устраивают?:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=590

Цитата:

от: vova1975
А чем Вас тут отзывы не устраивают?:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=590

Самое удивительно, что обладатели Кэнана ставят "5" почти все.
Обладатели Никона - "3" "2" и "4"

К чему бы это?

Tamron 17-50 куда лучше будет.

Цитата:

от: Олег Николаевич
Хочу купить к НИКОН D50 и хочу услышать мнение пользователей.Зараннее благодарен

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Тамрон 17-50/2.8 м.б. лучше.

она кстати разная бывает эта сигма, под никон была с фильтрами 67 и фокусировкой с 28см, попалась сразу хорошая - резкая на 2.8, под кэнон сейчас юзаю новую версию "макро" с 72мм и фокусировкой с 20см, повыбирал из нескольких, но все были рабочие на 2.8, углы правда на 2.8 мыльноваты...

Хроматит на широком конце сцуко сильно на 2,8 снимать только от отчаяния можно, а с f4 намана. Ежли за деньги- не бери, лучше nikkor 18-70 с рук за недорого.

Нормальный объектив. Верой и правдой отработал свои деньги за те 2 года, что Тамрон готовил свой 17-50. Картинка суховата. Как портретник, пожалуй, не годится. На архитектуру, пейзаж и жанр - вполне сойдет.
Тампон 17-50 поинтересней.

хорошая за свои деньги линза

Цитата:

от: Ivan
хорошая за свои деньги линза

Да ладно. За эти деньги много чего по-интереснее этого д...а найти можно. 2.8 все равно не рабочая, даже 3,5 - нерабочее. Ну и нафига? Ради понту - 2.8 типа?

для кирпечей на стене не рабочая, а для фотографии оч. даже нормально,

Цитата:

от: Ivan
для кирпечей на стене не рабочая, а для фотографии оч. даже нормально,

+1
Просто уверен, что у Никона есть инетерснее линзы, даже на б/у посмотреть можно. Ну и кропнутая она - тоже минус (хотя не для всех).

Вообще Сигма - она не для Никона - она для Кэнана делается, потому никонистам у Сигмы делать априори нечего

по диапазону , цене и светосиле, увы, конкуренту этой сигме среди даже б.у. никкоров нет наверное,
конструктив у нее хороший,...если бракованный попадёцца обьектив, его можно ж заменить по гарантии,
лучше думать о том, что и как снимать , а не чем

Цитата:

от: Ivan

лучше думать о том, что и как снимать , а не чем

Вот - это должно стать дивизом форума!

Хотелось ширик и с 2,8 светосилой,но видимо все-таки родной 18-70 будет однозначно получше и качественнее.Всем спасибо