Мнение о фотиках от HP

Какоово ваше мнение о всей серии. особенно о последних 850, 925, 945
Как качество исполнения?
пользовался до этого Алимпусами и Кэнонами...

Ну а если серьёзно?

Что НР такие г...?
Есть какие-то объективные основания?
Снавнения?
Совет можете дать?
Мне нужен 5 мегапикс или хотя бы 4, но лучше 5, но чтоб объектив был с минимум 5х увелечением

Спасибо, что хоть вы разъяснили.
Но всё же кажется, что надо узнать у тех, кто пользовался HP

[quote:f8a47e41fa="Anonym"]К стати, особенно, это касается Самсунга, которая еще и Шнэйдер для понта прикупила и теперь на свои пластмасски ставит этот оптический супер-брэнд, пытаясь ввести в заблуждение людей, которые в этом не смыслят.[/quote:f8a47e41fa]

Также как Сони использует Карл Зейс в своих аппаратах или Панасоник Лейку в своих, в обоих случаях это не самый плохой вариант цифровиков (взять 717-ю соньку или LC5 панасоник)... а таких примеров можно найти еще... Casio с кэноновской (и не только) оптикой, Epson не помню уже с какой... и тоже неплохие аппараты... но у фирм-бытовиков (в том числе и Самсунга) есть еще преимущество перед изготовителями железа для компьютеров - опыт производства видеокамер...

а не пластмасски сейчас наверное только полная механика типа никоновского FM 3....

Я именно и хотел узнать про фотоаппараты. Не уступают ли они в кол-ве настроек, качеству матрицы итд другим истинным фотостроителям?

HP просто собирает. Лазерные принтеры например делают вместе с Canon, а фотоаппараты одно время делали вместе с Pentax.

купите себе лучше Сanon G-2 вместо 850 HP

[quote:b29b81c426="Grays"]купите себе лучше Сanon G-2 вместо 850 HP[/quote:b29b81c426]

но в этом Кэноне 4 мгп и 3х увеличение... :(
а я хочу себе 945 HP
у него 5 мегапикселей и 8х увеличение
как оцениваете?