мнение о CANON EF 85 /1,8 за 300 баксов

Бленду к нему купить не забудьте. От нее польза.

берите и не задумывайтесь! Все будет и резкость, и контраст

за 300 бакинов хорошо, но вроде как он 400 стоит.

б/у шный что-ли?

За свои деньги - второй по окупаемости (после 50/1.8 )

Из плюсов - резкий, контрастный (с блендой), крепкий конструктив, быстрый АФ.
Из минусов - подсинивает (значительно меньше, чем желтят Сигмы), фринджинг на контрастных границах в краях (тоже лечится), для дерматологической резкости надо дозажимать до 3.5.

Короче - брать.

Если в отличном состоянии, то за 300 брать, не раздумывая.

50/1.8 где окупается?
на пленке он еще более-менее терпим - на цифре простоужас - рвёт картинку как тузик грелку

Цитата:

от: V.S.K.
50/1.8 где окупается?
на пленке он еще более-менее терпим - на цифре простоужас - рвёт картинку как тузик грелку

Тем не менее он рвет по качеству, светосиле и резкости все обьективы хоть немного похожей цены, в том числе все до гдето 200-250 баксов (там уже 85/1.8 и 50/1.4 появляються).

все, или только автофокусные?
юпитер 9 для по моему портретов куда лучше.
у меня был 50/1.8, после перехода на цифру пришлось заменить на 50/1.4

Цитата:

от: V.S.K.
все, или только автофокусные?
юпитер 9 для по моему портретов куда лучше.
у меня был 50/1.8, после перехода на цифру пришлось заменить на 50/1.4

юпитер мне тоже нравится, а если б на кропе он не заставлял снимать за 10 метров, да был бы автоматом...
ну и как 50/1.4, оправдал себя?

как раз на разницу в цене и оправдал, может и чуть больше.

Цитата:

от:Benny
За свои деньги - второй по окупаемости (после 50/1.8 )

Из плюсов - резкий, контрастный (с блендой), крепкий конструктив, быстрый АФ.
Из минусов - подсинивает (значительно меньше, чем желтят Сигмы), фринджинг на контрастных границах в краях (тоже лечится), для дерматологической резкости надо дозажимать до 3.5.

Короче - брать.

Подробнее

+1

а разве 85мм на кропе от кенона будут не такими же как он Лзоса?

Цитата:

от: Karaganda12
а разве 85мм на кропе от кенона будут не такими же как он Лзоса?

не понял, извинте

У меня есть 85/1,8. Отличная вещь, брать стоит. Автофокус шустрейший и очень точный, надежно попадает даже в относительной темноте. Картинка отличная по резкости, портреты на 1.8 выходят очень хорошо. Не забудьте взять бленду, она в комплекте не идет.

взял-таки сегодня 50, 1.4
правда, с рук.
пробую. пока всё нравится, только смущает люфт фокусировочного кольца. интересно, это особенность данного объектива (как утверждает продавец) или призак износа?

Цитата:

от: Don Julio
Тем не менее он рвет по качеству, светосиле и резкости все обьективы хоть немного похожей цены, в том числе все до гдето 200-250 баксов (там уже 85/1.8 и 50/1.4 появляються).

Там уже старые Цейссы "ручные" появляются, которые сами кого хощь порвут...

Цитата:

от: leopold
Это самый дешёвый из всех 85. Интересует портрет до 20х30 см резкость и контраст.

Помогает говорят очень...

Цитата:

от: ВитВит
взял-таки сегодня 50, 1.4
смущает люфт фокусировочного кольца. интересно, это особенность данного объектива (как утверждает продавец) или призак износа?

что Вы имеете ввиду под люфтом?
сейчас попробовал свой (практически новый, две недели отроду), действительно чуть-чуть есть, примерно 0,5мм.

Цитата:

от: SandyCat
что Вы имеете ввиду под люфтом?
сейчас попробовал свой (практически новый, две недели отроду), действительно чуть-чуть есть, примерно 0,5мм.

у меня побольше, милиметра полтора

простите за оффтоп