Мне интересно.

Много собираетесь печатать снимков > A4 ?

Цитата:

от: I.G.B.
Например 24-85 2.8 около 600д,хотя сомневаюсь я. На открытой дырке - вряд ли.

это про какой такой 24-85 2.8 :)

6 Мп оптимум для полукадровой матрицы, край 8 Мп. Если загнать больше, то с обычными объективами 10-12 Мп матрица будет мылить. Т.е. на фотке при кропе 100% если рассматривать, идеально ровная полоска будет иметь вид синусоиды. Это грубо говоря. Субъективно это проявляется в необъяснимом ощущении искуственности картинки. Чтобы этого не произошло рекомендуют использовать фиксы из элитной линейки объективов системы. У кэнона - это L, у сониминольты - это G, у никона - не знаю.
Схожей по качеству\размеру картинки можно добиться и путем интерполюции 6Мп картинки до 10Мп.
Да, чем больше Мп, тем меньше пиксель и плотнее они посажены, это ведет к взаимным наводкам и повышению уровня зашумленности картинки при высоких ISO. У сони-а100 на 800 ISO картинка так же шумит как у минолты динакс 5д на 1600ISO. К слову о 10Мп-vs-6Мп.

Думаю достаточно буду печатать даже болшего формата.

400д с каким-нибудь тамроном 28-75 2.8

10Мп он покроет, на 20-ке 8Мп свободно покрывает=)

Цитата:

от:Oleg K.
6 Мп оптимум для полукадровой матрицы, край 8 Мп. Если загнать больше, то с обычными объективами 10-12 Мп матрица будет мылить. Т.е. на фотке при кропе 100% если рассматривать, идеально ровная полоска будет иметь вид синусоиды. Это грубо говоря. Субъективно это проявляется в необъяснимом ощущении искуственности картинки. Чтобы этого не произошло рекомендуют использовать фиксы из элитной линейки объективов системы. У кэнона - это L, у сониминольты - это G, у никона - не знаю.
Схожей по качеству\размеру картинки можно добиться и путем интерполюции 6Мп картинки до 10Мп.
Да, чем больше Мп, тем меньше пиксель и плотнее они посажены, это ведет к взаимным наводкам и повышению уровня зашумленности картинки при высоких ISO. У сони-а100 на 800 ISO картинка так же шумит как у минолты динакс 5д на 1600ISO. К слову о 10Мп-vs-6Мп.

Подробнее

Никогда Вы недобъётесь схожей картинки с 6мп по сравнению с 10мп. Потомучто 6мп они и в африке 6мп сколько не тяни а всё равно 6мп.
Вообще читаю и ржу - каждый своё хвалит.
D50 вообще игрушка там даже на лампочку подсветки сэкономили. Неплохая матрица!
D200 отличный солидный большой и пафосный металлический корпус хорошая скорость. Матрица гавно (особенно учитывая цену которая неукладывается в запрос автора темы).
D80 хороший аппарат! немного перемудрили с управлением но удобно. Аналог Д80 - кэнон 400Д (скорость серийной съёмки больше. буфер больше. проще управление) маленький корпус (зато из хорошего лёгкого пластика).

Выбирайте между D80 и 400D

Цитата:

от: Дорофеев Александр
Никогда Вы недобъётесь схожей картинки с 6мп по сравнению с 10мп. Потомучто 6мп они и в африке 6мп сколько не тяни а всё равно 6мп.

куда и зачем тянуть? а плотность потом стягивать? :D
Цитата:

от: Дорофеев Александр

Вообще читаю и ржу - каждый своё хвалит.
D50 вообще игрушка там даже на лампочку подсветки сэкономили. Неплохая матрица!

эта игрушка в умелых руках неплохо очень снимает, думаю, не хуже 400д
Цитата:

от: Дорофеев Александр

D200 отличный солидный большой и пафосный металлический корпус хорошая скорость. Матрица гавно (особенно учитывая цену которая неукладывается в запрос автора темы).

Вы ее снимали?
Цитата:

от:Дорофеев Александр

D80 хороший аппарат! немного перемудрили с управлением но удобно. Аналог Д80 - кэнон 400Д (скорость серийной съёмки больше. буфер больше. проще управление) маленький корпус (зато из хорошего лёгкого пластика).

Выбирайте между D80 и 400D

Подробнее

на указаный автором бюджет?

За эти деньги у вас всего 4е варианта-кэнон 400Д,пентакс
К10Д,никон Д80,сони А100.Еще можно взять никон Д200 но в указанную сумму не уложетесь.Но как здесь уже отмечали купить тушку это только пол дела,к ней нужна еще приличная оптика,если это качественный зум то готовте еще 30000р,если устроит фикс то можно уложиться от 10000р и выше...

Я бы взял Canon 400D, машинка проверенная, за 35 тыс. возьмете ее (25000) и полтиник 1.4 за 10000 сдачи.

Цитата:

от:Oleg K.
6 Мп оптимум для полукадровой матрицы, край 8 Мп. Если загнать больше, то с обычными объективами 10-12 Мп матрица будет мылить. Т.е. на фотке при кропе 100% если рассматривать, идеально ровная полоска будет иметь вид синусоиды. Это грубо говоря. Субъективно это проявляется в необъяснимом ощущении искуственности картинки. Чтобы этого не произошло рекомендуют использовать фиксы из элитной линейки объективов системы. У кэнона - это L, у сониминольты - это G, у никона - не знаю.
Схожей по качеству\размеру картинки можно добиться и путем интерполюции 6Мп картинки до 10Мп.
Да, чем больше Мп, тем меньше пиксель и плотнее они посажены, это ведет к взаимным наводкам и повышению уровня зашумленности картинки при высоких ISO. У сони-а100 на 800 ISO картинка так же шумит как у минолты динакс 5д на 1600ISO. К слову о 10Мп-vs-6Мп.

Подробнее

А не надо рассматривать кропы, надо печатать. Тогда от "лишних" мегапикселей ни с резкостью, ни с шумами проблем не возникнет.

Цитата:

от: miope
А не надо рассматривать кропы, надо печатать. Тогда от "лишних" мегапикселей ни с резкостью, ни с шумами проблем не возникнет.

Ну почему же не надо 100% кропы рассматривать? Есть очень хорошие 100% кропы, которые очень приятно рассматривать!
Конечно, есть плохие 100% кропы - вот их рассматривать не надо, а надо сначала уменьшить процентов до 60 (аккуратно!) - потом рассматривать. А которые хорошие - смотрите наздоровье!

Цитата:

от:Steve Bloom
Ну почему же не надо 100% кропы рассматривать? Есть очень хорошие 100% кропы, которые очень приятно рассматривать!
Конечно, есть плохие 100% кропы - вот их рассматривать не надо, а надо сначала уменьшить процентов до 60 (аккуратно!) - потом рассматривать. А которые хорошие - смотрите наздоровье!

Подробнее

Если кропы хорошие, то надо увеличить их до 1600%, после чего можно создавать в форуме тему "почему у меня вся картинка в квадратиках?"

Цитата:

от: miope
А не надо рассматривать кропы, надо печатать. Тогда от "лишних" мегапикселей ни с резкостью, ни с шумами проблем не возникнет.

Надо рассматривать кропы в 100%! А как же сиськи?!

Перечитайте пост и слово "кроп" поимейте в контексте. Описана разница 10Мп и 6 Мп. У Васт 10Мп, у меня 6 Мп. И что? Вы печатаете и я печатаю. И что? Что Вы пытались доказать?

Цитата:

от: XSTOMPER

А если мне нужен 10 мегапиксельный то не смотря на цену какой лучше ?

Наверное, Д200. Потом так:
Никон Д80
Пентакс К10Д
Сапог 400Д
Сони А100
Олипус Е-400

Цитата:

от: Митрич16
сапоп г6 и сдачу пропить

хороший на самом деле совет, но если автору деньги жгут карман, боюсь, пропадет зря. На самом деле, для начинающего просьюмерка такого класса - самое оно, именно для того, чтобы определиться, что ему нужно от фототехники. Интересно, их еще продают? Olympus C7070WZ - одноклассник Г6 - точно уже пропал, а зря, по-моему :?

Цитата:

от: Oleg K.
Перечитайте пост и слово "кроп" поимейте в контексте. Описана разница 10Мп и 6 Мп. У Васт 10Мп, у меня 6 Мп. И что? Вы печатаете и я печатаю. И что? Что Вы пытались доказать?

То, что сравнение 100% кропов из снимков разного размера абсолютно бессмысленно. И выводы, получающиеся в ходе таких "исследований" не представляют, соответственно, никакой ценности.

Цитата:

от:XSTOMPER
Мне вот интересно чем отличается зеркальный цифровой фотоаппарат на 10млн пикселей от обыного цифрового на столько же пикселей? Хочу купить фотоаппарат но незнаю какой выбрать какой посоветуете тысяч за 35 для динамичных съемок массовых скоплений людей и съемок индустрии. Хотелось бы поподробней разобратся.

Подробнее

тема как обычно ушла во флейм.

основные конструктивные отличия - в "обычном" аппарате матрица работает всегда и замер и фокусировка происходит с использованием основной матрицы. отсюда
- задержки и ошибки фокусировки и дополнительный шум.
+ "на экранчике" видишь то что было на матрице некоторое время назад ( в зависимости от модели от 0.01 до 0.2 секунды)
теоретически можно сделать лучшими замер - практически замер на зеркалках работает лучше

в зеркалке матрица прикрыта затвором и зеркалом и за фокусировку и замер отвечают отдельные датчики - он быстрый и надежный, благо технологии отлаживались лет 30.

обычно (за исключением Сони R1) размер матрицы у зеркалок в несколько раз выше чем у компактов, соответсвтенно меньше шумов (особенно на больших iso) и больше динамический диапазон. да и реально обеспечить разрешение на 10млн сенсоров на матрицу размеров в 5x7мм нужен объектив сильно сильно дороже чем у полнокадровой или полукадровой зеркалки.... (так что что там реально на съемках реальных цветных объекто разрешают объективы аппаратов за $400 и 10mpix я не знаю IMHO хорошо если 2-3mpix)

еще одно отличие - почти все зеркалки позволяют менять оптику. почти все незеркалки - нет (цифролейки и епсоны в нормальный бюджет не лезут).

если динамичная съемка то наверно всетаки зеркалка лучше.

--
теперь вопросы
- предыдущий опыт
- бюджет на год на три
- что собираетесь снимать (боллее подробно)
результатом съемок как я понимаю будет и печать (в том числе и 30x40 и возможноболее ) и компьютер ?
- отношение к б/у технике и интернетмагазинам ?

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Я бы взял Canon 400D, машинка проверенная, за 35 тыс. возьмете ее (25000) и полтиник 1.4 за 10000 сдачи.

И чё чел с полтинником делать-то будет. Хорошая линза, не спорю, но не универсальная для начала. 35/2.0 не дороже, но не в пример универсальнее.

теперь вопросы
- предыдущий опыт
Если был бы предыдущий опыт я бы и не спрашивал, вот только пока есть желание и мечта так сказать.
- бюджет на год на три
Этот вопрос для меня загадка :)
- что собираетесь снимать (боллее подробно)
результатом съемок как я понимаю будет и печать (в том числе и 30x40 и возможноболее ) и компьютер ?
Снимать собираюсь рок фесты (музыкантов и поклонников), индустрию, природу, портреты.
- отношение к б/у технике и интернетмагазинам ?
Вот б/у не люблю а к интернет магазинам отношусь положительно.