Мля вот немогу решить для себя что взять... Rollei 66SL или Leica R8 ?

Суть в том что цена у них почти одинакова, комплектация предлагают такую:
Rolleiflex SL 66 + 80/2.8 + 150/4 + 50/4 + 2кассеты
Leica R-8 + Summicron 50/2
--
Все плюсы и минусы знаю. Средний формат тормозит взять из-за гемора с последующей возней с 120 пленкой. Да и камера не новая. Лейку из-за последующей цены на объективы. По состоянию почти новая.
--
Вобщем если бы у Вас была делема, что взяли бы?
--
ЗЫ. Флуд тока ненадо тут разводить. :D

Leica.
И никакая у них не выдающаяся цена на оптику, в отличие от АФ кенонов и никонов....или вы исключительно новые объективы покупать собираетесь?

Хотя, ИМХО, R6.2 поинтереснее R8...

Никакого гемора со 120 пленкой нет. Все наоборот! Попробуйте отпечатать со 120 пленки хоть цветной негатив хоть ч\б, 35 мм даже в расчет не будете брать. Баловство это, как и говорили о том почти сто лет назад. Единственно, что останавливает, так это вес и габариты. Но не меня :) Потерпеть можно, учитывая принципиальную разницу между 35 мм и нормальным кадром. Тем более композицию удобнее выстраивать по квадрату, потом легче при печати придать нужное соотношение сторон. В сторону цифры долго смотреть незахочется :) А в 35 мм что лейка, что Сапоп, что еще кто либо... Никто из них не дает ощущения внезапно открывшегося окна перед тобой! Тем более если это оптика под Роллей!
Но, конечно, у каждогосвои тараканы в голове, это ясно

SL66 или SLE-66? Т.е. есть ли экспозамер?
Эту машину я держал в руках, зная все её многочисленные достоинства. И показалась она мне громоздкой, неухватистой и тяжёлой. А главное, видоискатель для меня недостаточно яркий. Про R8 врать не буду, видел только на витрине. Сам бы за эти деньги взял Canon 5D.

ЗА Rolleiflex SL 66 + 80/2.8 + 150/4 + 50/4 + 2кассеты :)
формат есть формат, хоть и средний :)

Вот...вот.. нехочется таскаться с "кирпичем" :) тоже вес напрягает. А по поводу цыфры... мне и 20д хватает. Тем более невижу смысла брать 5д если он не будет приносить денег.