Мля, (Volod, не три) :)))

На себя посмотри.
Столер, ты-то не вырывай из контекста.

Цитата:

от: f_graph
Методологический.

Тогда - теоретический. :D

можно подправить известное выражение "возня бульдогов под ковром" , я бы сказал - "перманентная грызня в дворовой стае"
собственно, большая часть топиков в этом форуме вполне подходит под это определение....

Цитата:

от: Шнапс-капетан Скотинин из гауптвахты.
Тогда - теоретический. :D

Что "тогда"?

Alex Mikhailoff-Korn
Голландец Шульц:
Тому кому нужны конструктивная критика и советы - ее иногда получают. Наверно.


Некоторые фоты исчерпывают себя на превью. По крайней мере сюжет должен быть интересным. Фотка должна быть достойна открытия.


Почему фотка должна быть какой-либо? По каким критериям?
Сразу красивые фотографии не получатся. А выставить
свое фото и узнать что думает народ, без хамства и подколов - вполне закономерное желание любого.




Голландец Шульц писал(а):
Кручусь на 3-4 фоторесурсах.


А зачем???

А зачем люди посещает РАЗНЫЕ места?
Для разнообразия. Или в бары вы один и тот же всегда
ходите? Продукт один покупаете?
Затем и я на разных сайтах.




Голландец Шульц писал(а):
Из всех мне очень нравится Фотосиг.ком
Комментарии в основном вежливые и по делу. Если тут развернутый и конструктивный коммент - исключение, то там - правило.

Выбор за вами.

Мой выбор я уже обозначил. И тут, и там. Одно другому
не мешает. В абсолют нет привычки что-либо возводить.




Голландец Шульц писал(а):

Ведь гораздо проще подъе.нуть, поприкалываться, понавесить ярлыков и быть крайне довольным этой фигней, нежели подумать и посоветовать что-то дельное.

Боянъ

И? 99% ваших фраз тоже боян. И что с того?




Голландец Шульц писал(а):

Согласен с РВР что на фото.ру о фототехнике почитать, да в этом форуме повеселиться. Выставить пару фоток, получить "нрарек" или "фтопку!" и забыть. О каком-то росте за счет помощи - помоему давно бесполезно. Да и в комментах в галерее такое было крайне изредка.

Опять же, Вы конкретно к кому-то обращались и вам отказали? Мне еще нет. Просто совет принято спрашивать под той фотографией и у того автора, который ее сделал. А под собственной говнофотой - нунах. Проще переснять самому, чем понять Ачём там и для чего.

Для того чтобы переснять более качественно, как с
художественной, так и с технической точки зрения - надо
ПОНЯТЬ что было не так.
Совет принято спрашивать в любых ситуациях. Тем более
когда это касается собственной работы.





Голландец Шульц писал(а):

За чем-либо в виде оценки кадра, советов и разбора нюансов - явно не сюда.

Правильно. Читать надо не только инструкцию к фотоаппарату, но и другие интересные книги и статьи. См. форум "Общие вопросы фотографии". Так что - Фпоиск!

Мне в поиск? Вы подразумеваете что я не читал книг,
статей на тему фотографии или чего-либо чем увлекаюсь?
Или это вообще.
Потому как если это совет мне - то смею разачаровать,
чтением всегоь этого я занимаюсь не первый год. Уж простите :)




Голландец Шульц писал(а):
Руководству сайта, модераторам глубоко пофиг что из себя сей ресурс представляет. Иначе как объясниьть что творится?

Бред и необъективность. Здесь Пейстато!

Да в унитазе тоже кому-то классно наверно. Их право.




Голландец Шульц писал(а):
Фотки пуляют, толпа народу на форуме и в галереях - вот и ладно. Главное все крутится.
Модератора который следил бы за содержимым разговоров так как это было в Фидо - просто нет.
Баны расставлять всем кто провинился, кто нарушил правила форума - этого тоже нет.

Ложь.

Определение о культурном общении в таком случае здесь
весьма широки.




Голландец Шульц писал(а):
О каком порядке тогда речь могет идти? Улыбка
Так поставили, так и есть. Чиста по-нашенски, чиста по-русски.

А надо по-эстонски? Хотите научить нас жить? Тогда завоюйте империю хотя б сразмером с Красноярский край - поговорим.

Вы ее лично завоевывали?
Гордитесь родиной - правильно. Есть чем. Только боюсь
за эту родину вы не воевали.

Вы за меня думать пытаетесь или угадывать мысли?
Я не пытаюсь научить жить, а высказываю мнение.




Голландец Шульц писал(а):
Любимый беспорядок, лучше чем порядок.
Не! Не так. С виду все красиво, а внутри...
Бардак и разброд, пофигизм,"фотодедовщина" - наше фсе! Улыбка) Народ хавает

И "крутится на 3-4 фоторесурсах".

??



Голландец Шульц писал(а):
Плюсов-то хватает, спору нет. Но навести порядок здесь желание у народа нет, возможности нет и приплыли.
На фотосиге модераторы назначаются из пользователей. Отбор вполне жесткий. И ребята адекватные, служебным положением не пользуются, делают свое дело и проблем минимум. Да и не позволяет себе лишнего никто.
Давеча умник какой-то зарегился с ником (на наш лад если) "Кэнон ацтой!", вылетел на второй день, как ток заметили.
И не жаловался даже. Пресекают эту хрень на корню.

Следующее Ваше выступление должно быть, надо полагать, в духе Светланы Фил - уйти помпезно, громко обидевшись. На "Фотосигхт", ага.

За 4 года что я здесь, никуда вроде не собирался уходить.
Ваше предположение в высшей степени замечательно.
Только верно на 0%.




Голландец Шульц писал(а):
Вот так, вот так,
Живет Америка с Европой,
Вот так, во так,
Ну а у нас все через...
(с) сами знаете кто Улыбка

К чему это я? Да так. Высказался за компанию Улыбка

Ну и я высказался. Против компании и компанейщины.

По существу ли?




Прошу прощения за разметочку. Никак понять не могу как эта фигня тут работает.

Цитата:

от: f_graph
Что "тогда"?

теоретический :)

какая беседа содержательная однако... по концентрации мысли танец маленьких лебедей напоминает

Цитата:

от: no ifs no buts
теоретический :)

какая беседа содержательная однако... по концентрации мысли танец маленьких лебедей напоминает

Ага. Считаете, что товарисч - теоретик?

Цитата:

от: no ifs no buts
Да я, собственно, об отсылке к опыту ФИДО, как типа примеру для подражания. Мерзее образования чем ФИДО за историю компьютерных сетей не существовало.

Ваше мнение, ваше право. Не согласен.
Ничто не идеально. Но порядка в эхах было больше. ИМХО

Цитата:

от: Голландец Шульц
Но порядка в эхах было больше. ИМХО

угу. порядок - не самоценен, вообще-то.

Цитата:

от: f_graph
Ага. Считаете, что товарисч - теоретик?

ну, в большей степени, чем балерина, по крайней мере

Цитата:

от: no ifs no buts
ну, в большей степени, чем балерина, по крайней мере

Не факт.

Цитата:

от: f_graph
Не факт.

балерин на гауптвахту не содют.

Цитата:

от: no ifs no buts
угу. порядок - не самоценен, вообще-то.

И?
Порядок в том контексте что мною описан был выше и его определение - очень просты вроде.
О том каков он, я берусь сравнивать исходя из наблюдений за самыми разными ресурсами в сети. Очень просто. Как оно работает в 10-15-и других местах и как оно работает здесь.
Не более того. Я не суюсь со своим уставом в чужой огород.

Вас полностью устраивает происходящее на сайте или вам нет до этого большого дела? Просто из любопытства.
Меня лично не устраивает. Но поделать с этим ничего не могу, поэтому сильно и не парюсь. А вот поговорить на эту тему - почему бы и нет.
Имеется ввиду форум. Галерею не затрагиваю.

Мне бы хотелось на заданный вопрос получить ответ, если кто-либо знает ответ. Если не знают конкретно, может быть посоветуют в каком направлении рыть. Если по делу сказать нечего, то для чего начинают флуд?
Вот о таких беспорядках я говорю. И избавиться от них несколько проще, чем за пределами виртуального общения.

Это тема старая, сами знаете. Только вот разница, что на некоторых сайтах избранных, кому позволяется больше чем другим - меньше. И темы постов там информативнее.
Чем бы это помешало фото.ру?

Товарищ ".-." или как там имя было, сказал как-то, что прелесть этого сайта в отсутствии ложной вежливости и иже с ним.
Но получается что впадают в другую крайность. Нет ложной вежливости, зато хватает честного хамства. На которое вживую естественно мало бы кто решился.

Если кто-то полагает, что я "борюсь" за справедливость и мир во всем мире - флаг тому человеку в руки.
Боян: просто жаль что фильтровать приходится гораздо больше, чем читать полезной информации. Может быть и лучше ведь.
Про относительность всего пожалуйста не надо :)

Цитата:

от: Голландец Шульц
Вас полностью устраивает происходящее на сайте или вам нет до этого большого дела? Просто из любопытства.

в основном устраивает.
Цитата:

Мне бы хотелось на заданный вопрос получить ответ, если кто-либо знает ответ.

ну, на внятно сформулированные вопросы тут обычно отвечают. даже, если это выбор между К и Н. причем, ответ "возьми, что в руку ляжет и не парься" - вполне осмыслен как правило. не находите?
Цитата:

Вот о таких беспорядках я говорю. И избавиться от них несколько проще, чем за пределами виртуального общения.

можно. только зачем?

Мне бы хотелось на заданный вопрос получить ответ, если кто-либо знает ответ.

ну, на внятно сформулированные вопросы тут обычно отвечают. даже, если это выбор между К и Н. причем, ответ "возьми, что в руку ляжет и не парься" - вполне осмыслен как правило. не находите?


Осмыслен. Такой ответ да.
Но к 7-и из 10-и ответов добавляется лирики и поэзии
еще строк на 5. Не всегда, но достаточно близко к телу.
Скажем так. Достаточно часто чтобы обратить на это
внимание.


Вот о таких беспорядках я говорю. И избавиться от них несколько проще, чем за пределами виртуального общения.

можно. только зачем?


Потому как это чаще мешает, нежели помогает.
Особенно автору письма, о чем они неоднократно упоминают.
Другое дело что это мало кого занимает, нравится это кому-либо или нет.

Представьте самого себя в такой ситуации. Допустим
у вас вопрос на который не нашли ответ в и-нете.
И такое бывает :)
- Предожили фотик ХХХ, за ХХХ денег. Пробег сток-то
тысяч. Для этой модели это много или мало? Ниче не
нарыл на сей аппарат.
В ответ с десяток: "Гы! ЛОЛ!! Че ты фигней маесся? Переходи на СФ!!", "Ну и нахуа в наш век пленко? На цифро всяко меньше гемора", "Пля! Хлам! Фтопку!" и под самый конец может быть получен будет дельный совет.

Вы скажем в эту ситуацию в силу опыта можете и не
попасть, а люди приходящие за помощью вполне такое
получают. Называется злостный оффтоп. И нах никому
кроме пишуших с целью стеба - не нужно. Лишняя потеря
времени.
Ну и что что люди гуглить не умеют? Бывает и такое.

А такие темы - каждая третья.
Разве такой беспорядок не стоит того, чтобы его того,
фтопку?

Цитата:

от: stoler
"Паства".... бррр....салажата, млин.

Вам тоже, смотрю, резануло по глазам :) Одна эта их фраза о многом говорит. И ведь никто Фоме (если не ошибаюсь) не возражает из ХС :?

А вот детская картинка (хс, овцы и даже Бурушка):

Цитата:

от:Visualynx

А вот детская картинка (хс, овцы и даже Бурушка):

Подробнее

Должна быть собачка еше, жалательна гибралтар, или лабрадор

какающая?

Цитата:

от: Visualynx
какающая?

Вот такая

Цитата:

от: Голландец Шульц
Потому как это чаще мешает, нежели помогает. Особенно автору письма, о чем они неоднократно упоминают.

ну, сторон в разговоре - две, интерес у каждой стороны свой. если кто-то заинтересован в получении информации - он ее получит, если ему хочется фото-Версаль - флаг у руки, никто не обязан соответствовать его представлениям.
Цитата:

В ответ с десяток: "Гы! ЛОЛ!! Че ты фигней маесся? Переходи на СФ!!", "Ну и нахуа в наш век пленко? На цифро всяко меньше гемора", "Пля! Хлам! Фтопку!" и под самый конец может быть получен будет дельный совет.

Подробнее

и что? дельный совет получен или нет?
Цитата:

И нах никому кроме пишуших с целью стеба - не нужно.

и опять-таки - что? заметьте - никаких обязательств по отношению к спрашивающему никто на этом ресурсе не берет.
Цитата:

Ну и что что люди гуглить не умеют? Бывает и такое.

"достигается упражнением" (с)
Цитата:

Разве такой беспорядок не стоит того, чтобы его того, фтопку?

да я бы это и беспорядком не назвал.