от:Natashha
"Ну вот и все. Я это говорю по итогам оппозиционного митинга 5 марта на Пушкинской площади. Организаторы сказали, что на митинг собралось 20 тысяч человек. По моей оценке на пике (люди приходили и уходили) вряд ли было больше 10 тысяч. Плюс-минус. Не Болотная и не Сахарова. Яркое впечатление от митинга - его абсолютная, предельная бессодержательность. Единственный оратор, кто-то из самых первых, произнес: Путин нас победил, но победил нечестно, что же дальше? Нам нужно выработать общую политическую программу... И не был поддержан ни одним другим выступающим. Что вообще хотели сказать людям ораторы? Для чего собирались? По-моему этого никто не понял. Главный посыл - мы выйдем еще, мы будем продолжать... Что? Митинги. За Россию без Путина. ЗдОрово.
Как минимум ряд собравшиеся, в основном молодежь, пришли на митинг за драйвом, ждали призывов к действиям ), готовились сами идти походом на Манежную, к палатками на Красной площади и т.д. А что - ведь президентские выборы не только были явно заявлены как конечная цель, но и перед митингом оппозиция качественно потроллила власть "майданами", раздачей палаток, "белыми кольцами" вокруг Кремля и криками "Мы не уйдем".
Вот только между троллингом и реальными действиями огромная разница. А на действия никто не решился. Кроме предельно оригинального Удальцова, как всегда пошедшего не в ногу и заявившего, что никуда не уйдет прямо с Пушкинской площади. "Какого ..! - с явным недоумением сказал заводила стоявшей рядом со мной группы молодежи. - На Манежную надо идти!"
Все ждали призыва от Навального, но Навальный призвал... приходить на следующие митинги. "Все, пошли отсюда", - сказали в той же группе молодежи. И народ действительно начал расходиться - к выступлению последних ораторов на площади не было и половины пиковой численности. А когда со сцены начали зачитывать резолюцию, начался массовый исход.Через 15 минут на Пушкинской оставалось человек восемьсот, группирующихся вокруг Удальцова и Ильи Пономарева.
Навальный, прогуливаясь по пустеющей площади, представлял собой фигуру откровенно трагикомическую: за ним всюду бегала группа молодых людей, многие с оранжевыми мегафонами в руках, выкрикивая: "Где Навальный! Все за Навальным!" У меня сложилось впечатление, что борец с коррупцией сам был не рад этой вспышке энтузиазма - сторонники-то явно ждали, что он их сейчас возглавит и поведет, а Навальный совершенно явно не хотел никого никуда вести. В итоге он спрыгнул в оккупированный Удальцовым фонтан на Пушкинской, по-моему, с единственной целью - откреститься от активно навязываемого ему "лидерства".
В общем, гора родила даже не мышь, а амебу. Нужно признать, что все три месяца протеста оппозиция потратила не на организацию, выработку идеи и сплочение рядов, а именно на троллинг власти.
Причем сам этот троллинг продолжался лишь покуда был относительно безопасен. Никто не обратил внимания, например, как изменилась тональность оппозиционных радиостанций сразу после выборов? И абсолютно та же самая ситуация на митинге.
Центризбирком подсчитал 95 процентов, побеждает Владимир Путин. ВСЕ, Точка. Градус оппозиционной фронды внезапно резко снизился. В декабре протестной экспрессии у лидеров было больше. И я совершенно не удивлен, что митинги 8 и 9 отменены. Подо что собирать людей? Еще раз повторить все те же самые речи? И удастся ли теперь, после разочарования понедельника, вообще собрать людей? Выводить на улицу митинг в 3-4 тысячи человек 8 и в 1,5-2 тысячи 9-го? После десятков тысяч в декабре и январе? Расписаться в полном крахе?
Вся эта шумная внесистемная гоп-кампания, оседлавшая протест и свесившая ножки, самостоятельно его и убила - отчасти своим "оранжистским" троллингом, а отчасти - своими организационными потугами. Я понимаю, что настоящих буйных у нас мало, а те, что есть - все в "несогласной" среде. Это, видимо, в какой-то мере нормально, но беда в том, что эта публика любое мепроприятие превращает в "марш несогласных". Ну о каком общегражданском протесте можно говорить, если 5/6 спикеров каждого мероприятия - навязшие в зубах либералы? А половина из оставшейся части - вообще непонятно кто, славные лишь тем, что тусуются среди "своих"?
Что на трибуне, например, раз за разом делает Евгения Чирикова? Понятно, что она в "несогласной" тусовке, но ВНЕ тусовки-то чем знаменита? Кого она представляет кроме группы сумасшедших "экологов"? И что содержательного может сказать вышедшим на площадь людям? Хоть кто-нибудь хоть какое-нибудь ее выступление помнит?
А с какого перепуга в оргкомитетах тусовались, на митингах выступали Ксюшадь Собчак и другие божены? Они чем прославились? Их желание попасть в тренд понятно, как и, опять же, вхожесть в "креативную" тусовку, но от них же очевидно тошнило 90 процентов собравшихся на Сахарова.
Тусовка сама себя назначила руководителем и вдохновителем протеста. И вместо того, чтобы сплачивать ряды внезапно свалившегося на голову массового протеста, успешно начала сводить его к масштабам собственной "несогласной" тусовки. И они свидетельствуют - все, растеряли массовку"
из комментов http://www.inosmi.ru/politic/20120307/187720470.htmlПодробнее
Мля, как сложно читать твой текст.
Нарезай, как батон хлеба в след раз. ПЛЗ
Питер, конечно город революционный.
Навального, Удальцова, понятно, что в застенках объяснили им политику партии, их сейчас всерьез воспринимать не нужно.
