Мистический косяк при печати. А может нет мистики?

Решил попечатать старые негативы. Бумага Кодак Роял 152 мм рулон. Порезана ручками в темноте полной на листы примерно 22 см(+/- 5мм, короче неодинаково) длиной.
Сначала было всё хорошо.
Вот так
и вот так.
А потом случилось странное Листы пошли с засветкой, и самое странное :!: на всех листах след от ладошки В ОДНОМ И ТОМ-ЖЕ МЕСТЕ ОТПЕЧАТКА ПРИ РАЗНЫХ НЕГАТИВАХ! Во как!
Ка здесь. Я совместил в ФШ сканы, силуеты совпадают . Рамка Ув не при делах. А, вот ещё странная штука - косяк появился ближе к центру рулона... Так вот не могу понять причины, может домовой ладошку подставлял, а может всё гораздо проще? Подскажите уважаемые коллеги :D

Если этого нет на негативе, это называется "химия умерла" и ее пора выливать в унитаз. Я пока не могу точно сказать что умерло Blix или проявитель но сделайте сначала свежий проявитель (BLIX дольше умирает обычно) а вот проявитель кодаковский довольно быстро дохнет 4 -5 картинок в литре без пополнения и ему хана, у меня правда эта прелесть зеленая но у меня бумага другая. А в каком месте зависит от того в чем проявляйте, если в баках типо Cibachrome то у меня поже пятна в одном и том-же месте, приблизительно почему пока толком не знаю. Если проявлять в кювете то нужно мягкой кисточкой по фотографии химию гонять как советовал Михаил Романовский а иначе она как подсаживается тоже выкидывает такие фокусы и химии должно быть 5 см над фотографией минимум иначе бумага еще от воздуха окисляется

Почему тогда эти штучки одинаковые в одинаковом месте? Когда DEV дохнет, ну дам там полосы и пятна, но они разные. Это, кстати я отработку брал в лабе, где работал раньше, она вообще дня три-четыре простояла и картинок 15 сделано 15х20 на четырёх литрах, так-что рановато ей дохнуть. А так Вы правы, девелопер дохнет очень быстро, а блечфиксер долго держится

В кювете мне не понравилось, там прояв окисляется со скоростью самолёта. Работал в баках небольших, туда пятнашки как раз влезают. Вот не помню сколько там пополнение на кв. метр фотоматериала... Вот, посмотрел в гугле, 108 мл на кв.м для Кодак Прайм Лорр, т.е. 108 мл на каждые 14 картинок разм 24х30 см

Вот не заю, эти штуки у меня тоже одинаковые только зеленые. Даже на разных негативах. Откуда они берутся я пока не выяснил. Пополнение проявителя вообще не очень хорошо работает . На бак надо 300 мл на одну картинку 30 х 40 и потом ее рентабельнее выливать в унитаз , эти 300 мл так окисляются после одной картинки что убивают весь остально проявитель или всежего надо больше 100 мл на картинку. Я решил переходить на Fuji он в 4 раза дешевле чем Kodak и буду его выливать наверное. А вот маленькие картинки можно печатать запросто 20 мл на картинку в маленьком баке 8 х 10 дюймов и выливать потом в литровую бутылку и проявлять можно до посинения проявитель не окисляется.

Цитата:

от:RFT
Решил попечатать старые негативы. Бумага Кодак Роял 152 мм рулон. Порезана ручками в темноте полной на листы примерно 22 см(+/- 5мм, короче неодинаково) длиной.
Сначала было всё хорошо.
Вот так
и вот так.
А потом случилось странное Листы пошли с засветкой, и самое странное :!: на всех листах след от ладошки В ОДНОМ И ТОМ-ЖЕ МЕСТЕ ОТПЕЧАТКА ПРИ РАЗНЫХ НЕГАТИВАХ! Во как!
Ка здесь. Я совместил в ФШ сканы, силуеты совпадают . Рамка Ув не при делах. А, вот ещё странная штука - косяк появился ближе к центру рулона... Так вот не могу понять причины, может домовой ладошку подставлял, а может всё гораздо проще? Подскажите уважаемые коллеги :D

Подробнее

Видимо, это засветка во время проявки. Где-то свет прёт, всё время на одно и то же место. Как я понимаю, источников света всего два: фонарь и увеличитель. Возможны переотражения или свет из торца фильтра.
Кстати, дырка в увеличителе - тоже возможна.

фонаря при цветной печати нет, точнее какой-то есть но при нем не видно нифига. Проявка в баках иден а они светонепроницаемые да и засветка обыкно в красном спектре

Ну возможно, увел гдето-об стену переотразил, хотя с масками и положением рамки с бумагой должно быть в разных местах. И ещё - это цветная печать, откуда тут фонарь? В цвете он не используется,только полная темнота. Дырки точно нет, Первые отпечатки отличные, а в процессе я увеличитель не дырявил. :D Я склонен с Сергеем согласиться, что химия померла, самый реальный вариант, который мне почему-то в голову сразу не пришёл

Это нормально мне этот вариант в голову пришел, когда у меня не по краям а в светах зелень пошла а края я упорно на кадрирующую рамку списывал- считал что так и надо, мол какя-то неизвестная хим. реакция рамки и бумаги, даже перекрасил ее. :)

Еще вспомнил перед началом бак надо прогдеть теплой водой градусов 40 и после проявителя обязательно стоп ванна уксусная, сильно продлевает жизнь Бликсу и после бликса еще минуты две промыть водой, продлевает жизнь проявителю, не сильно но хоть что-то.

Стоп в РА-4 не предусмотрен, поскольку блечфиксер, ко всему прочему и есть стоп, помимо того что он отбеливает и фиксирует. Стоимость BF в S-3 (Москва) всего 344 руб за банку на 10л репленишера. Вообще не нужно вводить растворы непредусмотренные процессами, можно отказаться от стаба, но вводить лишнее... Не комильфо

Ваше дело но Бликс с уксусным стопом живет значительно дольше и у нас в Риге он дороже стоит и посему Бликс у меня самодельный по рецепту от Михаила Романовского с уксусом он не истощается и успевает 1 литр физически закончится. Мне кажется в машине все таки немного другой процесс, там отпечатки отжимаются наверное перед тем как в бликс попадают а если отпечаток не промывать окисляется у меня лично бликс окислился и тоже зеленая радость пошла и после этого я решил на промывке не экономить и оказался прав.

Самодельный... ну про него не знаю, может и надо тогда стоп перед ним. А в машинах, если имеется ввиду минифотолаборатория, то там нет отжима. Промывки нет после BF то-же вместо неё идут три ванны со стабилизатором, он нейтрализует фиксаж и делает эмульсию такой....ммм... эластичной что-ли, ну и цвет становится несколько почище и понасыщеней. Ноотпечатки без окончательной промывки полюбому долго не хранятся. В профлабах в проходных больших машинах (напр. "Калента") стабилизатора нет вообще, но есть довольно сильная промывка проточной водой, что-то около 20 литров в минуту

При переходе отпечатка из бака в бак в минилабораториях излишний раствор с отпечатков отжимается резиновыми валиками! Благодаря этому уменьшается занос проявителя в бак с отбел-фиксажем, и он живет долго. Если отжима не будет, раствор быстро выйдет из строя, и здесь стоп может пригодиться. А вообще, обработку надо вести в проходных машинах, быстро и экономично. Ну а шедевры лучше обрабатывать в ротационных процессах (но много дольше, зато качественней). Это по словам Ю. Омельченко, а он знает в этом толк. Сам не пробовал, так как ротационный процессор маленький, только для пленки использую.

Цитата:

от:RFT
Самодельный... ну про него не знаю, может и надо тогда стоп перед ним. А в машинах, если имеется ввиду минифотолаборатория, то там нет отжима. Промывки нет после BF то-же вместо неё идут три ванны со стабилизатором, он нейтрализует фиксаж и делает эмульсию такой....ммм... эластичной что-ли, ну и цвет становится несколько почище и понасыщеней. Ноотпечатки без окончательной промывки полюбому долго не хранятся. В профлабах в проходных больших машинах (напр. "Калента") стабилизатора нет вообще, но есть довольно сильная промывка проточной водой, что-то около 20 литров в минуту

Подробнее

У меня после проявки идёт стоп,потом ополаскивание в воде,а только потом пихаю в отбелку,и без разницы - самопальная она или фирменная.Никогда никаких "домовушек" не наблюдал! ;)

Насчет качественней не знаю не сравнивал а вот тонкостей в ротационном баке дофига я пол пачки извел наверное и то еще не со всем наверное столкнулся

Цитата:

от: Михаил Романовский
У меня после проявки идёт стоп,потом ополаскивание в воде,а только потом пихаю в отбелку,и без разницы - самопальная она или фирменная.Никогда никаких "домовушек" не наблюдал! ;)

Ну, я за последние лет двенадцать без стопа и промежуточной промывки, то-же не наблюдал. Бывало бумага тухлая попадалась - там цветная вуаль равномерная, а такой косяк первый раз, посему я убеждён, что ничего лишнего в процесс не надо привносить, положено по регламенту после проява сразу в отбелфиксаж пихать, значит так и надо.

Ну за все лабы конечно не буду флагом махать, а вот в Норицах 3ххх и Агфах Д-лабах в кроссоверах валы стоят несколько не равномерно, плюс они довольно быстро "съедаются", поэтому ТЕОРЕТИЧЕСКИ некий отжим предусмотрен, а по факту его кагбэ и нет совсем, а нас=же интересует то, что есть, а не то что теоретически должно-бы быть. Я на этих лабахшесть лет проработал

Цитата:

от: RFT
положено по регламенту после проява сразу в отбелфиксаж пихать, значит так и надо.

Я тоже так подумал и бликс подох через неделю, после этого я решил больше не рисковать и стоп уксусный делать обязательно и как результат бликс успевает закончится физически а не умереть, я делаю 1,5 литра, когда литр уносится доливаю еще литр. Он в таком режиме не портится, я правда не пробовал большие перерывы между сеансами делать, вот освою до конца тогда посмотрю как долго он может без дела стоят

Сергей, ну у Вас немного другой расклад по добыче химии)) Я шесть лет в лабе отработал, плюс в других лабах народ знакомый, там бумажки зацеплю, где-то отработки попрошу, а то и запечатаными наборами пополнителей свежих разживусь. Хотя по совести говоря я тут про регламент распинаюсь, а наступит голодное время, останется один производитель плёнки где-нить в Китае, и химию буду лить где-нить в Черногории по две тонны в год на весь мир (тьфу-тьфу, не допусти Господи), вот тогда и стоп ванну начну варить и промывать после неё. Как было у меня, когда московские кодаковцы выбросили на помойку последние в мире пару десятков коробок обращаемой бумаги, а я после этого просто неудержимо захотел со слайда попечатать, так весь город перевернул в поисках химии и рецептов, чуть-ли не свой процесс выдумал))))))