от: Великий Дракон ранее известный как Пушер
Уже давно есть и другой, гораздо более правильный для русскоязычного населения термин - пиндосы. ;)
Тогда я о русских, коль такая пьянка, буду говорить "термиты" (американский "термин" для военнослужащих РФ) ? Для поддержания "статус кво", так сказать... :D
Даже не буду начинать о том, что есть исходно "пиндос" и почему именно "термит", я думаю, ты в курсе.
от:Великий Дракон ранее известный как Пушер
Они дипломаты. Не наёмники и не бойцы спецназа. От них подобное требовать - это как от чемпиона мира по шахматам требовать ещё и навыков по рукопашному бою. Они могут и быть, разумеется, но для его основного рода деятельности они не обязательны. И требовать их излишне.Подробнее
Что требовать ? Бошкой думать ? Мля, война же... Да и дипомат - это для детей - дядя с портфелем.
от:Великий Дракон ранее известный как Пушер
Ну так вроде они не наподобие пингвинов толпой с камерами на пузах по городу прогуливались от угла к углу делая фотке? Вроде бы на джипе и с охраной, как и положено? И я думаю ты хорошо понимаешь, что такое условия городского боя и какая нужна охрана, чтобы реально оказать эффективное сопротивление группе нападающих. Ни одно посольство на такое не пойдёт никогда, ибо это уже требует введения войск с бронетехники.Подробнее
Боя ? "Про каких таких, нахрен, заек ?" Какого боя ? Учат сматывать впереди собственного визга в таких ситуациях, а не принимать бой.
А нужно - немного. Поддерживать скорость автомобиля (на Тахе это нетрудно), не останавиваться, таранить препятствие (Таха !), любыми силами выезжать из под огня и валить обратно в сифару.
Парень с пистолем - это охрана ? Это... блин, даже не смешно.
Копеки не дам за такую "охрану" - тем более без СИЗ, даже бронка не было, не говоря уж... Так не то что в Ираке - в Питере ларечника не охраняют...
от:Великий Дракон ранее известный как Пушер
Не уверен, что это корректное сравнение. У дипломатов есть определённые наработанные инструкции по обеспечению безопасности. Я не уверен, что они были нарушены. Коммерсант же может напечатать всё, что ему угодно, на правах гипотезы, тут он от другого жёлтого листка не отличается.
Подумай сам - южный город, узкие улицы, отлично подготовленные огневые точки и автомобиль. Какие реальные средства обороны требуются против хорошо организованной группы людей? Вот именно. Даже БТРы в таких условиях отлично горят. И танки. Сколько нужно бойцов, чтобы эффективно отразить подобную атаку и говорить не стоит. От пары взводов. Так что есть мнение, что любая охрана в данной ситуации есть средство больше психологическое и эффективное против отдельных личностей и мелких гопников. Против организованной группы средств у дипломатов просто нет.Подробнее
У тебя есть инструкции для сотрудников дипмиссии в Багдаде ? Сомневаюсь.
Посему про инструкции конкретно для дипмиссии - предлагаю подвязать для ясности. С одним "но" - по инструкции на танк Т72 сеток противокумулятивных неположено. Однако наваривали сами из кроватных сеток - не одну жизнь спасло.
"Жить захочешь - не так раскорячишься." (с)
И какие, нах, огневые точки, какие, нах, БТР ?
Три машины было, взяли в Таху "коробочку" (уходить от таких засад учат на курсах телохранителей в первый месяц), вылезли. В ответ получили стрельбу из пистолета (Денис Тарасов, честь ему и увага, мужик был, а не баба визжащая)
Расстреляли из АК человека с пистолетом (он положил безоружных на пол и какое-то время удерживал зверушек - ждал помощи - 400 метров, рация. Недождался.). Кстати, вроде не подстрелил ни одной твари, жаль.
Забрали четверых и уехали.
БТР бы в такой ситуации прорулил бы на "ура".
Да и нет там "огневых точек" - снайперов подчищают быстро и просто, РПГшников тоже (давно уже не стреляли из РПГ в Багдаде).
Всего то надо было - бронежилеты (или машину бронированную), машину сопровождения с нормальным оружием и парой-тройкой вменяемых стрелков.
Еще одно очевидно - их "пасли", засада была подготовлена и спланирована. Их же не вдруг хапнули - явно маршрут был... тоже учат, но в первые дни, на курсах...
НИкаких горящих танков - дюжина черножопых с калашами...
