Мир 47К или Мир 20К на К100Д?

Подскажите пожалуйста, стоит ли искать и покупать Мир 47К или Мир 20К. Хочется хороший ширик для пейзажей, чтобы рисовал красивее и лучше чем кит на К100Д.

Я тут недавно похожий вопрос поднимал http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=258921 Вроде че-то насоветовали :)

Там не то совсем, меня интересуют конкретно эти два объектива а не Флектогоны к примеру.

Интерестно. А чем эти два объектива так примечательны. Мож и мне попробовать?

У меня знания только теоретические.
Мир 47 - есть на разные баонеты и на резьбу м42,

фокусное 20 мм,

светосила 2,5

Мир 20 - по моему на бойонет К его все таки не было.

фокусное 20 мм,

светосила 3,5

В целом вроде хорошие отзывы, стоят они недорого. Только найти надо.

И хотел бы все таки почитать отзывы реальных владельцев

У меня есть мир 20. Возможно, моё мнение справедливо не о мирах 20 вообще, но о моём экземпляре 2004-го года рождения. Купил новый, ИМХО, эти деньги [4Круб] можно было бы потратить лучше.
Сборка. В лучших традициях, объектив собран "блестяще".

Клинья на минольте СРТ показывают небольшой недобег до бесконечности, диафрагма имеет аккуратную эллиптическую форму, просветление передней линзы имеет разный цвет в разных частях линзы.
Пластмассовый рычажок переключения диафрагмы А/М выглядит очень хлипким.

Картинка, ИМХО, так себе. Резкости хотелось бы побольше, сильные ХА. Дисторсия, вроде, исправлена прилично (хотя специально газетами и кирпичными стенками не занимался) 8)

Стоит отметить, что фильтры навинчиваются на заднюю линзу, а передняя имеет диаметр около 6.5 см и её очень легко поцарапать. Например, неаккуратно одев крышечку.

Ну, в общем, как-то так :D

Цитата:

от: Paladin EA
Хочется хороший ширик для пейзажей, чтобы рисовал красивее и лучше чем кит на К100Д.

При таких условиях ни один из указанных объективов не прокатит.