МИР-47 vs МИР-20

хочу себе на 400д недорогой ширик. остановился на МИРе 20 и 47. информацию в принципе по обоим нашёл, но хочется узнать наверняка какой из них лучше.

исходя из хорактеристик 20 вроди почётче будет, но не понятно что с фокусом на бесконечность.

буду благодарен если кто поможет отзывом по теме.

Тестировал оба. На фф взял 20.
20 лучше край, но это на фф.
47 лучше держит блики.
А чем родной кит не устраивает? Для ширика пейзажи и светосила не особо нужна. Это я к тому, что кит 18-55 и особенно новый кит от 450D - значительно резче обоих на многомегапиксельном кропе.

мне он собственно и не для пейзажей нужен. хочу людей незаметно "с пуза" поснимать и прыжки в рампе. китового объектива у меня нет а предпочтение отдаю светосиле ради выдержки.

тогда вопрос меняется. с 20/47 разобрался, спасибо. фот недавно взял, боюсь на практике прогадать из-за светосилы.. именно для моих целей всё равно лучше кит купить? (ещё дешевле выйдет))

C пуза и прыжки без автофокуса... хм
А кит вам темен... хм.
А на 35/1.4 денег нет... хм.
Что-то вам не везет. :)