Мир 20М на Кенон: стоит ли брать?

Нашёл почти новый со вторых рук в магазине. Правда по цене, как новый, что я видел на Украине в прошлом году. Но у нас это редкость. Ширик нужен иногда, если бываю где-то в поездках, но не часто, поэтому дорогой пока брать не хоцца. А мой 28-105/3,5-4,5 не всегда на широком конце хватает. Так стоит ли брать Мир и как он по сравнению с моим штатником? Если у него качество хуже, то не стоит и заморачиваться даже ради этих 8-ми мм.? Подскажите, кто знает. А может есть на Кенон альтернатива с автофокусом? То же подскажите, кто знает.
Заранее благодарен.

Если у Вас 30-ка, с переходником может врать экспозамер, проверьте.
А насчет 8 мм - вроде бы немного, но это 20 градусов угла, а это разница немалая.

Я профессионально снимаю Canon 1V и Canon 5D с L-оптикой, зумы 24-80 и 70-200. Но всё равно имею под рукой фикс-фокалы, они незаменимы, зумы даже рядом не лежат с ними по качеству.
Иметь дорогостоящий набор фикс-фокалов смысла не вижу, т.к. они требуются мне тогда, когда нет никакой спешки. Т.е. автофокус и гироскоп IS всё равно надо отключать и переходить в ручной режим для получения качества.
Из фикс-фокалов у меня canon 50\1.4; Волна-9 (60 мм макро); пара ГДРовских Флектогонов 20 и 30 мм с дыркой 2,8 (с мин 4 меня не устроили), и Зенитар 16 мм.
Откровенно говоря - не нарадуюсь!
Флектогоны купил по случаю б\у 50 уе за пару.
С Мирами бы я не стал связываться после Флектогонов. Имел возможность брать на пробу разные объективы, сравнивал, работал с ними по нескольку дней. И пришёл постепенно к такому комплекту.
Если поставить себе конкретно цель, и регулярно пасти 5-6 основных барахолок в РФ, то можно очень недорого собрать коллекцию. Этот набор у меня не имееет престижного вида, как основной набор для работы с Заказчиком, да его никто и не видит, я им пользуюсь для эксклюзивных, осмысленных кадров. Так же, как самодельными моноклями, перископами. И только потом, при сдаче работы Заказчику, при просмотре отпечатков - иногда человек останавливается и заинтересованно спрашивает: а как это вам удалось?

Объектив так себе, не резче моего 24-85, зато такой угол за такие деньги Вы ничем другим не закроете. Если Вам реально не хватает 28 мм, то 20 мм лишними не станут. Основной его минус - слабое чернение внутренней поверхности и как следствие - резкое падение контраста, если какой лучик света заглянет внутрь. А линза-то большая... Раньше проходили сообщения, что именно на 30-ке при использовании объективов с переходником, экспонометр очень сильно врет, так что не грех предварительно проверить.

Если по цене как новый, то лучше ищите Флектогон МС 2.8/20 (хотя не знаю сколько есть "цена как новый" ;) ).

Новый стоит 3600.
Резкостью не блещет, в отличие от ХА.
На ЧБ пленку самое то ;)

Цитата:

от: jtphoto
Если по цене как новый, то лучше ищите Флектогон МС 2.8/20 (хотя не знаю сколько есть "цена как новый" ;) ).

На http://www.photosight.ru/ на брахолке человек Флектогон 20-ку отдает за 9000 руб. Вещь сильно лучше Мира, хотел взять, но 20мм это не мое...
to aleks А что за 30мм Флектогон? Я что-то про такой не слышал, очень была бы для меня вещь полезная.

С переходником я снимал На Волну-9 и макро, и не макро, и даже со вспышкой. Никаких нареканий на экспозамер, и даже наоборот: камера отрабатывала в режимах, от которых я этого не ожидал. Так, что с этим проблем нет, а вот если он не сильно резкий и ещё какие-нибудь проблемы, то нафиг он мне нужен? Уж лучше какой-нибудь Тамрон 19-35/3,5-4.5 за 250! А стоит он у нас 700 шекелей, это где-то 155 баксов. Дорогоавто, наверное. И вообще, ширик надо фикс и без автофокуса, только где его у нас достать? Да и дорого дерут.

Вот, взял сегодня Мир 20М в магазине со вторых рук. Дешевле, чем новый, что уже радует. Жёсткий кожаный кофр, 3 фильтра, весь железный, даже крышка. На корпусе - советский знак качества. Выглядит солидно, а знак качества меня особо радует.
Вопрос: слышал, что есть старая и новая модификации этой линзы под М42. Видел одну в магазинах: есть встроенная бленда в виде маленьких лепестков на корпусе и, насколько помню, ближний предел фокусировки с 30-ти см. У меня же встроенной бленды нет, зато фокус с 18-ти см., что-то вроде макро. Я как раз этим доволен, но судя по всему у меня старая версия, или я ошибаюсь? Нет ли у неё других недостатков, о которых потом пожалею?
Что расскажете, профи? Заранее благодарен.

Недавно купил новый МИР 20М за около 100 уе, использую на ЕОС 33. Автофоукс ему не нужен. Качество снимков весьма приличное.
Новый (сделано в России) с блендой и МДФ 18 см, но это конечно же даже не псевдомакро.

Цитата:

от:Виктор
Недавно купил новый МИР 20М за около 100 уе, использую на ЕОС 33. Автофоукс ему не нужен. Качество снимков весьма приличное.
Новый (сделано в России) с блендой и МДФ 18 см, но это конечно же даже не псевдомакро.

Подробнее

А у меня без бленды, а МДФ 28 см. Значит, старый? Фоты ещё не видел, пока тестирую.