МИР 20М 3.5/20 VS МИР 47М 2,5/20

Кто пользовал оба или любой из них подскажите плиз, как себя ведут?
1. Резкость
2. Цветопередача
P.S. Нужен недорогой для 5д, в поиске не нашёл, не флудить!
Заранее благодарю. :)

Это тоже не нашли?
http://club.foto.ru/forum/11/265102/2053804

Огромное спасибо за ссылочку, видно я плохо искал. Если верить Tigra Girl , то МИР 47М 2,5/20 фтопку.

Я сам уже пару лет присматриваюсь к ширикам. Лучше Мир-а 20 высмотреть не смог. Не хочется покупать совок, а видно придётся.

Вообщем ясно всё в своей ценовой нише у МИР 20М 3.5/20 конкурентов нет. Буду брать. :)

А вы какие ещё варианты рассматривали? Кстати нашёл сейчас в интернет-магазине за 2200 новый.

Flectogon 20/2,8
Sigma 20/1,8
Mir 47
Mir 20
Остальные либо слишком дороги, либо абсолютно недоступны в моей деревне.

МИР 20М зайцев ловит замечательно, даже в пасмурную погоду от неба, зайцы фиолетового цвета и иногда на пол кадра, снижают общий контраст и обманывают экспонометр на пару стопов (недодержка).
но при удачных условиях расположения ярких объектов весьма интересен за свои деньги
правда я его с плёнкой использую (поскольку на кропнутой цифре он бессмыслен) и непонятно как он будет с матрицей работать (падение лучей под сильным углом)
вот некоторые примеры (сканы на планшетнике делались):
http://feanorus.35photo.ru/photo_6417/
http://www.lensart.ru/picture-pid-755d.htm?ps=18
http://www.lensart.ru/picture-pid-7bf2.htm?ps=18
http://www.lensart.ru/picture-pid-56b9.htm?ps=18
http://feanorus.35photo.ru/photo_6636/

про 47М ничего сказать не могу - не пользовался, но тоже слышал менее лестные отзывы

Был у меня в "зенитовские" времена Мир-20.
Про цветопередачу не скажу, снимал на ЧБ. Резкость по краям появлялась на 8. Зайцы оказывается фиолетовые?(у меня были серые ) Вопрос про Солнце в кадре не задавайте.
Продал свой после двух, максимум трёх плёнок.

Может глупость, а полярик от зайцев помогает?

Мир 47М не видел, но вот Мир20М снимки видел 30х45, а Арсат20( 20мм/2.8) сам снимал на Никоне, последний понравился значительно больше. Возможно мне попался удачный экземпляр, но кроме как ловля зайцев в контровом особо претензий у меня не вызывал. Снимал я им еще на пленке при этом имел Никкор 24/2. У Арсата была достаточно приличная равномерность по всему полю даже с 2.8 а с 5.6 практически безукоризненная. Дисторсия присутствовала как таковая, но незначительно. Про хроматизм ничего сказать не могу, потому как снимал им рпактически только на ЧБ.

Вполне приличные фото, думаю если не для серьёзной печати, а для себя, то это то что надо.

не не помогает - у них природа другая - рассеивание боковых лучей в передней здоровенной линзе
да и не поставишь полярик на 20М - у него спереди ничего неприкрепишь - линза из корпуса выступает, фильтры только на хвост прикрепить можно маленькие мм 20, у него даже в комплекте есть УФ и пара цветных для чб плёнки, но по ощущениям они добавляют зайцев, т.к. просветление на них никакое

я тоже видел большие работы сделаные с 20М и хороший слайд - на меня они произвели сильное впечатление, поэтому и обзавёлся этим объективом

А кто что скажет про зенитар 16 ф2.8 ?

Цитата:

от: Karaganda12
А кто что скажет про зенитар 16 ф2.8 ?

Отличный объектив. Советую!
Если конечно морально готов к фишай.

Цитата:

от: Axxel
Кто пользовал оба или любой из них подскажите плиз, как себя ведут?
1. Резкость
2. Цветопередача
P.S. Нужен недорогой для 5д, в поиске не нашёл, не флудить!
Заранее благодарю. :)

47 он исходно К был. Только с года 2000-2002 ВОМЗ принялся делать его с резьбой. Исходно 47 лучше 20, по схеме он копирует аналогичный флектогон. Но вот о качестве новых изделий судить трудно. Хотя я сделал пробную фотку вполне ничего была. У 20 наблюдается подушечная дисторся по углам, так что если в углы попадает более менее линейчатый объект(например голые осенние или весенние веточки в лесу), то труба дело. Слава Богу, на шириках в углах как правило небо. Что касается разрешения моей 20, то на открыткой дыре оно приемлимое, а на f8 очень даже приличное. Киевский ширик еще в советские времена был лучше обоих Миров.
Моя 20 ловит зайцев в основном от боковых попаданий солнца, в прямую и при пасмурной погоде такого не замечал. И 20 в двух исполнениях была: старая с огромным передним кольцом, на ней плохое просветление и новая с микро фигурной встроенной блендой, на ней хорошое просветление - отливает зеленым цветом.

16/2.8 - один из лучших в своей категории. а за свою цену и подавно

16 - хорошая штука, особенно за такие деньги