Когда-то, когда я снимал Киевом-15, то Мир-20 был, можно сказать, был моим любимым объективом. Мир-1 я как-то не оценил, а больше шириков на Киев-15 в природе не було.
Нонче снимаю EOS 5.
Вопрос - есть ли у кого опыт съемки эосе на Мир-20 М42?
Если есть: чего-нибудь расскажите/покажите плз.
В частности вопрос - а нужен ли под него переходник с одуванчиком?
Мир-20 на EOS - имеет смысл?
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Мир-20 на EOS - имеет смысл?
Re[Алeксей_SПб]:
от:Алeксей_SПбПереходник нужен. Но Вам всё равно придётся научиться с ним работать на электронной камере (показания экспонометра не совсем будут соответствовать правильной экспозиции, нужно вносить поправки). Мне, например, приходится вносить поправки в -1 ступень и даже более.
Когда-то, когда я снимал Киевом-15, то Мир-20 был, можно сказать, был моим любимым объективом. Мир-1 я как-то не оценил, а больше шириков на Киев-15 в природе не було.
Нонче снимаю EOS 5.
Вопрос - есть ли у кого опыт съемки эосе на Мир-20 М42?
Если есть: чего-нибудь расскажите/покажите плз.
В частности вопрос - а нужен ли под него переходник с одуванчиком?Подробнее
Re[Vlad40]:
от: Vlad40
Переходник нужен ...
Мне, например, приходится вносить поправки в -1 ступень и даже более.
1. То, что переходник нужен, это безусловно -))
Вопрос - нужен ли с одуванчиком или же и без него нормально?
Просто переходники с одуванами имеют свойство сажать батарейки у эоса, о чем я тут неоднократно читал (может быть не все одуванчики имеют такое свойство, это я не понял). Т.е. с точки зрения простоты использования было был бы лучше простой переходник.
Вот я и пытаюсь понять - нужен ли одуван или нет.
2. Не могли бы вы рассказать о своем опыте выбора экспозиции на на связку ЭОС-Мир-20 подробнее?
Т.е. при съемке на ЭОС на стандартном экспозамере в результате получается какой негатив? (т.е. экспокоррекция на "0") Передержанный негатив?
Поэтому надо давать экспокоррекцию в -1 всегда? Т.е. уменьшать экспозицию?
Так?
А когда надо давать еще в минус более -1?
Я правильно понимаю вопрос? Или же вы имели в виду, то негативы получаются недодержанными? (тогда надо давать экспокоррекцию в плюс )
Честно говоря вопрос экспокоррекции в зависимости от объектива на ЭОС мне вовсе не ясен - эос ведь меряет свет, прошедший через объектив. И если надо в соответствии с этим светом (яркостью, освещенностью сцены) установить выдержку (а это именно так для мануальных объективов), то почему же эос не определит правильную выдержку? Что ему должно помешать, какой бы объектив не был установлен и какая бы диафрагма на нем бы не стояла?
Я вот доверяюсь экспозамеру ЭОСа когда снимаю на пинхол, вставленный к крышку байонета (т.е. никаких одуванов в принципе) и он меня не подводит.
А почему с объективом то должен подводить?
Разъясните плз, не понимаю я этого.
Re[Алeксей_SПб]:
Про разряд чипом элементов питания камеры впервые слышу 
Наличие чипа позволяет использовать подтверждение фокусировки при ручной наводке на резкость. Расброс в показаниях экспонометра и экспозицией я отношу на счёт особенностей алгоритмов расчета экспозиции автоматикой камеры с учётом установленного на него объектива. Родные объективы работают в полной связке с камерой.
Я отметил, что внесение поправки в экспозицию требуется не только с МИР-20, но и с другими отечественными объективами (Гелиос-44, Юпитер-9, Юпитер-37А и др). Причем, при использовании аналогичных по фокусному расстоянию объективов показания экспонометра как раз отличаются на те самые минус одну ступень. Снимки получаются пересвеченными (иногда очень). Та же картина при изменении диафрагмы. Если я, например, устанавливаю диафрагму f8 и экспонометр подсказывает мне выдержку в 1/125 сек., то я уже устанавливаю выдержку 1/250.
Всё это можно отрепетировать на цифровой камере, чтобы потом не было досадных промашек и напрасной траты плёнки. Естесственно, что во внимание нужно принимать и те поправки, которые необходимо вводить при различных световых условиях съёмки (в контражуре, съемке белого на черном или наоборот, съёмка в горах и т.д.). Хотя плёнка в бОльшей степени прощает промахи по экспозиции, но и она не всесильна. В ответственных случаях желательно использовать экспонометр (например, один из Секоников) или уметь пользоваться зонной системой Адамса.
Наличие чипа позволяет использовать подтверждение фокусировки при ручной наводке на резкость. Расброс в показаниях экспонометра и экспозицией я отношу на счёт особенностей алгоритмов расчета экспозиции автоматикой камеры с учётом установленного на него объектива. Родные объективы работают в полной связке с камерой.
Я отметил, что внесение поправки в экспозицию требуется не только с МИР-20, но и с другими отечественными объективами (Гелиос-44, Юпитер-9, Юпитер-37А и др). Причем, при использовании аналогичных по фокусному расстоянию объективов показания экспонометра как раз отличаются на те самые минус одну ступень. Снимки получаются пересвеченными (иногда очень). Та же картина при изменении диафрагмы. Если я, например, устанавливаю диафрагму f8 и экспонометр подсказывает мне выдержку в 1/125 сек., то я уже устанавливаю выдержку 1/250.
Всё это можно отрепетировать на цифровой камере, чтобы потом не было досадных промашек и напрасной траты плёнки. Естесственно, что во внимание нужно принимать и те поправки, которые необходимо вводить при различных световых условиях съёмки (в контражуре, съемке белого на черном или наоборот, съёмка в горах и т.д.). Хотя плёнка в бОльшей степени прощает промахи по экспозиции, но и она не всесильна. В ответственных случаях желательно использовать экспонометр (например, один из Секоников) или уметь пользоваться зонной системой Адамса.
Re[Vlad40]:
от: Vlad40
Наличие чипа позволяет использовать подтверждение фокусировки при ручной наводке на резкость.
Для Мир-20 подтверждение автофокусировки совершенно не нужно, ибо все снимается на гиперфокале.
А если близко - то на глаз, как на шкальнике - чуть сдвинул с гиперфокала - и все резко.
Мне сдается, что поправка вам необходима именно из-за одуванчика, ибо он дает электронике камеры какие-то несоответствующие реальности данные.
Ибо если одуванчика нет, как я уже описал, эос просто замеряет свет после объектива (или что бы там на стояло вместо объектива, даже обычная дырочка 0.21 мм) и вычисляет имеющимся у него способом нужную экспозицию и делает это совершенно точно.
Re[Алeксей_SПб]:
от: Алeксей_SПбНу, это можно и диафрагмой поиграться, зажимая её, но мне с "пикалкой" как-то спокойнее. Тем более, что у меня один переходник на все мануальные объективы.
Для Мир-20 подтверждение автофокусировки совершенно не нужно, ибо все снимается на гиперфокале.
Возможно, что из-за чипа как раз камера и ошибается.
Сам он выглядит так:
Re[Алeксей_SПб]:
Насчет переходника, лично для меня кроме подтверждения фокусиировки больше ничего не нужно, на 50-ке можно и без пикалки наводиться, а вот на 20-ке лично для меня уже проблематично. И еще по поводу чипа, на 50 глючит програмируемый чип(на котором диафрагму можно задавать), на обычном пикающем все нормально.
Насчет экспозиции, сам морочился, вот темка с небольшими примерамиhttps://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/601017
Сейчас ради эксперимента на цифре попробовал, режим Р, залепил контакты чипа. В моих одуванчиках зашита диафрагма 2.0, с залеплеными контактами аппарат определял диафрагму как 0.0 выдержку соответственно выставил короче чем на 2.0. Ночью в домашних условиях не особо актуально тестить какой режим работает коректней, но зато выяснилось какая диафрагма определяется на переходнике без чипа.
Насчет экспозиции, сам морочился, вот темка с небольшими примерамиhttps://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/601017
Сейчас ради эксперимента на цифре попробовал, режим Р, залепил контакты чипа. В моих одуванчиках зашита диафрагма 2.0, с залеплеными контактами аппарат определял диафрагму как 0.0 выдержку соответственно выставил короче чем на 2.0. Ночью в домашних условиях не особо актуально тестить какой режим работает коректней, но зато выяснилось какая диафрагма определяется на переходнике без чипа.
Re[Алeксей_SПб]:
порыл, чего есть на Canon из недорогих шириков и нарыл
Samyang 14mm f/2.8 Canon EF.
Цена чего-то по рядка 12-13 т.р.
Отзывы хорошие.
В то время как за Мир-20 под М42 просят порядка 6 тыщ руплей, да еще переходник под тыщу. Т.е. тоже не даром.
(на Киев-15 то он стоит порядка 2 т.р., ибо никому не нужен -)).
А выкладывать за него 6-7 тыщ я как-то даже не готов, ибо за эти деньги уже есть объективов повыбирать.
Да, они подороже будут, зато родные и новые, например Canon EF 20 f/2.8 USM.
ну в общем чего-то я решил не лохматить бабушку и забыть эти совецкие объективы, померла так померла.
Samyang 14mm f/2.8 Canon EF.
Цена чего-то по рядка 12-13 т.р.
Отзывы хорошие.
В то время как за Мир-20 под М42 просят порядка 6 тыщ руплей, да еще переходник под тыщу. Т.е. тоже не даром.
(на Киев-15 то он стоит порядка 2 т.р., ибо никому не нужен -)).
А выкладывать за него 6-7 тыщ я как-то даже не готов, ибо за эти деньги уже есть объективов повыбирать.
Да, они подороже будут, зато родные и новые, например Canon EF 20 f/2.8 USM.
ну в общем чего-то я решил не лохматить бабушку и забыть эти совецкие объективы, померла так померла.
Re[Алeксей_SПб]:
Да вообще удивляют, когда за него продавцы спрашивают от 6 тысяч, опухли. Его цена 1,5-2 тысячи, как и любого вменямого советского объектива.
МИРок-20
Привет! Всё таки, он нужен для практики или он полный отстой? хочется выслушать практическое мнение?
Re[Андрей Карташов]:
Он НЕ полный ацтой.
Re[Алeксей_SПб]:
Извиняюсь за оффтоп, кто-нибудь сравнивал Мир-20 и Мир-47?
Re[Kepler]:
Советские зеркальные ширики(кроме Мира-1) никогда не были массовыми.Отсюда и цена.
Re[ZVB]:
В среднем по больнице 47 получше, но все зависит от экземпляра.
Re[AP]:
от: AP
Он НЕ полный ацтой.
Ситуация примерно как с Ю-9...
А что бывает хуже?
Re[Fannyfinger]:
от: Fannyfinger
А что бывает хуже?
Бывает, например, Индус 26,10 гелиос 65, Мир 10, Мир 1Ш.
Re[AP]:
от: AP
Бывает, например, Индус 26,10 гелиос 65, Мир 10, Мир 1Ш.
Не то! :D
20мм надобно.
Re[Fannyfinger]:
как то не собирал инфу по откровенно паршивым сверхширикам
Re[AP]:
И-26 хорош в портрете.И в целом объектив неплохой,скорее особенный.
Мир-1Ш ругают,но людям попадаются отличные экземпляры.Дело скорее в экземпляре.
Мир-1Ш ругают,но людям попадаются отличные экземпляры.Дело скорее в экземпляре.
Re[Алeксей_SПб]:
Нет, оно того не стоит
