В скором времени хочу приобрести себе такой "ширик". Возникли вопросы.
Объективы отличаются в малом - светосила (3.5 в 20-м и 2.8 в 73-м), некоторый внешний конструктив, угол зрения (96 и 94 градуса соответственно). И не в очень малом - Мир-73 выпускался Украиной, качество сборки значительно уступает советской, что говорил мне даже сам продавец, а также я лично это видел по разнице советского Гранит-11 и украинского Арсат 80-200.
Мир-73 интересен тем, что полностью новый, не б/у и светосила получше. Двадцатый же привлекает надежностью...
По цене оба достаточно недешевые. Так, зум Арсат 80-200 обошелся мне, грубо говоря, в 700 грн, то эти ширики стоят 1200 и 1600 (20-й и 73-й соответственно).
Если кто работал подобными широкоугольниками - поделитесь впечатлениями и советами.
:fotik:
Мир-20 или Мир-73?
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Мир-20 или Мир-73?
Re[Киев-19]:
Первый раз слышу о существовании МИР 20 на никон F.
Мир 73 бывает и советской сборки. Украина ведь до 91 года была СССР. В СССР как раз киевский Арсенал отвечал за производство как бы "советской профессиональной" фототехники(где-то до 80-х годов). Слышал что Мир 73 имеет никоновский аналог. Мир 20 скорее близок к цейсовской традиции. По качеству Мир 73, вроде в целом выше чем мир 20.
Мир 73 бывает и советской сборки. Украина ведь до 91 года была СССР. В СССР как раз киевский Арсенал отвечал за производство как бы "советской профессиональной" фототехники(где-то до 80-х годов). Слышал что Мир 73 имеет никоновский аналог. Мир 20 скорее близок к цейсовской традиции. По качеству Мир 73, вроде в целом выше чем мир 20.
Re[AP]:
МС Мир-20 Н. Был такой, Арсеналом выпускался. А еще был Мир-47 под резьбу, байонеты К и Н с относительным отверстием 2.5.
Re[Киев-19]:
Вроде,к арсенальской продукции никогда особых претензий небыло.В Киеве более стабильно по качеству было.
Re[Falconer]:
Ведь речь идет о киевской продукции до и после) Я же говорю, Арсат 80-20002001 года выпуска убогенько выглядит в сравнении с Гранитом-11 середины восьмидесятых.
Re[Киев-19]:
А вообще принципиальна ли разница такая в светосиле (2.8 и 3.5) именно для сверхширокоугольника?
Re[Киев-19]:
от: Киев-19
А вообще принципиальна ли разница такая в светосиле (2.8 и 3.5) именно для сверхширокоугольника?
Все равно на сверхширокоугольнике большинство кадров будет сниматься на гиперфокальном расстоянии с прикрытой до 8-11 диафрагмой. Так что я думаю, разница не очень принципиальна.
Re[Киев-19]:
от: Киев-19
МС Мир-20 Н. Был такой, Арсеналом выпускался. А еще был Мир-47 под резьбу, байонеты К и Н с относительным отверстием 2.5.
про Мир 47 под Н тоже впервые слышу. Основной выпуск был К, для алмаза. М появился в новейшие времена. Когда импортного Б/У и цифрозеркала не было, а КМЗ еще выпускал кучу М42 зеркалок(короткий период с 98 по 2003 годы)
Т.е. я вполне верю в их существование, но это достаточно редкие звери.
Re[AP]:
Понимаете, у меня вопрос не в их существовании, а в том, какой выбрать))
Re[Киев-19]:
мир-2 - единственный объектив,который мне нравился при камере Киев-15
Re[Алeксей_SПб]:
Про Мир-2 даже википедия молчит. Что за объектив?
Re[Киев-19]:
от: Киев-19
Про Мир-2 даже википедия молчит. Что за объектив?
Это опечатка Мир 20.
-Понимаете, у меня вопрос не в их существовании, а в том, какой выбрать))
Так по поводу объективов я уже кажется все написал в первом посте. Лучше тот, который у вас нет возможности приобрести, Мир 73 советской сборки, до конца 80х годов.
Re[AP]:
ну а из двух имеющихся?))
Re[AP]:
Я, конечно, понимаю, что можно купить, аесли не понравиться - продать. Но у меня коммерческая жилка зарыта глубоко-глубоко, вся эта канитель с интернет-аукционами и прочим не по мне. Покупать там- пожалуйста, барыжить - не пробовал даже. А вдруг никто не купит, например. Да и хочется просто взять и пользоваться (и радоваться), а не комисиионную лавочку из квартиры устраивать))
Re[Киев-19]:
от: Киев-19
ну а из двух имеющихся?))
Из имеющихся - я не возьмусь советовать.
Я пользуюсь красногорским Мир 20М, который с лепестковой встроенной блендой в углах он весьма не очень. Но я им пользуюсь при чем только на пленке. Почему им, да, потому что он мне случайно и весьма дешево попал в руки. А потом прикупать еще и 47(он лучше оптически) жаба задушила. 73 не рассматривал( у меня нет камеры с никон f), но видел фотки и слышал отзывы это хороший оптически объектив по крайней мере советских времен и он лучше обоих российских Миров. Возможно Зенитары или там Мир 64 к нему приближаются, но их достать еще труднее.
А вот что вам посоветовать - затрудняюсь может по месту при пробной съемке и при верчении в руках пришло бы какое-то решение, а так сложно.
Re[Киев-19]:
Мир-47Н в природе был. Несколько лет назад в продаже встречался.
Re[Киев-19]:
На молотке за мир 73 какой-то чудак с украины аж 7000 рублей желает получить
И вообще фотобарыги там очумели - цены на арсеналовские объективы взвинтили выше, чем на родные никоновские объективы.
И вообще фотобарыги там очумели - цены на арсеналовские объективы взвинтили выше, чем на родные никоновские объективы.
Re[AP]:
Мне кажется, я принял неплохое решение: позвонил мастеру с сервиса Арсенала. Я у них чинил фотоаппарат свой, вот номер и остался. Он говорит, бери какой хочешь, а если что - неси на сервис, я доведу. При том оговорился, что предпочтительее выглядит Мир-20, хоть ему и тридцать лет даже (конкретно тот, который я, скорее всего приобрету)
Re[Киев-19]:
Был у меня в давние времена Мир-20Н на Киеве-17. Насколько помню, было отличие от резбового Мир-20М того же времени (начало 80-ых) и не только в дизайне и размерах оправы. Когда поменял на Флектогон 2.8/20 МС напрочь забыл (и забил) на миры.
Re[jtphoto]:
А он есть и для никоновского байонета? Или для другого фотоаппарата приобрели?
