Мир-1В Кто то пользовался таким???
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Мир-1В Кто то пользовался таким???
Здравствуйте! Если не сложно, поделитесь впечатлениями от использования Мир-1В. Есть необходимость поккупки ширика М-42. Может кто то пользовался таким стеклом???
Re[DimasShishkin]:
от: DimasShishkin
Здравствуйте! Если не сложно, поделитесь впечатлениями от использования Мир-1В. Есть необходимость поккупки ширика М-42. Может кто то пользовался таким стеклом???
Ну как, в целях экономии, можно. Довольно резок, рисунок неплох. Цвет неплох. Зайцев, правда, любит.
Я его покупал для Киева-19, когда ещё даже на родной Мир-24 денег не было. Пользовался успешно. Лежит до сих пор, не продал.
Видимо, есть значительно более достойные объективы на М42, но дороже...
Re[VAGUS]:
А какую бы альтернативу из советской оптики М-42 Вы бы посоветовали?
Re[DimasShishkin]:
от: DimasShishkin
А какую бы альтернативу из советской оптики М-42 Вы бы посоветовали?
Отечественные ширики - вообще всё бедненько. Из распространённых (и, кстати, пробованных мной), хорош Мир-10А 28/3,5, но проблемы те же, зайцы, жуткая форма диафрагмы, плюс подмыливает на открытой... Зато рисунок красивый!
Мир-24М 35/2 интересен, правда, говорят, качество нестабильное. Я им тоже снимал. Он лучше Мира-1, но пожёстче, посуше.
Короче, Флектогоны ведь есть всякие, да мало ли ещё недорогих хороших шириков на М42! Советские - не лучшая альтернатива.
Re[DimasShishkin]:
от: DimasShishkin
Здравствуйте! Если не сложно, поделитесь впечатлениями от использования Мир-1В. Есть необходимость поккупки ширика М-42. Может кто то пользовался таким стеклом???
Разрешение у него действительно неплохое и веньетирования маленькое, зато контраста и насыщенности маловато. Такой легкий воздушный получается на любителя и еще довольно часто встречаются неудачные экземпляры. Насчет зайцев - правда.
У меня Мир 20 и Пентакон 30/3.5
Re[AP]:
А на ваш взгляд Мир-20 получше будет?
Re[DimasShishkin]:
Был у меня в свое время Мир-1В. Оставил после себя жуткое впечатление. Мыло-мылом, контраст почти никакой, дисторсия.
Советую Вам обратить внимание на пентаксовские Такумары. Они тоже на М42, но гораздо лучше отечественных объективов. Сам недавно купил (здесь, на бархолке клуба) Такумар 28/3,5 и 35/3,5. Отличные объективы. Обошлись мне по 3000 рублей каждый. Однако если хотите сэкономить в 2-3 раза, советую купить на и-бее или инджапане. Там можно гораздо дешевле купить.
Советую Вам обратить внимание на пентаксовские Такумары. Они тоже на М42, но гораздо лучше отечественных объективов. Сам недавно купил (здесь, на бархолке клуба) Такумар 28/3,5 и 35/3,5. Отличные объективы. Обошлись мне по 3000 рублей каждый. Однако если хотите сэкономить в 2-3 раза, советую купить на и-бее или инджапане. Там можно гораздо дешевле купить.
Re[DimasShishkin]:
Я пользуюсь и вполне доволен) Щас продаю.
Re[DimasShishkin]:
от: DimasShishkin
А на ваш взгляд Мир-20 получше будет?
Он вообще совершенно другой. Во первых у него очень широкий угол. Поэтом у он в 3-5 раза дороже и во столько же раз тяжелее в третьих у него не равномерное качество по полю зрения у него по краям некоторядисторсия в виде подушки и некоторое мыло. Но угол угол выше всяких похвал и по центру очень неплохое качество.
--Был у меня в свое время Мир-1В. Оставил после себя жуткое впечатление. Мыло-мылом, контраст почти никакой, дисторсия.
Я же говорю, не редки плохие экземпляры. Надо тестировать
Re[AP]:
от:AP
Он вообще совершенно другой. Во первых у него очень широкий угол. Поэтом у он в 3-5 раза дороже и во столько же раз тяжелее в третьих у него не равномерное качество по полю зрения у него по краям некоторядисторсия в виде подушки и некоторое мыло. Но угол угол выше всяких похвал и по центру очень неплохое качество.Подробнее
Да, Мир-20 экстремально широк на ФФ/плёнке, большой, тяжёлый. Геометрия, кстати, весьма приличная! (Ценой размера передней линзы, видимо). Края, конечно, слабенькие, прикрывать надо. МС-ный вариант неплохо держит контровой, но не всегда. На Д700 виньетирует по углам неслабо! На плёнке такого не было. Ну, причина понятна...
Re[DimasShishkin]:
Замечательный объектив! Я Мир-1В пользую с 1993 года. Сейчас у меня их две штуки. Не отдам! Конечно, попадаются "слабые" экземпляры. В принципе, этими объективами не стоит снимать в контровом свете. Цена у Мир-1В до сих пор вне конкуренции. Только это скорее не ширик, а немного расширенный штатник. Пользовал его на Зенитах, Практиках, на Яшике TL-Electro, на Canon A-1 и AE-1, на плёночном Canon EOS-300 и цифровом Canon EOS 1000D. Делал с этого объектива увеличения до 20х30. Качеством доволен. Кстати на кропнутой матрице цифровиков Мир-1В даёт практически "штатное" фокусное расстояние.
