Никогда Мир-1В не был качественным, даже в СССР. Потому что буква В означает "Вологда". Это оборонный завод "Луч", на котором работали главным образом заключенные (там же "производили" Юпитер-21М и Вегу 100мм/2.8).
На КМЗ Мир-1 делали очень мало и только на резьбу 39 и рабочий отрезок 45,2 мм.
МИР-1В
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Вологодский объектив Мир-1В вообще плоховато делали
Мир-1 и прыгалка
[quote:d72e17f1a5="Egor_955"]
Потом опомнился и заметил, что у объетива нет прыгалки. Разве так должно быть?
[/quote:d72e17f1a5]
ну в общем да...
ни разу не видел Мир-1 с прыгалкой (иметь никогад не имел, но в свое время долго к нему присматривался, еще в советское и сразу после советское время... жаба задушила). Второе кольцо, для быстрой установки заранее выбраной диафрагмы. Кстати, с TTL-замером можно и без прыгалки. Замер экспозиции при открытой диафрагме все равно не светит, а при закрытой - я давно привык на Зените - заранее примерно выставить, "на глаз", навести на резкость, нажать кнопочку на полхода для замера, подкрутить диафрагму до нужного, снять. Подкручивать обычно приходится от силы на деление-другое :-)
Главное заранее понять, какая глубина резкости нужна и примерно туда выдержку поставить - чтобы в нужный диапазон попасть.
Ну и без прыгалки почти то же самое будет.
[quote:d72e17f1a5="Egor_955"]
Но я понял одно - лучше я подкоплю денег и куплю нормальную импортную зеркалку, а то с нашим совком свяжешься - потом логти кусать будешь.
А пока попробую поискать б/у МИР-1В. В СССР хоть за качеством следиди более или менее...[/quote:d72e17f1a5]
Насчет качества в СССР - ну тоже... Лучше чем сейчас, но сильно по всякому.
Потом опомнился и заметил, что у объетива нет прыгалки. Разве так должно быть?
[/quote:d72e17f1a5]
ну в общем да...
ни разу не видел Мир-1 с прыгалкой (иметь никогад не имел, но в свое время долго к нему присматривался, еще в советское и сразу после советское время... жаба задушила). Второе кольцо, для быстрой установки заранее выбраной диафрагмы. Кстати, с TTL-замером можно и без прыгалки. Замер экспозиции при открытой диафрагме все равно не светит, а при закрытой - я давно привык на Зените - заранее примерно выставить, "на глаз", навести на резкость, нажать кнопочку на полхода для замера, подкрутить диафрагму до нужного, снять. Подкручивать обычно приходится от силы на деление-другое :-)
Главное заранее понять, какая глубина резкости нужна и примерно туда выдержку поставить - чтобы в нужный диапазон попасть.
Ну и без прыгалки почти то же самое будет.
[quote:d72e17f1a5="Egor_955"]
Но я понял одно - лучше я подкоплю денег и куплю нормальную импортную зеркалку, а то с нашим совком свяжешься - потом логти кусать будешь.
А пока попробую поискать б/у МИР-1В. В СССР хоть за качеством следиди более или менее...[/quote:d72e17f1a5]
Насчет качества в СССР - ну тоже... Лучше чем сейчас, но сильно по всякому.
Есть разные объективы с ФР меньше 50 мм
Так вполне могли хвалить, поскольку, видимо, эта оптическая конструкция допускает небрежную сборку и все такое без значительного ухудшения качества изображения.
Что касается других, то был неплохой ГДРовский объектив 35 мм/2.4. Не помню, как назывался. Попробуйте поискать. В принципе, он не редкий, даже совсем свежие попадались долларов за 35. Только смотрите на качество работы привода диафрагмы - как и у всех ГДРовцев, она может залипать.
Мир-10А 28/3.5 и Мир-24М 35/2.0 - совершенно кошмарные. Особенно последний. Внушая уважение качеством изготовления оправы и маслянистостью вращения кольца фокусировки, он давал вялое, блеклое изображение на всех диафрагмах, несмотря на обозначение МС. Причина - внутри все блестело, от внутренних поверхностей и краев линз до лепестков диафрагмы.
Еще существуют Пентакон 29/2.8 (очень посредственный) и Мир-20М (есть хорошие экземпляры, есть совершенно провальные). А также Флектогоны 20/2.8 и 20/4.0. Говорят, нормально работают. Мне попробовать не довелось.
Что касается других, то был неплохой ГДРовский объектив 35 мм/2.4. Не помню, как назывался. Попробуйте поискать. В принципе, он не редкий, даже совсем свежие попадались долларов за 35. Только смотрите на качество работы привода диафрагмы - как и у всех ГДРовцев, она может залипать.
Мир-10А 28/3.5 и Мир-24М 35/2.0 - совершенно кошмарные. Особенно последний. Внушая уважение качеством изготовления оправы и маслянистостью вращения кольца фокусировки, он давал вялое, блеклое изображение на всех диафрагмах, несмотря на обозначение МС. Причина - внутри все блестело, от внутренних поверхностей и краев линз до лепестков диафрагмы.
Еще существуют Пентакон 29/2.8 (очень посредственный) и Мир-20М (есть хорошие экземпляры, есть совершенно провальные). А также Флектогоны 20/2.8 и 20/4.0. Говорят, нормально работают. Мне попробовать не довелось.
