мир-1 наконец то завершилась эпопея приобретения хорошего нормального объектива ) ( Мир-1 Mir-1 Мир-1В Мир-1А)

А вы обрабатывали каким-то образом эти фотографии?
Несколько ползунков, или кривую Levels - эффект будет совсем другой.
Писали уже, что эта оптика очень солнечный свет любит...
Кстати, а какой Мир?

Мир-1 брюссельский 1965 г. выпуска, М39 с кольцом:



Обработка - экспокоррекция +0,5 в конверторе. А то вчера был пересвет, сегодня на камере поставил -1 1/3, оказалось замного.

Для сравнения - такой же резьбовой хлам Pentacon 50/1.8 от моей старой Практики:



Ни Curves ни Levels регулировать не надо.

Маленький пример с Гелиоса 44

Гелиос хорош!
Ладно, жена перекусить собирает, поеду на речку делать клац-клац :D
Пока суть-да-дело, попытался коррекцию ввести на объектив, не получается. Или китайский переходник не может (надо было, видимо, Лушникова искать), либо моСк еще отдыхает...

Цитата:

от: ballek

а для чего вообще покупают ручное мыльное советское стекло?

Ну, потому что оно менее мыльное чем современные автофокусные зумы. :)

Цитата:

от: sSer
Сопоставляя картинку и цену, Мир-24М на открытой 2 вполне смотрится...

да, пожалуй, с Мир-24, это я не прав
тоже хороший, годный объектив
совсем забыл про него

народ, просьба
не надо без особой необходимости размещать снимки с других стёкол
и обсуждать их здесь тоже не надо
если уже тема неожиданно для меня кого то заинтересовала, давайте оставим здесь только Мир-1(В,Ш и т.д.)

Не вопрос.

Цитата:

от: manager2
да, пожалуй, с Мир-24, это я не прав
тоже хороший, годный объектив
совсем забыл про него

Может и хороший для кого то, но посмотри и сравни на примерах с элькой углы и это на кропе
Миру там как до луны пешком, только один центр и хорош ;)

Из загашников достал кадр с Мира-1 (черный, брюсселец, кажется загорский завод), в ГРИП попала только звезда в центре:

Ну так смешно было бы полагать, что современный дорогой объектив и стекло отечественного фотопрома за ... не помню сколько руб. будут равны ;)
Разговор шел просто о возможностях...

Цитата:

от: sSer
Ну так смешно было бы полагать, что современный дорогой объектив и стекло отечественного фотопрома за ... не помню сколько руб. будут равны ;)
Разговор шел просто о возможностях...

Нет ничего смешного, есть и современные которые сливают полностью нашим старым мануалам. Просто ширики наши не умели делать, с фокусного 35-37мм уже нормуль.
Как всегда я внимательно отношусь к постам, ога :)

Объектив неплохой, но отсутствие качественного просветления сказывается - в контровом свете резко падает контраст, малейшее попадание солнечных лучей на переднюю линзу приводит к роскошным зайцам :(

imho, самый лучший Мир-1 - это экспортный Mir-1A со сменным хвостовиком
и минимальной дистанцией фокусировки 0,24м:





конечно, не совсем его предназначение, но, тем не менее,
никакой коррекции, никакого шарпа, только ББ Cloudy и ресайз.

Сегодня не поленился, в обед нацепил Мир-1В на 5DMII. На 2,8 мягковат, начиная с 4 рузкость нормальная, но только по центру, по краям мыло, причем не красивое, какоето как будто шевеленка. По краям резкость становится удовлетворительная только гдето с 11, и то не до самых углов.

Виньетирование ужасное, только с 5,6 становится удовлетварительным.

Сильно ишибается экспозамер в камере, похоже из-за виньетирования.

Есть ощющение недостаточного контраста.

В общем стекто - при неимении лучшего можно пользовать, но не зе бест.

Цитата:

от:Алекс МЛ
imho, самый лучший Мир-1 - это экспортный Mir-1A со сменным хвостовиком
и минимальной дистанцией фокусировки 0,24м:
...
конечно, не совсем его предназначение, но, тем не менее,
никакой коррекции, никакого шарпа, только ББ Cloudy и ресайз.

Подробнее

Ну для буржуинии мы всегда делали лучшее. А вот буржуи почемуто го%но к нам всегда везли.

Цитата:

от: sSer
Ну так смешно было бы полагать, что современный дорогой объектив и стекло отечественного фотопрома за ... не помню сколько руб. будут равны ;)

почему равны?
я считаю, что Мир-1 который у меня есть гораздо лучше Кенона 24-70, которого у меня нет
более того, он даже лучше чем Canon 35 1.4 которого у меня тоже нет
и остальных стекол, которых у меня нет, он тоже лучше

Цитата:

от: Vans
Просто ширики наши не умели делать, с фокусного 35-37мм уже нормуль.

с шириками всегда у всех проблемы были
их недавно только научились нормально делать
и то не все

Цитата:

от: Алекс МЛ
imho, самый лучший Мир-1 - это экспортный Mir-1A со сменным хвостовиком
и минимальной дистанцией фокусировки 0,24м:

не видел в продаже
читал только
говорят, хороший, ага
если не ошибаюсь, он ещё и МС
я бы взял при случае

Цитата:

от: DarkHamster
Виньетирование ужасное, только с 5,6 становится удовлетварительным.

Сильно ишибается экспозамер в камере, похоже из-за виньетирования.

не знал, что на полном кадре виньетит так сильно
буду иметь ввиду
экспозамер, да, у меня на всей мануальной оптике лажает, причем нестабильно
хорошо, что из RAW +/-1 вытягивается без проблем

Цитата:

от:manager2
почему равны?
я считаю, что Мир-1 который у меня есть гораздо лучше Кенона 24-70, которого у меня нет
более того, он даже лучше чем Canon 35 1.4 которого у меня тоже нет
и остальных стекол, которых у меня нет, он тоже лучше

Подробнее

отлично сказано и правильный подход
:)

Вот, еще немного с него на открытой с близкого расстояния:


Опять же без каких-либо коррекций, но с промахом по фокусу)

MIR-1A не МС(по крайней мере моя версия). Если встретится
по адекватной цене*, то рекомендую взять.

*адекватная цена для него imho 1.500 руб.

[quot]почему равны?
я считаю, что Мир-1 который у меня есть гораздо лучше Кенона 24-70, которого у меня нет
более того, он даже лучше чем Canon 35 1.4 которого у меня тоже нет
и остальных стекол, которых у меня нет, он тоже лучше

[/quot]

Вот оно как... с этой стороны на вопрос не смотрел :smile2: